Форум » Молодые производители." » Yanko van Noort (Shark) (продолжение) » Ответить
Yanko van Noort (Shark) (продолжение)
Анчоус: Кличка «Shark» направлена в первую очередь на то, чтобы выразить бесстрашие ее носителя, его ярость, смелость, самоуверенность, иногда агрессивный и неприручимый нрав. Шарку очень подходит эта кличка т.к. он настойчивый, уверенный в себе, его сложно покорить и невозможно сломить. Словом, эта кличка как никакая другая отражает её владельца. ОКД-1, ЗКС-1, HD-A, ED-0, KKL-1, Отличного Роста 63см! чист по шерсти !Без Вегаса, Без Цампа, Без Ремо! Родословная http://www.pedigreedatabase.com/german_shepherd_dog/dog.html?id=2260290-yanko-van-noort-2 Владелец: Кугучёва Елена тел:8903-243-89-53 Забыли самую малость: Schwere HD в Германии
Ваша Конкурентка: Сарынь Вы поступили абсолютно правильно в отношении щенков, но немного не правильно в отношении ВК. По сути подставили вторую щеку... А можно нескромный вопрос? ВК помогают в продаже - как обещали? они же помет хотели забрать вроде? Алиментника забрали или "благородно" отказались от оплаты вязки?
ТОЛОКОВ: Ваша Конкурентка пишет: заплатите юристу и он составит Вам исковое заявление. Не думайте что грамотный человек все спустит с рук таким людям. А рассказывать тут тонкости судебного делопроизводства не имеет смысла. гы. исковое заявление составить можно.особенно за деньги.но вот что в результате. пофантазирую .вас в пример возьму.не обижайтесь - стоите вы в зале суда со своим иском на получение материальных компенсаций. судья вникает.-а он просто обычный человек.и что узнает?- что вы огуляли свою сучку с кобельком для получения кутят (здесь рассуждения обычного человека далекого от терминов и понятий в собаководстве) и последующей их продажи населению.кутята получены.но оказалось что папа хворый.и теперь оказывается вы не можете их продать и получить материальную выгоду которую предполагали.чем же подтверждена хвороба кобелька?бумажкой ,хождение которой в рамках общественной организации дальше продолжать? куда вас судья пошлет с этим иском........
Морриган: Сарынь пишет: Владельцев предупреждаем, да и цена (у нас) уже не та. Я не это имела в виду...Вообще вязки, и до, и после этих новостей, это всё законные вязки, на которые выдано разрешение РКФ...Все формальности соблюдены, использование кобеля могут запретить только при наличие доказательств, что он дисплоз, а до этого... Сарынь пишет: Ну да, попала. Причём, так ... хорошо попала + подставила владельца суки. Уже не плачу. Чего плакать то... "Слезами горю..." Не расстраивайтесь! Вашей вины в этом нет...просто неудача!
ТОЛОКОВ: Ваша Конкурентка пишет: что репутация ответственных владельцев племенного животного вот!а с чего вы взяли что они обладатели ПЛЕМЕННОго ЖИВОТНОГО.?в том числе это можно сказать и по мне и по вам и по многим другим владельцам собак.и не только породы немецкая овчарка. покажите - каким законом или постановлением правительства есть и утверждено понятие племенного животного у нас в стране? сразу скажу- НЕТ ТАКОГО. племхозяйство есть.а племенное животное - такого понятия нет.
Ваша Конкурентка: ТОЛОКОВ напомню Вам, что в Германии все же достаточно серьезное медицинское заключение. Еще раз повторюсь, главное иметь опытного юриста.
Ваша Конкурентка: Морриган пишет: Не расстраивайтесь! Вашей вины в этом нет...просто неудача!
ТОЛОКОВ: Ваша Конкурентка пишет: напомню Вам, что в Германии все же достаточно серьезное медицинское заключение. причем здесь гансы?у них есть в законодательстве понятие плем животного.у нас такого нет. вы просто поймите - вы пытаетесь апеллировать бумагами ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ для ее внутреннего пользования.ну а если какая нибудь ОО секты жрецов вуду выдаст бумагу что кобелек здоров как бык- вы эту бумазейку тоже в суд потащите?
Сарынь: Ваша Конкурентка пишет: По сути подставили вторую щеку.. "если тебя ударят по левой щеке- подставь правую " Какая я добрая, сама себе удивляюсь) Решила.., что уж если так случилось, то значит... случилось. Кто говорит, что приятно и легко далось... нифига. Потеряла год у суки, крайне неудобно перед её владельцем, самой ... хреновенько... Но..., раз так, значит так. Ещё раз напишу...живём дальше. Ваша Конкурентка пишет: ВК помогают в продаже - как обещали? они же помет хотели забрать вроде? Алиментника забрали или "благородно" отказались от оплаты вязки? То, что обещали, НЕ выполнили. Потом готовы были забрать за сумму в 50% меньшую. До "конфликта" мы даже не дёргались по подаче объяв дома, ну заберут и заберут) На лучших были клиенты на вывоз. У нас на "пристройство" помёта надо очень много времени... если средняя цена. Поэтому остались с 10 щенками без клиентов. Часть дома продали, а большую увезли знакомым в подмосковье... а цена то всё равно 50%... зато дома не какают. За вязку щенок сука.
ТОЛОКОВ: Сарынь пишет: За вязку щенок сука. рука то не дрогнула.........я не про вас
Ваша Конкурентка: ТОЛОКОВ Вы как-то странно читаете - по диагонали... Есть медицинское заключение о тяжелой наследственной болезни собаки. Его скрыли. МОШЕННИЧЕСТВО. Сарынь пишет: То, что обещали, НЕ выполнили. Потом готовы были забрать за сумму в 50% меньшую. что и требовалось доказать - непорядочность налицо. Сарынь пишет: За вязку щенок сука. 3,14дец...
Ваша Конкурентка: Вот на то и расчет - заводчикам некогда скандалить. Мерзко!
ТОЛОКОВ: Ваша Конкурентка пишет: сть медицинское заключение о тяжелой наследственной болезни собаки. Его скрыли. не медицинское .а ветеринарное.разница существенна.вред здоровью людей не произошел.карману вред -да.равно как есть и другое вет заключение ,другой общественной организации - здоров. и вы главного не поймете - все эти бумаги (я про заключения о здоровье) ДЛЯ ВНУТРЕННЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ОДНОЙ ИЗ МНОГИХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ- типа иди в другую ,там такие бумажки не требуются. а умысел посягательства на карман - еще доказать надо.потому как - товар(щены)в результате дружбы организьмов собак получен.в части случаев предоплата не взята........ну вообщем по заявлению вашему как истца - недополучена прибыль.упущена выгода по вашему мнению.но это очень шаткое утверждение.
Ваша Конкурентка: ТОЛОКОВ Еще раз повторюсь, не пытайтесь рассуждать о том, в чем не разбираетесь.
Квакша: в положении РКФ есть следующие пункты К числу нарушений правил ведения племенной работы со стороны кинологических организаций, владельцев питомников, заводчиков и владельцев кобелей относятся: - неудовлетворительное содержание племенных животных и неудовлетворительное выращивание молодняка; - сознательное распространение в породе наследственных болезней и дефектов, сокрытие их; - фальсификация сведений в племенной документаци последние два пункта как раз и относятся к владельцам Шарка
пофигистик: Ваша Конкурентка пишет: пофигистик из Вас херовый адвокат. Вы все время топите владельцев Шарка. Это Вы постоянно пытаетесь обвинить их в подлоге- утопить.И владельцы правы- не совершая подлог- не бегут сломя голову на повтор.Как видим- требований повтора не поступило от РКФ.Собственно, как и от владельцев сук в РКФ. Так что......ради Вашего любопытства никто и ничего делать не обязан
полная версия страницы