Форум
КТО ПОЗВОЛИЛ УБИТЬ ФЛУДИЛКУ???? (продолжение)
пофигистик: Сегодня видно не в моде -прислушиваться к мнению большинства участников темы...... Сегодня модно- убивать темы. [more]Ну что же - стих Пушкина - КЛЕВЕТНИКАМ РОССИИ О чем шумите вы, народные витии? Зачем анафемой грозите вы России? Что возмутило вас? волнения Литвы? Оставьте: это спор славян между собою, Вопрос, которого не разрешите вы. Уже давно между собою Враждуют эти племена; Не раз клонилась под грозою То их, то наша сторона. Кто устоит в неравном споре: Кичливый лях, иль верный росс? Славянские ль ручьи сольются в русском море? Оно ль иссякнет? вот вопрос. Оставьте нас: вы не читали Сии кровавые скрижали; Вам непонятна, вам чужда Сия семейная вражда; Для вас безмолвны Кремль и Прага; Бессмысленно прельщает вас Борьбы отчаянной отвага — И ненавидите вы нас.. За что ж? ответствуйте: за то ли, Что на развалинах пылающей Москвы Мы не признали наглой воли Того, под кем дрожали вы? За то ль, что в бездну повалили Мы тяготеющий над царствами кумир И нашей кровью искупили Европы вольность, честь и мир?.. Вы грозны на словах — попробуйте на деле! Иль старый богатырь, покойный на постеле, Не в силах завинтить свой измаильский штык? Иль русского царя уже бессильно слово? Иль нам с Европой спорить ново? Иль русский от побед отвык? Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды, От финских хладных скал до пламенной Колхиды, От потрясенного Кремля До стен недвижного Китая, Стальной щетиною сверкая, Не встанет русская земля?.. Так высылайте ж к нам, витии, Своих озлобленных сынов: Есть место им в полях России, Среди нечуждых им гробов. [/more]
Старая Обезъяна: Как чётко сформулировано: МИД РФ: Россия не брала на себя обязательств принуждать часть Украины оставаться в её составе Утрата Украиной территориальной целостности стала результатом внутренних процессов, к которым обязательства России по Будапештскому меморандуму отношения не имеют. Об этом заявил официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич. 12.03.2015, 19:43 «Ни в Будапештском меморандуме, ни в каком-либо ином документе Россия не брала на себя обязательств принуждать часть Украины оставаться в её составе против воли местного населения. Утрата Украиной территориальной целостности стала результатом сложных внутренних процессов, к которым Россия и её обязательства по Будапештскому меморандуму отношения не имеют», — цитирует сайт МИД РФ слова Лукашевича. http://russian.rt.com/article/79197 Хороший ответ тем, кто задолбал с Будапештским меморандумом , который, кстати, не был ратифицирован.
субтитра: Проблема в том, что официальные СМИ запада не воспринимают никакие документы и заявления, подписываемые Россией. Никаких дружественных шагов не видят. Они гнут свою линию, невзирая на реальность. Теперь фишка - Россия аннексирует вот-вот Эстонию и остальную чухляндию, ходят спрашивают население - что они будут делать и за кого воевать. Опасаются, что много русскоязычных, ходят выспрашивают их. Трезвые голоса есть, но они тонут в потоке г-на. Поток непрекращающийся и неослабевающий. Бредовые идеи идут одна за другой. И везде - жуткая агрессия России. Роль пиндосов вообще не расписывается. Только смотрят в рот. Понять Германию тоже можно - вся страна со времён войны - в американских военных базах. Французы свои вывели, а эти нет. Вот про это - молчок. Фактически - там - военное присутствие. Так что ждать, что официально скажут что им поперёк - не стоит. Да и деньги их в пиндосии лежат.
Моргана: Очень понравилась статья. МОЛЧАНИЕ ПУТИНА http://news-front.info/2015/03/13/molchanie-putina/
Старая Обезъяна: Многие задаются вопросом, смогут ли в дальнейшем ДНР и ЛНР жить в составе Украины. Вот компетентное мнение Ростислава Ищенко, президента Центра системного анализа и прогнозирования: " Брат на брата. Как это могло произойти? и Что делать потом? Эти два вопроса сегодня задают миллионы людей применительно к событиям на Украине. Люди пытаются понять, почему брат пошел на брата в гражданской войне и как преодолеть враждебность после войны, когда сотни тысяч с обеих сторон будут гореть желанием мести за друзей, родственников и знакомых, сгоревших в огне конфликта? Данные вопросы только кажутся сложными. На деле человечество с ними сталкивалось чаще, чем с какими бы то ни было другими и постоянно их разрешало. Несколько только самых известных примеров: ..................................................................................................................................... В общем, никаких серьезных проблем с жестким общественным противостоянием после войны не предвидится. Гражданские войны потому и заканчиваются, что общество прекращает считать разделявшие его противоречия достойными понесенных жертв. .......................................................................................................................................... ... чем дальше, тем больше интересы населения Украины совпадают. Главной задачей для всех становится свержение киевской власти и установление на Украине нормальной адекватной администрации. .............." Полностью читать: Эти два вопроса сегодня задают миллионы людей применительно к событиям на Украине. Люди пытаются понять, почему брат пошел на брата в гражданской войне и как преодолеть враждебность после войны, когда сотни тысяч с обеих сторон будут гореть желанием мести за друзей, родственников и знакомых, сгоревших в огне конфликта? Данные вопросы только кажутся сложными. На деле человечество с ними сталкивалось чаще, чем с какими бы то ни было другими и постоянно их разрешало. Несколько только самых известных примеров: 1.В 1865 году закончилась гражданская война в США, длившаяся 4 года и до сих пор являющаяся самым кровопролитным конфликтом в истории этого государства. Только безвозвратные потери обеих армий превысили 600 тыс. человек. Общие же потери населения США в этой войне оцениваются более, чем в миллион человек (при общей численности населения северных и южных штатов 31,5 миллиона человек). 2.В 1939 году закончилась гражданская война в Испании, длившаяся почти три года (с июля 1936, по апрель 1939). Безвозвратные потери армий составили 450 тыс. человек, при сопоставимых потерях мирного населения. 3.В 1922 году закончилась гражданская война в России (на деле в европейской части в 1920 году, на Дальнем Востоке в 1925 году, в Средней Азии в 1936 году). Общие потери армий и гражданского населения оцениваются в 3-6 миллионов человек (в 4-7 раз больше, чем потеряла армия в годы Первой мировой войны). Есть много других примеров гражданских войн. Эти, с моей точки зрения, наиболее подходящи тем, что максимально приближены к нашему времени, являются общеизвестными, накал страстей и жестокость противостояния легко проверяются по общедоступным источникам, а количество погибших и протяженность фронтов позволяют уверенно утверждать, что в данных государствах практически не осталось семей, которые бы не были затронуты войной, не понесли потери. Во всех трех случаях уже через пять лет после войны государства монолитны, общество в целом едино, правительство опирается на поддержку подавляющего большинства граждан. И так было всегда и везде. Не то чтобы дикси примирились с янки, республиканцы с франкистами или противники большевиков уверовали в учение Маркса. Просто люди устают от войны. Война разрушает привычный комфортный образ жизни, война вызывает чувство неопределенности, неуверенности в завтрашнем дне. Короткая война с внешним противником вызывает всплеск патриотизма. Если эта война еще и победоносна, а жертв относительно мало, то общество практически не замечает ее негативных сторон. Короткая гражданская война воспринимается как подавление мятежа – неприятная необходимость, после чего жизнь возвращается в привычные рамки. Долгая гражданская война разрушает экономику, системы управления, административные структуры, ведут к разрыву социальных связей. Общество стремительно атомизируется, а государственный аппарат превращается в придаток военизированных формирований. Для человека самое страшное – выпасть из привычного режима. Именно поэтому захватившая Днепропетровск группа Коломойского не скрывала, что ее действия в большинстве случаев противоречат закону, но оправдывала себя тем, что в Днепропетровске удалось сохранить стабильность и город не изменился по сравнению с временем до переворота и начала гражданской войны. Точно так же киевляне до сих пор из последних сил пытаются сохранить ощущение неизменности жизненного порядка. Не случайно украинские фронтовики упрекали Киев в том, что столица пьет и веселится – в то время как они умирают на Донбассе. Это естественная реакция, психологическая защита. Война где-то далеко и не с нами, у нас все как раньше. Отсюда же и совершенно противоестественная вера тыловой Украины в то, что все поражения украинских войск на Донбассе суть победы, причем сразу над Россией. По этой же причине такое шоковое воздействие оказал на украинское общество обвал гривны. По темпам и глубине падения он не намного превысил прошлогодний обвал рубля, но если реакция российского общества была в целом спокойной, то на Украине, в первую очередь в Киеве, настроения оказались паническими. Просто это оказалось наглядным свидетельством того, что война добирается уже и до столицы и что те социальные группы, которые надеялись переждать ее в тылу, не меняя образа жизни, теперь тоже находятся под ударом. Итак, чем больше размах гражданской войны, чем она разрушительнее, чем страшнее ее социальные последствия, тем с большей готовностью население оказывается готово примириться с любым результатом. «Бойцов» Фейсбука, грозивших взять автомат и дойти до Камчатки, были миллионы, а на фронт Киев с трудом собирает по 40-50 тысяч человек максимум, при том, что эмигрировали или иным образом прячутся от повесток опять-таки миллионы. Эта ситуация легко экстраполируется на население в целом. Пока ты сидишь перед телевизором, с горячим чаем или рюмкой хереса и любуешься новостями с фронтов, твой патриотизм зашкаливает. Но если ты узнаешь, что в городе уже нет не только горячего чая, но даже холодной воды, что завтра тебе нечем будет кормить ребенка, что твой дом находится в зоне уверенного поражения тяжелых артиллерийских систем, ты начинаешь думать не о тысячелетнем укро-арийском Рэйхе, а о подвале, в котором можно переждать обстрел, и о том, где достать еду. Через пару недель такой жизни человек готов принять любую власть, которая обеспечит мир и умеренное благополучие и до конца своих дней повторяет как мантру: «Лишь бы не было войны». Гражданская война на Украине не обещает закончиться на Донбассе. Она не может закончиться, не прокатившись по всей Украине. Есть шанс, что левобережье удастся освободить относительно малой кровью (в ходе одной глубокой операции). Но правобережье, а особенно треугольник Днепропетровск, Киев, Львов, почти неизбежно станет ареной если и не затяжных (на затяжные у Киева ресурсов не хватит), то ожесточенных военных действий. Кроме того, уже сейчас под вопросом продовольственная безопасность подконтрольных Киеву территорий. По официальным оптимистичным оценкам, сельскохозяйственных культур будет высажено на 20% меньше, чем в прошлом году. С учетом резкого подорожания ГСМ и падения рентабельности небольших хозяйств, этот процент может оказаться раза в два выше. Кроме того, посеять и собрать – разные вещи. Наконец, очевидно, что Украина постарается не только не снижать, но даже увеличить экспорт сельхозпродукции, поскольку это один из немногих оставшихся источников поступления валюты в страну. Наконец, высокими темпами (по целому ряду причин) сокращается импорт, в том числе продовольственный, а сама Украина себя даже салом и картошкой давно не обеспечивает. Напомню, что ожидания сторонников действующей украинской власти были изначально завышены. Они рассчитывали, что едва исчезнет Янукович, как наступит рай на земле, своего рода европейский коммунизм, когда можно не работать, но потреблять сколько хочешь. Голод, смерть и разрушения никто не обещал. Тем более никто не обещал, что все это будет не на Донбассе, а в Киеве и во Львове. Подводим итог: 1.Повод для начала гражданской войны зачастую бывает ничтожным. Вряд ли кто-то поверит, что миллион белых американцев были готовы перестрелять друг друга ради освобождения негров, которые не просили себя освобождать. Кстати, в этой войне негры сражались не только в отдельных боевых частях Севера, но во вспомогательных частях Юга. Однако сам факт начала войны свидетельствует о наличие в обществе непримиримых противоречий, по вопросу о выборе дальнейшего пути развития и/или экономической модели. 2.В случае затяжной гражданской войны, распространяющейся на всю территорию государства, а также вызывающей экономическую катастрофу, для широких слоев населения факт прекращения войны начинает означать больше, чем победа одной из сторон. Кстати сейчас на Украине большинство выступает за мир, а не за победу. 3.Чем выше издержки гражданской войны, падающие на население, тем с большей готовностью оно признает любую власть, обеспечивающую стабильность и правопорядок, на определенном этапе вопрос выживания становится определяющим, отдвигая остальное на задний план. Факт смерти украинской экономики не требует доказательств. Это публично признали и МВФ, и Сорос и даже Порошенко, признавший уничтожение 10% и остановку 25% промышленных мощностей Украины. То есть, по оптимистичным официальным данным за год гражданской войны Украина потеряла свыше трети своей промышленности. И этот процесс нарастает. Безработица растет, зарплаты и пенсии заморожены, коммунальные платежи уже достигли уровня при котором 30 процентов населения не могут их вносить. И продолжают расти. В общем, социальная напряженность растет. С августа-сентября прошлого года абсолютно ясно, что Киев не может победить Донбасс военным путем. Но Киев не готов и прекращать гражданскую войну. Причем, помимо интересов США здесь играют существенную роль и интересы киевских политиков, которые пока воюют у власти, а как только война закончится – военные преступники. Следовательно, для того, чтобы завершить гражданскую войну надо занять Киев, поскольку действующая киевская власть никогда не согласится на прекращение войны иначе, как на своих условиях. Проблема обрушения украинского фронта на Донбассе является вопросом времени, а не принципа. Рухнет он в ближайшее время или после еще одного-двух перемирий не так уж важно. Важно, что он рухнет, а после этого организовать хоть какое-то сопротивление украинские власти смогут только на правом берегу Днепра. Причем не исключено, что оборонять Киев и Днепропетровск будут две разные армии, подчиняющиеся двум разным штабам. При этом перед освободительной армией будет стоять та же проблема, что и сейчас – власти Украины будут отказываться от любого компромисса и логика военных действий будет требовать наступать дальше и дальше, чтобы наконец завершить войну. В конечном итоге все будет зависеть от общей геополитической ситуации, но вполне возможно, что освободительный поход придется закончить и во Львове, поскольку уже не факт, что поляки смогут выдвинуть обоснованные претензии на Галицию (один благоприятный момент они упустили, а будет ли второй, неизвестно). В любом варианте, жизнь на территории, подконтрольной сегодняшней киевской власти, будет стремительно ухудшаться (сама территория сокращаться) и очень быстро станет значительно хуже, чем на остальных территориях Украины, какими бы властями они ни контролировались. Голод, анархия, война всех против всех, разрушение инфраструктуры – это только самые очевидные опасности, поджидающие уже в этом году население подконтрольных киевской власти территорий. В такой ситуации освободительная армия будет восприниматься так, как воспринимались красные в 1919-1920 году – как надежда на установление порядка, регулярного правления, нормального обеспечения городов продуктами, а населения работой. Если она будет соответствовать этим ожиданиям, то идеологические разногласия быстро станут несущественными. В конце концов, большая часть населения Украины хотела демократии, свободы и зажиточной жизни. Расхождение заключалось в том, может ли обеспечить все это союз с Россией или пресловутая «евроинтеграция». Однако, после февраля 2014 года все сторонники демократических свобод спокойно (а некоторые и с восторгом) приняли нацистский режим, при этом большинство из них продолжает верить, что «фашизма на Украине нет». Могу со всей ответственностью заявить, что их сердца завоюет тот, кто завоюет их желудки, а команда Порошенко-Яценюка-Турчинова делает все, чтобы желудочные запросы уцелевших после войны граждан Украины были не слишком велики и легко удовлетворимы. То есть, идеологические разногласия легко снимаются тем, что в конечном итоге за проблемой политического выбора большинства населения традиционно стоит желание лучше жить. Поскольку же киевский режим не гарантирует своим подданным выживание в принципе, любой другой с точки зрения обычного гражданина будет лучше. Конечно, как всегда в таких случаях, останется некоторое количество непримиримых. Они разделятся на три части. Наиболее глупые (члены нацистских батальонов) погибнут на фронтах и в междоусобной свалке. Часть эмигрирует, и потом, работая чернорабочим где-то на нефтепромыслах Нигерии и встречаясь в баре по субботам с такими же эмигрантами, эти беглые офисные хомячки будут сравнивать себя с философским пароходом и вздыхать о том, сколько всего Украина с ними потеряла. Часть офисного планктона и майданной интеллигенции, у которой не хватит ума или решимости уехать, останется. Большинство совершенно спокойно и незаметно для себя встроятся в новый режим. Кто-то будет считать себя во «внутренней оппозиции», затрудняясь, правда, определить, чем его оппозиционность отличается от соседской неоппозиционности, но жутко оппозиционностью гордясь (ночью, укрывшись одеялом с головой). В общем, никаких серьезных проблем с жестким общественным противостоянием после войны не предвидится. Гражданские войны потому и заканчиваются, что общество прекращает считать разделявшие его противоречия достойными понесенных жертв. Собственно, некоторая искусственность гражданских конфликтов видна невооруженным глазом. Например, в гражданской войне в России по разные стороны линии фронта находились большевики и меньшевики – фактически выходцы из одной и той же РСДРП, идеологические разногласия между которыми были непонятны многим простым членам обеих фракций, ставших самостоятельными партиями. Точно так же большевики, принявшие программу эсеров в крестьянском вопросе, в той же гражданской войне воевали с эсерами. Ненавидевший либералов монархист Врангель и не доверявший монархистам либерал Деникин по очереди командовали Вооруженными силами Юга России, а красных консультировал слывший до революции консерватором генерал Брусилов. Если же говорить о гражданской войне на Украине, то ее идеологическое обоснование и вовсе отсутствует. Донбасс требовал культурно-языковой и частично экономической автономии, считая, что это позволит не допустить инфильтрации в регион хозяйничавших в тот момент в Киеве нацистских банд. Но парадокс в том, что киевское правительство любит похвастаться тем, что большая часть воюющей на Донбассе армии говорит по-русски. Точно так же киевское правительство пытается как-то избавиться от нацистов (что в условиях гражданской войны невозможно, а вот до ее начала было осуществимо). Наконец, Киев сам все время говорит об увеличении прав регионов. То есть, по сути воевать не за что. В конце концов, если речь идет о внешнеполитическом выборе, то «евроинтегрироваться» Киеву Донбасс не мешал, ради этого войну начинать было незачем. Понятно, что, как и во всех иных случаях, на деле война имеет пусть неявное, но весьма серьезное экономическое обоснование, но миллионам простых людей оно неизвестно, а будучи сформулированным и оглашенным, оказалось бы непонятно. Когда же настоящих причин для вражды нет, примирение наступает быстро. Фактически гражданская война начинается там и тогда, где и когда раскол в правящей элите достигает степени непримиримости (обычно это происходит из-за нехватки наличных ресурсов для покрытия амбиций всех элитных групп). Население же ведут на войну с завязанными глазами. Поэтому и заканчивается гражданская война лишь тогда, когда одна из элитных групп терпит критическое поражение и лишается возможности влиять на политику страны. Особенность Украины заключается в том, что в ходе гражданской войны сокрушительное поражение терпят обе элитные группировки, ее начавшие. Вначале была буквально выброшена из политики элитная группировка, концентрировавшаяся вокруг Партии Регионов. Сейчас начался процесс вычеркивания ее членов, совершающих странные «самоубийства» еще и из жизни. Однако захватившая власть группировка сейчас переживает дальнейший распад, а ее влияние падает. Постепенно на сцену выходят откровенные нацисты, уже начавшие понимать, что в сложившемся положении статусные политики им ничем не могут помочь, но лишь мешают. Жесткая нацистская диктатура – совсем не то, о чем мечтал галицийский крестьянин или киевский офисный хомяк. Вернее, они были не против такой диктатуры, направленной против Донбасса, но, во-первых, нацизм покрывает страну полностью, а не местами, во-вторых, Донбасс защищается, а хомяка и холопа защитить некому. Так что самые большие издержки от нацистской диктатуры несут как раз те, кто в упор не видел фашизма на Украине. В общем, чем дальше, тем больше интересы населения Украины совпадают. Главной задачей для всех становится свержение киевской власти и установление на Украине нормальной адекватной администрации. Ситуация настолько прозрачна, что ее по достоинству оценили даже беглые регионалы, зашевелившиеся, начавшие срочно окучивать информационное пространство и напоминать о себе. В последнее время спекуляции о правительстве в изгнании, необходимости сохранения украинского государства, о выдающихся способностях лидеров, чьи глупость, жадность и трусость стали причинами победы путча, стали активно вбрасываться в российские СМИ. В общем, люди хотят вернуться и вновь управлять. Это желание нереалистично. Нельзя дважды войти в одну реку, а беглые регионалы настолько скомпрометированы на Украине, что они там не то что чем-то управлять – появиться без батальона охраны вряд ли смогут. Но их активность свидетельствует о том, что наступает время делить трофеи и потомственные мародеры торопятся не упустить свой шанс. В связи с этим могу сказать только одно. Смешно и глупо тратить российские ресурсы и проливать кровь Донбасса для того, чтобы создать кормушку для потомственных предателей, предавших своих избирателей, Россию и себя самих. Украинское государство могло бы понадобиться, если бы иначе невозможно было удовлетворить потребности населения, проживающего на данной территории. Однако демонтаж украинской государственности, украинской административной системы и украинской экономики зашел так далеко, что все это надо не восстанавливать, а создавать заново. И вот тут-то и возникает вопрос: для кого? Для группы политических эмигрантов, не сумевших в самых благоприятных условиях удержать государственную власть, поощрявших нацистов, думая пугать ими электорат и в результате сваливших страну в гражданскую войну? Для десятка амбициозных теоретиков, готовых с тем же рвением, что и австрийский грантоед, а затем советский академик Грушевский обосновывать наличие украинской нации (для чего украинизировать русских) и необходимость создания для украинской элиты самостоятельного государства. Я понимаю, что сегодня вопрос того, что будет создано на территории бывшей Украины, открыт. Его решение будет зависеть и от конкретной геополитической ситуации, и от конкретных возможностей России, и от позиции населения. Но в стратегическом плане не вызывает сомнений желательность, как с точки зрения интересов России, так и с точки зрения интересов населения Украины, восстановления единого политического пространства, с максимально высокой степенью интеграции. В идеале – одна страна, а если сразу не выйдет, то сохранение суверенитета Украины может быть чисто формальным, потому что во все века, как только украинская элита получала минимальную степень самостоятельности или контроль центра ослабевал, она приступала к самозабвенному грабежу вверенного ее попечению народа и быстро заканчивала тем, что, опасаясь ревизии из центра, шла на сговор с любыми врагами России, лишь бы скрыть свои шалости. В общем, сам факт начала гражданской войны свидетельствует не о том, что в украинском обществе накопились какие-то непримиримые противоречия, но что элита утратила возможность удерживать свою власть мирными средствами (хотя бы в рамках управляемой демократии). Поэтому к моменту ее окончания украинская элита (главный носитель идеи государственности) будет настолько скомпрометирована (вместе с идеей), что население территорий, ныне именующихся Украиной, примет любую систему правления и любую государственную власть, лишь бы наконец наступила хоть какая-то стабильность. Потому что, как только Украиной начинает управлять украинская элита, жди руины. http://actualcomment.ru/brat-na-brata.html
Ястреб: Краснодарские проститутки возмущены демпингом со стороны “понаехавших” украинок 13.03.2015 ОБЩЕСТВО zhenskie_nozhki_iz_salona_avtomobil_1920x1200В демпинге обвиняют “понаехавших” из Украины конкуренток проститутки Краснодара — сообщает портал “Блокнот”. Как рассказали “ночные бабочки”, украинки сбили цены на рынке секс-услуг чуть ли не вчетверо. “Раньше мы себя чувствовали комфортно. Средняя цена за услугу достигала 2-2,5 тысяч рублей за час. Потолок — 5-7 тысяч. Но недавно в городе высадился целый десант “хохлотелок” и теперь кризис начался у нас”, — пожаловалась путана по имени Марийка. По ее словам, вышедшие на трассы украинки продают себя по 500 рублей в час, отбирая заработки у местных “ночных бабочек”. “Это же реально край. Наши девочки давно работают по вызову, никаких трасс, все цивилизовано, а украинские “куртизанки” приехали на нашу территорию и ведут себя очень нагло. Занижают тарифы, забирают клиентов и заставляют нас работать за копейки. Так не делается!” — Подытожила свой рассказ Марийка. Впрочем, те из краснодарских проституток, кто обслуживает состоятельных клиентов, заявили, что их конкуренция со стороны украинок не затронула. “У нас ситуация не изменилась. Состоятельные клиенты с кем попало водиться не станут, а у бедных просто не хватит денег на общение с нами”, — сказала “Блокноту” девица по имени Эльвира.
Старая Обезъяна: Было высказано предложение поучаствовать во флэшмобе: поздравить лично фрау Меркель с ДНЁМ ПОБЕДЫ, раз она не хочет приезжать. Поздравительные открытки можно присылать по адресу: Deutschland, Willy-Brandt-Straße 1, 10557 Berlin Bundeskanzleramt, Fr. Angela Merkel Поздравить можно и через общественную приёмную канцлерин: https://www.bundeskanzlerin.de/Webs/BKin/DE/Service/Kontakt/kontaktform_node.html Главный врач Новокузнецкого Центра восстановительного лечения «Реамед» Вадим Раскин решил устроить политический флешмоб. Мануальный терапевт объявил на своей странице в интернете акцию «Поздравь Ангелу Меркель с Днем Победы». Такая идея возникла у новокузнецкого врача из-за отказа канцлера Германии посетить парад Победы в Москве. В воскресенье он разместил в интернете обращение: «Поучаствуем в флешмобе «Поздравь Ангелу Меркель с Днем Победы, раз она не хочет приезжать» - покупаем открытку на почте (или просто распечатываем, кто умеет и у кого есть принтер цветной, свою собственную), пишем свои поздравления от ватников и ватниц, отсылаем по адресу Deutschland, Willy-Brandt-Stra?e 1, 10557 Berlin Bundeskanzleramt, Fr. Angela Merkel». Отметим, что автор идеи настаивает, чтобы люди, которые присоединятся к акции, посылали Меркель именно поздравления с Днем Победы, без всяких оскорблений и унижений. Акция уже распространилась далеко за пределами России и набирает популярность среди российских эмигрантов, проживающих в Болгарии, Италии, Сербии, Черногории, Македонии, а также в США и Канаде. «Уверен, что жители Германии помнят, что такое фашизм, унесший миллионы человеческих жизней и Победа во Второй мировой войне это победа над самой идеей фашизма, которую празднуют все народы, несмотря ни на какие разногласия», - подчеркнул Аман Тулеев. Губернатору близка позиция Вадима Раскина, поэтому Тулеев принял решение отметить инициатора акции наградой Кемеровской области. http://www.ako.ru/PRESS/viewtext.asp?C109817=On
Старая Обезъяна: Год назад подписан договор о принятии Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации
Calypso: Старая Обезъяна пишет: поздравить лично фрау Меркель с ДНЁМ ПОБЕДЫ, раз она не хочет приезжать. меркель, обама да зачем они нужны на нашем празднике??? ну на фих эту дипломатию! слишком большая честь на нем присутствовать всяким ........
evs: Старая Обезъяна пишет: Было высказано предложение поучаствовать во флэшмобе: поздравить лично фрау Меркель с ДНЁМ ПОБЕДЫ, раз она не хочет приезжать. Уже есть результат Ангела Меркель решила приехать на парад Победы в Москву: "...Канцлер Германии Ангела Меркель приедет в Москву на 70-летие Победы. Об этом стало известно сегодня. Новость сообщил министр иностранных дел России Сергей Лавров на совещании, которое и было посвящено предстоящим торжествам. Насколько важна эта дата, говорит то, что подготовку к ним курирует лично президент России Владимир Путин. Он сегодня приехал на встречу и говорил, в том числе и о том, что историю нельзя переписывать. "Иногда действительно язык не поворачивается, чтобы пересказать все эти бесстыдные выводы, наблюдения так называемые, не имеющие ничего общего с правдой. Их цель понятна - подточить силу и моральный авторитет современной России, лишить ее статуса страны-победителя со всеми вытекающими из этого международно-правовыми последствиями, разделить и рассорить народы, использовать исторические спекуляции в геополитических играх", - заявил Путин. Немногие знают, что подготовка к юбилейному, 70 –му по счету параду, началась еще в апреле позапрошлого года. И вот сегодня, когда до Дня Победы остается меньше двух месяцев, для тех, кто отвечает за подготовку праздника наступает самая горячая – финальная фаза работы. Свое участие в праздновании Дня Победы в Москве уже подтвердили лидеры 26 государств, а также ЮНЕСКО и Совета Европы. Среди тех, кто приедет значится председатель КНР Си Цзиньпин, а также президенты Индии и ЮАР. Решила приехать и канцлер Германии Ангела Меркель, которая ранее заявляла, что не планирует посещать парад ко Дню Победы в Москве. "Особое значение для срыва антироссийской кампании имеет согласие канцлера Германии Ангелы Меркель прибыть в Москву. Конкретные параметры ее участия в этих мероприятиях сейчас уточняются", - заявил глава МИД РФ Сергей Лавров." Статья и видео: http://ren.tv/novosti/2015-03-... Завалили канцлерину поздравительными открытками, струхнула Надеюсь, ей устроят обзорную экскурсию на 3 д проект поверженного рейхстага, который пользуется огромной популярностью у народа
Старая Обезъяна: evs пишет: Старая Обезъяна пишет: цитата: Было высказано предложение поучаствовать во флэшмобе: поздравить лично фрау Меркель с ДНЁМ ПОБЕДЫ, раз она не хочет приезжать. Уже есть результат Испужалась. что открытками завалят...
Галина Киблер: К моим украинским братьям в годовщину референдума 17 марта 1991 года 18/03/2015 Двадцать четыре года назад мы жили в одной стране. Это была наша страна: ваша, так же как и моя. Двадцать четыре года назад нас (или наших родителей - но всё равно по большому счёту НАС, потому что вместе со своими предками МЫ - единое целое) спросили: быть этой стране или не быть? Большинство из нас ответило - быть. Так ответило большинство русских, большинство белорусов и большинство украинцев. А потом эту страну у нас украли. Украли у меня и у вас. У вас украли самую большую страну планеты. У вас украли самую высокую европейскую вершину Эльбрус, самое большое и чистое в мире озеро Байкал, и Ключевскую сопку, и Беловежскую пущу. А ведь это была ваша родная земля - в том числе потому, что не было на этом огромном пространстве ни одного квадратного километра, где не приложили бы свой труд выходцы с Украины. У вас украли Арктику и Дальний восток, леса и воды, нефть и газ. Сегодня вам говорят: русские живут богаче лишь из-за того, что владеют нефтью и газом. Но это же были ваши нефть и газ - ваши, точно так же, как наши. Они принадлежали вам уже потому, что ваши прапрадеды вместе с нашими отстояли эту землю от Наполеона, а ваши деды вместе с нашими - защитили от Гитлера. Эту нефть и этот газ отняли у вас те, кто границей отгородил Украину от Сибири и Урала. У вас было двести миллионов братьев. Мы были огромной дружной семьёй, которую никто не мог победить. А теперь эту семью разлучили и научили волками смотреть друг на друга. Сегодня вас уверяют, что мы никогда не будем братьями, и даже что никогда ими не были. Это абсолютная, тотальная ложь. На земле нет ни одного русского, в котором не течёт украинской крови. И если кто-то из нас затрудняется найти украинцев среди бабушек и прадедушек, значит, общие корни лежат ещё глубже - в тех далёких временах, когда переселенцы из-под Киева шли в Суздаль и на Ладогу, из Переяславля в Переяславль-Залесский, из Галича в Галич костромской, с Трубежа на Трубеж рязанский. Потому любой русский может считать себя украинцем. А любой украинец, как и белорус, может считать себя русским - по древнему общему имени наших предков, основателей Киевской Руси. Разница между нами лишь в том, что одни остались блюсти отчий дом, родовое гнездо древних русичей, а другие отправились в дальний путь, чтобы построить великую державу, раскинувшуюся в итоге от Карпат до Сахалина. Эта держава, включившая и родовую колыбель, и обширные приобретения - наше общее, братское наследие, которое украли у нас и вас 24 года назад.У вас украли великую Победу 1945 года. У вас украли подлинных национальных героев: гения разведки Кузьму Деревянко, принимавшего капитуляцию императорской Японии; Ивана Кожедуба, лучшего аса Второй мировой; дерзкого и мудрого партизанского вождя Фёдора Ковпака. У вас отняли Катю Зеленко - единственную в мире лётчицу, пошедшую на воздушный таран, чьим именем, наравне с именами древних богинь, названа теперь малая планета Солнечной системы. Деревянко и Ковпак, Зеленко и Кожедуб сражались за единство нашей общей страны, а не за её распад. Они бились против нацизма в любом виде - гитлеровского или бандеровского. Это были герои той страны, которой вас лишили. Вместе с ними вашими героями по праву могли считаться все герои нашей страны: Александр Матросов и Николай Гастелло, Зоя Космодемьянская и Марат Казей - каждый, кто приближал бессмертную Победу сорок пятого. Их отняли у вас тоже. У вас отняли космическую эпопею. Слава первого полёта в космос была вашей славой, уроженец Житомира Сергей Королёв и уроженец Гжатска Юрий Гагарин были символами нашей общей гордости. Новосибирский мемориал Юрия Кондратюка - человека, рассчитавшего трассу первой лунной экспедиции, - был вашим мемориалом. А теперь космос штурмуют без вас, и грандиозный "Южмаш" на глазах превращается в окаменелость ушедшей эпохи. У вас украли страну выдающихся спортивных достижений. Такие олимпийские звёзды, как Валерий Брумель и Леонид Жаботинский, были вашими звёздами - в той же мере, как никогда не жившие на Украине Юрий Власов, Лев Яшин или Владислав Третьяк. Пока мы были вместе, нам не было равных на спортивных полях. А ведь и в наше время, сложив свои награды на летней олимпиаде в Лондоне, мы по числу медалей оставили бы далеко позади любую страну мира. Про общие возможности на зимних аренах и говорить не приходится. Это могла быть ваша слава - в такой же степени, как и наша. Всё это у вас отняли - и что предложили взамен? Что, кроме сладких речей и красивых фантазий, принесли 24 года жизни на руинах былого общего дома? Вместо страны, где каждый год украинцев становилось на 200 тысяч больше, появилась страна, где украинцев каждый год становится на 200 тысяч меньше. Если это называют национальным возрождением, что тогда надо считать геноцидом? Тридцать лет назад на Украину приходилось около 2 процентов мирового ВВП. Сегодня - от силы 0,2 процента, в десять раз меньше! А чего же ещё можно было ожидать? Обворованный человек не может стать в результате кражи богаче. А обворованный народ? Все мы понесли большие потери от разрушения нашего общего дома. Все мы наказаны за утрату общего наследия, доставшегося от наших великих предков. Жаль, что сегодня не лучшее время для откровенного разговора, потому что нам всем застит глаза обида, всем мешает озлобление. Но истоки обид и злобы - в совершившейся катастрофе, в пережитом нами крушении.Нам пора осознать, что мы потеряли, а осознав - восстанавливать общий дом. Как он будет разгорожен внутри и какие двери будут вести из комнаты в комнату - это отдельный вопрос. Но наш дом должен быть общим и отношения в нём должны быть братскими - иначе все мы останемся обворованными навеки. Если останемся вообще. Иван ТАЛЯРОНОК Источник: http://politobzor.net/show-479... 0 [+] [-]
кариота: Ну, вот и началось то, о чём так давно предупреждали большевики – марионеточный киевский режим начинает масштабную распродажу украинской земли. Для начала министерство аграрной политики и продовольствия Украины инициирует приватизацию 254 подчиненных ему предприятий. Добавляя при этом, что после реорганизации еще 158 предприятий, они также будут приватизированы. Об этом на брифинге сообщил министр аграрной политики и продовольствия Алексей Павленко. Напомним, сейчас в подчинении министерства АПП находится 571 предприятие. Приватизация 412 (254+158) предприятий – это продажа практически ¾ всех аграрных активов государства. При этом, как обычно, чиновниками рассказывается, что «только 20% от общего количества всех предприятий являются прибыльными, все остальные давно изъяты из реальной экономики – эти предприятия находятся либо на стадии ликвидации или в стадии банкротства, или находят в ужасных судах и убытках как таковых». То есть продолжают рассказывать сказочки из девяностых про «эффективного частного собственника», хотя согласно исследованию Института экономики и прогнозирования после приватизации, анализ результатов приватизации за десятилетний период показывает: финансовые показатели подавляющего большинства приватизированных предприятий ухудшились. Я давно говорю: если Яценюк и Павленко утверждают, что государственные предприятия плохо управляются, то это не вина государства, а вина Яценюка и Павленко, потому что именно они (а не абстрактное государство) осуществляют управление отраслями. И если они управляют неэффективно, то Яценюку, Павленко и прочим аферистам просто не место в государственном управлении. Пусть идут работать дворниками или ассенизаторами. Из анализа всего, что делает марионеточная киевская хунта, вывод только один: в их задачи не входит спасение экономики Украины, их заокеанские хозяева требуют только продолжения войны любой ценой, даже ценой смерти Украины и гибели большинства украинцев. Напомню, ранее Яресько и Абромавичус заявляли о начале масштабной приватизации государственных предприятий. При этом они признавали, что в текущих условиях никто реальную цену не даст, поэтому фактически признали, что будут продавать за гроши. «Ликвидационная комиссия» – у меня нет другого названия для этого «правительства». Скачите дальше, «патриоты», вы являетесь сообщниками окончательной распродажи Украины с молотка. На фотографии Марк Мобиус, глава инвестиционного фонда «Franklin Templeton», владеющего значительной частью внешнего долга Украины. Запомните это лицо. Именно он, и такие как он, и поимеют Украину в результате. Слава хунте! Опубликовано http://news-front.info/2015/03/17/rasprodazha-zemli-ukraina-aleksandr-rodzhers/
БЕРКУТ: кариота Галина Киблер Старая Обезъяна С ВАМИ СОЛИДАРЕН,А ЗА ГРАНИЦЕЙ БЕДНЫЙ НАРОД,КОТОРОМУ ВПАРИВАЮТ ЕВРОМЕЧТЫ. ДАЖЕ БУДУ РАД ЧТОБЫ ОНИ ЖРАЛИ СВОИ ФАНТАЗИИ.ИМЕЯ ВВИДУ НЫНЕШНЮЮ ВЛАСТЬ И ИХ АПОЛОГЕТОВ. И УКРАИНЦЫ ,ДОСТОЙНЫЙ НАРОД ДОЛЖНЫ САМИ СВЕРГНУТЬ ФАШИСТОВ НАХОДЯЩИХСЯ У ВЛАСТИ. У МЕНЯ МНОГО ДРУЗЕЙ И У ВАС, КОТОРЫЕ ПРОТИВ НЫНЕШНЕГО РЕЖИМА ЖИВУЩИХ НА УКРАИНЕ.ИМ СТРАШНО,КАК БЫЛО СТРАШНО ЛЮДЯМ В КРЫМУ. НО РУССКИЙ МИР НЕПОБЕДИМ. ОНИ (АМЕРИКА) ЗНАЮТ ЧТО ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ.
Моргана:
Галина Киблер: Так как всякий индивид в демонстрируемом поведении направляется определенными побуждениями, понимание таковых дает возможность подобрать к нему ключи и в итоге получить необходимые данные. О мотивах некоего человека узнают путем его изучения, причем следует учитывать и степень выраженности (очень сильно, довольно сильно, слабо) этих побуждений. Характерные мотивы выдачи индивидом специфичной информации и возможные пути их утилизации таковы: 1. Алчность. (Обещание или же предоставление денег и иных материальных ценностей). 2. Страх за себя. (Шантажирование, а порою и угроза либо факт грубого физического или утонченного психологического воздействия). 3. Страх за своих близких. (Явная угроза либо факт разнотипного насилия - в духе похищения, избиения, изнасилования, кастрации, "сажания на иглу", полного физического устранения... ) 4. Фактор боли. (Качественная пытка или угроза интенсивного болевого воздействия). 5. Сексуальная эмоциональность. (Ловкое подсовывание полового партнера и различной порнографии с перспективой "расслабления", шантажа или обмена). 6. Безразличие. (Четкая реализация депрессии, возникающей в результате инспирированных или спонтанных жизненных обстоятельств, а иной раз и в результате психофизической обработки объекта). 7. Внутренний авантюризм. (Предоставление шансов индивиду для ведения им своей игры). 8. Счеты с госсистемой или организацией. (Умное использование идеологических разногласий и существующей неудовлетворенности объекта своим нынешним положением либо завтрашней перспективой). 9. Счеты с конкретными лицами. (Разжигание таких негативных чувств как месть, зависть и неприязнь с непреодолимым желанием нанести "врагу" определенный ущерб). 10. Национализм. (Игра на глубинном ощущении некоей национальной общности; ненависти, гордости, исключительности). 11. Религиозные чувства. (Пробуждение неприязни к "иноверцам" или же привязывание определенной ситуации к избранным доктринам исповедуемой религии). 12. Гражданский долг. (Игра на законопослушности). 13. Общечеловеческая мораль. (Игра на порядочности). 14. Подсознательная потребность в самоуважении. (Спекуляция на идеальных представлениях человека о самом себе). 15. Корпоративная (клановая) солидарность. (Игра на конкретной элитарности). 16. Явная симпатия к получателю или его делу. ("Резонирующая подстройка к объекту"). 17. Тщеславие. (Провоцирование желания объекта произвести определенное впечатление, показать свою значимость и осведомленность). 18. Легкомыслие. (Приведение человека в беззаботнейшее состояние неосмотрительности и болтливости. К этому же можно отнести задействование "хронотопа" - явно повышенной доверчивости человека в некое время и в определенном месте ("случайный попутчик"). 19. Угодливость. (Четкая реализация подсознательной (волевой) и осознанной (деловой и физической) зависимости объекта от получателя). 20. "Помешательство" на чем-либо. (Близкая возможность для коллекционера приобрести (или потерять) страстно желаемую вещь; игра на фобиях...) 21. Нескрываемый расчет получить определенную информацию взамен. (Техники "баш на баш" или "вождение за нос"). 22. Страстное стремление убедить в чем-либо, изменить отношение к чему-либо (или кому-либо), побудить к определенным действиям. (Методы "заглатывание наживки" и "обратной вербовки"). Разобравшись в психологии зондируемого объекта и отметив управляющие им мотивы, можно выйти на конкретные приемы и методики, способные "расколоть" определенного человека. Б. Методы активного изымания фактуры Сведения у перспективных информаторов удается получать либо разово, либо проведя их вербовку, постоянно. Эффективными средствами извлечения из субъектов информации являются: 1. Подкуп (обещание или передача денег и иных материальных ценностей, как, впрочем, и содействие в чем-либо). 2. Шантаж (на реальное, на сфабрикованное, на объекты уязвимости...). 3. Жесткая угроза либо факт как физического, так и психологического воздействия. 4. Специфический форсированный допрос (после предварительного похищения или околпачивания): - пыткодопрос (постепенное нагнетание ощущения и ожидания боли); - сексодопрос (обеспечивание и эксплуатация непреодолимого полового желания); - иглодопрос (вызывание наркотической ломки и обещание ее прерывания); - наркодопрос (ввод особых наркотических препаратов и "раскалывание" при помрачении сознания); - гипнодопрос (введение в гипнотическое состояние, характеризуемое исчезанием самоконтроля). 5. Сексуальная подставка (подведение интим-партнера для восприятия полезной информации, либо для содействия другим приемам эффективного влияния, вроде шантажа, допроса, уговаривания...). 6. Игра на эмоциях (разжигание любви, ненависти, ревности, тщеславия и прочих ослепляющих чувств, под напором каковых щекотливая фактура сообщается "сдуру", "сгоряча" или "назло" кому-либо). 7. "Выуживание втемную" (извлечение информации в ходе ловко проведенного допроса или разговора): - "промежду прочим" (поощрение состояния естественной или инспирированной болтливости); - "игра на косвенных" (реакция объекта на специально подготовленные вопросы); - "блеф" (создание впечатления, что вы знаете больше, чем на самом деле, в результате чего человек не видит дальнейшей необходимости скрывать что-либо); - "параллель" (проведение темы явно способной вызывать у объекта некие ассоциации с тем, что вас интересует); - "консультация" (просьба о содействии себе или кому-либо после приведения объекта в состояние благодушия и дружелюбия); - "профессиональный разговор" (выдача фактуры по причине восприятия вас как "коллеги"). 8. Целевой обмен информацией (взаимообмен данными, следуя которому надобно дать минимум, а получить максимум, причем отдавать желательно лишь те факты, каковые вам не принесут потенциального вреда). 9. Убеждение (умно скроенная беседа с эмоционально-логическим или же иным обоснованием полезности ознакомления вас с некоторыми сведениями). 10. Фармакологическое воздействие (полностью завуалированное, а иной раз и откровенное применение химических препаратов, создающих или же усиливающих необходимое для проведения основного приема фоновое состояние объекта, таковое как болтливость, дружелюбие, страх, безволие, сексуальное возбуждение...).Любая поступающая извне информация характеризуется определенной степенью достоверности, в частности зависящей от степени надежности источника и того, откуда он ее получил. Чтобы высветить такие показатели, каждый регистрируемый факт полезно дополнять специальной букво-цифровой отметкой, причем буквами обозначают уровень надежности источника, а цифрами - откуда тот взял сведения. *Уровень надежности источника принято кодировать так*: А - абсолютно надежный и компетентный; Б - обычно надежный; В - не слишком надежный; Г - ненадежный; Д - неопределенный. *То, как сей источник получил представляемые данные, отмечают следующим образом*: 1 - сам видел; 2 - слышал от того, кому можно верить; 3 - слухи. Никогда не стоит забывать, что не вызывающий сомнений источник (А) иной раз способен передать явную дезинформацию, а совершенно ненадежный тип (Г) - сообщить ценнейшие данные. Памятуя об этом, двухзначковый индекс иногда дополняют римской цифрой, указующей на предполагаемую достоверность факта: I - подтверждается другими фактами; II - вероятно правдив (3 к 1); III - возможно правдив (1 к 1); IV - сомнителен (3 против 1); V - неправдоподобен; VI - неопределяем. Маркировка III-Б2, к примеру, означает, что фактура предоставлена довольно надежным информатором (Б) со слов знающего человека (2) и возможно - "50 на 50" - правдива (III). При наличии каких-либо сомнений в достоверности дошедших до вас данных, их полезно отложить про запас в ожидании других подтверждающих или опровергающих фактов. Б. Искажение информации и дезинформация Следует учитывать, что поступающая к вам фактура может быть: - подсунута источнику как дезинформация; - искажена им преднамеренно; - изменена - произвольно или непроизвольно - в ходе ее передачи. Устные сообщения циркулирующие по горизонтальным и неформальным каналам, менее подвержены искажениям, а вот информация поставляемая наверх чаще приукрашивается (ввиду явного желания угодить, получить вознаграждение, избежать наказания...), чем наоборот. При намеренной дезинформации применяют как заведомую ложь, так и утонченную полуправду, исподволь подталкивающую воспринимающих к ложным суждениям. Наиболее распространенными приемами здесь являются: - прямое сокрытие фактов; - тенденциозный подбор данных; - нарушение логических и временных связей между событиями; - подавание правды в таком контексте (добавлением ложного факта или намека...), чтобы она воспринималась как ложь; - изложение важнейших данных на ярком фоне отвлекающих внимание сведений; - смешивание разнородных мнений и фактов; - сообщение информации такими словами, которые можно истолковывать по-разному; - неупоминание ключевых деталей факта. *Искажения, возникающие в процессе ретрансляции исходных данных, чаще всего происходят из-за*: - передачи только части сообщения; - пересказа услышанного своими словами ("испорченный телефон"); - пропуска фактуры через призму субъективно-личностных отношений. *Для успешности борьбы с вероятной дезинформацией следует*: - различать факты и мнения; - понимать, способен ли информатор по своему положению иметь доступ к сообщаемым фактам; - учитывать субъективные (самомнение, фантазийность...) характеристики источника и его предполагаемое отношение к выдаваемому сообщению; - применять дублирующие каналы информации; - исключать все лишние промежуточные звенья; - помнить, что особенно легко воспринимается та дезинформация, которую вы предполагаете, или желаете услышать. Практика всех этих приемов обрисована в разделах, представляющих методики воздействия на человека и модели эффективного общения. Польза от наличествующих материалов резко возрастает, если прояснены их значения; истина обычно раскрывается не в исходных данных, а в их точном истолковании, ибо конкретный факт можно уяснить лишь в сочетании с другими фактами. Переработка информации после предварительного собирания фактуры и конкретной постановки проблемы подразумевает: а) систематизацию фактов, которые сортируют по степени их отношения к тому или иному вопросу; б) выявление, основываясь на интуиции, ключевых моментов; в) построение предположений, объясняющих основные факты; г) получение, при необходимости, дополнительных данных; д) оформление выводов и их проверка на соответствие другим фактам. На отдельные вопросы часто удается получить прямой и вполне определенный ответ, а в отношении других вынужденно ограничиваются одними предположениями. Надо интуитивно понимать, каковые из моментов являются важнейшими, а не концентрировать внимание сразу на многих, что способно заблокировать работу человеческого мозга. Иной раз полезно прокрутить полученную информацию среди лиц имеющих к ней некоторое отношение, полагая что они помогут выявить какие-либо связи с некоей побочной информацией. Высказав определенное предположение, его тщательно проверяют на стыкуемость со всеми данными и когда здесь обнаружится значительная неувязка, а факты явно правдивы, - требуется изменить суждение. *Ложная интерпретация фактуры вероятна, если*: - представлены не все материалы, - некоторые из имеющихся под рукой фактов сомнительны, - все внимание сосредотачивается лишь на тех сообщениях, кои подтверждают ожидания и предположения аналитика. *Чтобы выявить возможные пути развития исходной ситуации, надо очень четко представлять*: - ключевых персон противника; - то, к чему он в сущности стремится (как по максимуму, так и по минимуму); - есть ли некая система в его действиях; - чего в них больше: логики, эмоций, традиций или случайностей; - существует ли такой союзник с которым противник не порвет; - явные границы допустимости в его деяниях; - уязвимые места противника; - то, как он оценивает ситуацию; - вероятные реакции на действия с каждой стороны. В некоторых случаях перспективно идти не от фактов к построению гипотезы, а от выдвигаемой гипотезы к имеющимся фактам. Так, отлично зная ключевое лицо противника, мысленно поставьте себя на его место и прикиньте, что за "хитрую" игру он мог бы вести. Исходя из этого выведите ряд предположений о его намерениях и определите действия, должные последовать при каждом из них. Сопоставив мысленные ситуации и наличные реалии, отберите ту гипотезу, каковая соответствует большинству имеющихся фактов. Оптимальную помощь в обработке всей подобной информации может оказать любая простенькая ЭВМ, не страдающая субъективностью и ограниченностью ума человека. Часть II Методы поиска и вербовки информаторов 1. Вводные положения Для ведения активной важной игры требуются свои люди в ставке противника. Свои люди могут быть как внедрены (возможно, после предварительной вербовки) в нужную группу, так и завербованы из ее членов. *Уровень, занимаемый своим человеком (или людьми) в группе может быть*: - высшим (человек из руководящего звена, принимающий непосредственное участие в выработке важных решений); - средним (лица, имеющие доступ к устной или задокументированной информации); - нижним (люди, посещающие те места, где общаются члены группы или находятся документы, но не допущенные к самим документам); - вспомогательным (кадры, не имеющие отношения к данной структуре, но способные оказывать некоторое содействие). Ясно, что чем выше уровень своего человека в разрабатываемой группе, тем шире у него возможности, и тем большую ценность он представляет для Вас. Своих людей бережно используют для решения самых разнообразных задач, с учетом их возможностей, соображений безопасности и потребностей момента: - для получения информации; - для смещения акцента в деятельности организации в нужном для Вас направлении; - для содействия в осуществлении определенных акций с целью: дискредитации группы (намеренные ошибки...), полного или частичного развала группы (разжигание розни и фракционности...), внедрения и проведения на нужный уровень в группе своих людей (перерождение группы...); - для установления подслушивающих устройств или добывания документов путем их сокрытого копирования (ксерография, пересъемка...) либо непосредственного похищения; - для помощи в решении некоторых промежуточных задач (пропуска в нужное помещение, сведение с необходимым человеком, передача конфиденциального пакета...). *Следует отчетливо различать и не путать две категории своих людей*: - соратников (членов вашей команды); - агентов (используемых). В зависимости от того, к каковой из категорий причисляется свой человек, выбирается тактика взаимодействия с ним. Качественная вербовка подразумевает следующие последовательные этапы работы с объектом: - выявление; - разработка; - оценка; - привлечение; - проверка; - направление деятельности; - удержание; - прерывание контакта. Лучше, если на различных этапах работы объектом будут заниматься разные люди, вроде как бы не связанные друг с другом. При стандартном трехступенчатом подходе это: - *наводчик* (акцентируется на предварительном изучении объекта, после чего устанавливает личный контакт с ним, выполняя дополнительную разработку с тестированием и выдает заключение о целесообразности использования данного человека а также о перспективных направлениях целевого воздействия на него); - *вербовщик* (устанавливает новый контакт с объектом, чаще всего не связанный с предыдущим; в подходящее для этого время он открывается и ждет реакции собеседника, предварительно обеспечивая себе путь к отступлению); - *ведущий* (производит инструктаж и осуществляет все дальнейшее руководство, направляющее деятельность объекта). Приведенная здесь схема не является жесткой, так что предварительной разработкой (тестированием) индивида может заниматься тот же самый человек, каковой впоследствии осуществляет его вербовку (привлечение). В свою очередь тот, кто вербовал может, продолжать и дальше контактировать с завербованным, ориентируя его текущую деятельность. Допустимы разумеется и все прочие варианты.
полная версия страницы