Форум » Музей » "Красавцы" энд "красавицы", наши и ихние. » Ответить
"Красавцы" энд "красавицы", наши и ихние.
призрак оперы: Предлагаю тут выкладывать собашек не понравившихся, вне зависимости от принадлежности к странам и владельцам и хто хфотографирувал Можно подписывать Начну-с...
субтитра: Юлия Исаева , я понимаю, что у человека, не имеющего представления о генетике, слово "мутант" вызывает ассоциации с фильмами ужасов. Мне жаль вас. Ничего общего. Чтобы не выставлять себя таким посмешищем, могли бы хоть почитать что-нибудь на эту тему, раз её подняли. Используете набор слов, не зная, что они означают. Вы пишете просто бессмыслицу. Юлия Исаева пишет: Это трудно, но вы все равно не оставляйте попыток, рано или поздно должно получиться Да? Тогда почему у вас до сих пор не получилось? Уже отчаялись?.. Судя по тому, что привести ни одного аргумента не можете - попытки бесплодны.
Юлия Исаева: субтитра пишет: Ещё раз повторяю - очень жаль, что вы не знакомы с генетикой. Потому такая эмоциональность от псевдооткрытий, являющихся обыденностью. Жаль, что вы не знаете, как выводились и выводятся породы. И собак тоже. Откуда вы все это берете, все эти выводы ваши? Я не знакома с генной инженерией и с тем, какие именно специфические процессы просиходят с мутирующей ДНК. Из этого не стоит делать вывод, что я не в курсе того, как выводятся породы, и вообще несу ложку в ухо вместо рта.
субтитра: Юлия Исаева пишет: У меня чуть лучше стандартного Это то, с которым вы г-но хлебаете, пока остальные по выставкам и полям? Ну-ну...
субтитра: Юлия Исаева пишет: Я не знакома с генной инженерией и с тем, какие именно специфические процессы просиходят с мутирующей ДНК. Из этого не стоит делать вывод, что я не в курсе того, как выводятся породы, Вы не можете знать, как выводятся породы, не будучи знакомой с генетикой. Ваша истерика это подтверждает.
зю: Госспидя, какая истерика, "мля" уже пошли, скоро нецензурщина полная начнется? "Не читал, но осуждаю" (с) Не видел, не общался, с материалом не знаком, но говно, "ублюдки" (с) и инвалиды Знаний ноль, эмоций зато целый вагон Юлия Исаева пишет: У меня на аватаре не "стандартный". У меня чуть лучше стандартного Лучшее -враг хорошего Так что лучше в Нашем Породном Виде ( ) оставаться в рамках стандарта
Юлия Исаева: субтитра пишет: Люди поставили цель и разводят интересующих их животных. Красивых и здоровых. Может, они вот так же как вы, напоролись на больную собаку, и решили разводить здоровых. Кстати, они в разведении и рабочие линии используют. Может, поэтому экстерьер довольно спортивный. Я не напоролась на больную собаку. При чем здесь какая-то отдельно взятая собака? Кто решил разводить здоровых, с чего вы взяли, что они используют в разведении рабочие линии? Откуда вы берете все это? Все, пора ИМХО с этим завязывать. С вами бесполезно обсуждать что-то более менее предметное, вы, уж извините меня, лепите из головы невесть что, все что на ум приходит... Причем из ваших постов очевидно, что сами вы о чистокровном (или чистопородном, это уж как угодно) разведении имеете весьма смутное представление. Однако спорите с жаром и азартом, достойными лучшего применения. А когда знаний и аргументов не хватает, сворачиваете обсуждение на хихиканье в стиле "собеседник - дурачок, глядите, он не знает очевидных вещей". Мне эти детские препирательства не очень интересны. Так что давайте про что-нибудь другое с вами поговорим. Про то, в чем вы разбираетесь. Вам какие ошейнички больше нравятся - беленькие или желтенькие? Мне желтенькие. а Вам?
ТОЛОКОВ: любая мутация в породе возможна -но!только в пределах стандарта...существующего и действующего. все возникшие вновь мутации ,выходящие за рамки стандарта являются уродством и подлежат выбраковке. и сдесь возможно след развитие событий- - выбраковка и недопущение плем использования(пример неполнозубость ,крипторхизм, висячие уши ну и тд) -выделение мутировавшмх особей в отдельную породную группу, в рамках существующей породы или вне ее(в переспективе в отдельную породу) -и третий :расширение рамок уже существующего стандарта с признанием этого признака допустимым(пример -начало признания шерстников допустимыми в рамках действующих правил)
Клава Горсправко: любая мутация в породе возможна -но!только в пределах стандарта...существующего и действующего Срочно издать отдельным приказом! все возникшие вновь мутации ,выходящие за рамки стандарта являются уродством и подлежат выбраковке Приказ номер 2. А также см. пункт 1. Ну рассмешил с утра так рассмешил. ЗЫ: Люди, вы чего? Борьба "за чистоту расы"? Я понимаю, что за "породу обидно", понимаю, когда "порицают барыг от кинологии", но общие законы генетики и её частные случаи пока никто не отменял. Как-то дико читать, правда. Вообще уровень "кинологической грамотности", а фактически - безграмотности...поражает.
плющ: Юлия Исаева пишет: С вами бесполезно обсуждать что-то более менее предметное, вы, уж извините меня, лепите из головы невесть что, все что на ум приходит... В точку
Старлей: Юлия Исаева пишет: Так что давайте про что-нибудь другое с вами поговорим. Про то, в чем вы разбираетесь. Вам какие ошейнички больше нравятся - беленькие или желтенькие? Мне желтенькие. а Вам? Юлька, браво!
субтитра: Юлия Исаева пишет: Кто решил разводить здоровых, с чего вы взяли, что они используют в разведении рабочие линии? Откуда вы берете все это? С изучения официальных источников и общения с заводчиков. А вы откуда взяли, что они больные? Юлия Исаева пишет: Причем из ваших постов очевидно, что сами вы о чистокровном (или чистопородном, это уж как угодно) разведении имеете весьма смутное представление. Однако спорите с жаром и азартом, достойными лучшего применения С жаром? Спорю? Я смеюсь над глупостью Юлия Исаева пишет: А когда знаний и аргументов не хватает, сворачиваете обсуждение на хихиканье в стиле "собеседник - дурачок, глядите, он не знает очевидных вещей". Мне эти детские препирательства не очень интересны. Аргументы мною приводились, вами - ни одного. Хихиканьем тоже вы занимаетесь, а не я. Мне дико, что люди могут не интересоваться наукой, но считать себя образованными. Ну а детские препирательства были вам долго интересны, пока себя в тупик не загнали. Фактов-то привести не можете ни одного. Вообще - реакция как у папуаса на самолёт Юлия Исаева пишет: Про то, в чем вы разбираетесь. Вам какие ошейнички больше нравятся - беленькие или желтенькие? Мне желтенькие. а Вам? Давайте. А вы знаете, какие красители используются в производстве беленьких ошейников, а какие жёлтеньких? А как они влияют на организм, знаете? Похоже, что и тут вы не сильны. А заниматься обсуждением на уровне эмоций, а не фактов - показатель узости ума.
Ночной гость: нет ничего хуже воинствуещей глупости
Нат: Ночной гость пишет: нет ничего хуже воинствуещей глупости Так они сама с собой
Старлей: субтитра пишет: А вы знаете, какие красители используются в производстве беленьких ошейников, а какие жёлтеньких? А как они влияют на организм, знаете? Контр-вопрос.
ТОЛОКОВ: Клава Горсправко а где ВЫ нашли в моих словах борьбу за чистоту рассы? кстати !насчет приказов мы все ,в том числе и ВЫ ,по ним и занимаемся кинологией -пример очень простой :родословную на собак не сами же себе на коленке выписываем или у дяди в гараже или на кухне?...все это как и многое другое делается на основание приказов указав и тд.
полная версия страницы