Форум » Музей » ЗАЧЕМ? .......и наверно для кого существуют ПОЛОЖЕНИЯ ? (продолжение) » Ответить
ЗАЧЕМ? .......и наверно для кого существуют ПОЛОЖЕНИЯ ? (продолжение)
ТОЛОКОВ: .......навеяно темой с лоттаса...... .....любому безобразию все таки надо придавать законные формы....а тут ведь не безобразие -а люди.... .......и что с этим со всем делать?..... потрындеть в интернете и успокоиться?
Старлей: nikbald Да ладно уж... Это чистая случайность. Просто забавно читается.
забияка: ТОЛОКОВ пишет: любое зоотехническое образование Ага, которое они проходили лет так 20-ть назад и ростомер им приходится держать раз в 10 лет. потому что мода потребовала. Кстати, получая образование, на какие документики опираются , изучая измерение собак? На общепринятую литературу? Во времена ДОССАФа была специальная программа обучения, а как сейчас? Кем она утверждена? ТОЛОКОВ пишет: если судьи не могут провести грамотное измерение собак тады-ой!....... Конечно ой и даже ойойой! Судьи всё чаще делают всяки ойки! И безнаказанно. ПУПсик пишет: Вы хоть одну бумагу написали, что собака померяна не так А на основании чего я буду такую бумагу писать? И как это проверить? А вообще вы название темы читали? Лучше заранее знать, чем попасться, а потом тему с продолжением строчить на чистых эмоциях, бездоказательную. А так, есть документик есть дело, нет документика и гуляй Вася! Судья прав. А вы были в ситуации когда выводят кобеля на ринг ( конкретно дога) и у него одно яйцо, а он мульти чемпион! Судья его дисквалифицирует и тут бац, через пару минут яйцо возми и вылези, хозяин в ринг а его по голове- судья прав. Просто собачка с морозу в зал вошла, так тоже бывает..... Мне пока повезло спорных ситуаций избегаю или просто молчу , но раз тема затронута, то почему не поговорить? Всё равно ничего писанием здесь не добиться, но подумать можно. Кстати насчёт атттестации фигурантов. Уверяю, многие даже не знают как и когда это делается и кем даётся такая аттестация. Даже, наверняка, никто не задавался этим вопросом. Всё берётся на веру. Baffi пишет: уже все оговорено, какие могут быть нюансы В общих чертах да, но нюансов много и всё чаще вылезает недостаточная регламентация действий судей, фигурантов, проводников. Со временем все становятся умнее кто на своих, кто на чужих шишках. Самое непонятное для меня что на разных выставках за одно и тоже судят по-разному, фигуранты работают по-разному, если взять совершенно свежее мероприятие - Смоленск, то оба фигуранта работали абсолютно по-разному и за одну и ту же ошибку судья судил собак тоже по-разному. Baffi пишет: Если собака переросток или у нее слабая психика, то нюансы положения не исправят! А если нет, а из неё делают жирафа? А сколько собак с сильной психикой не проходят проверку? Потому что так произошло и всё тут. Они от этого не становятся слабыми. Но речь не о собаках в данном случае, а о том, что положение должно быть очень чётким без возникающих вопросов с чётким разделением последовательности, и на любой вопрос нужно получать исчерпывающий ответ. А если его нет, просто , реально нет , то получаешь ответ: на усмотрение судьи! Baffi пишет: нюансы положения не исправят С такой установкой на хаос не исправят.
ТОЛОКОВ: гы))))) как у ШОЛОХОВА в ПОДНЯТОЙ ЦЕЛИНЕ-..... артистов (в данном случае фигурантов) всегда бьют..........эт када дед Щукарь в артисты поступать удумал
забияка: Старлей пишет: Просто забавно читается Есть ещё , что забавно читается. "По окончании проверки проводник берёт собаку на поводок и представляет эксперту для контроля клейма". Как делается на выставках? Возмём каталог Смоленска. Там чётко написано, что судья Торстен Копп, а судья по зубной системе Волович Татьяна. Проверял ли судья Торстен Копп клеймо у собак после проверки? Нюанс, неправда ли? А если не проверял, значит нарушение. непроизвольное. никто на эту тему даже не задумается, потому что всё привыкли к тому как делается на всех выставках, но правильно ли это, соответствует ли положению?
ТОЛОКОВ: забияка пишет: Ага, которое они проходили лет так 20-ть назад и ростомер им приходится держать раз в 10 лет. потому что мода потребовала. Кстати, получая образование, на какие документики опираются , изучая измерение собак? На общепринятую литературу? Во времена ДОССАФа была специальная программа обучения, а как сейчас? Кем она утверждена? первое- документ об образовании выданный не важно сколько лет назад -является документом второе-ДОСААФ не является разработчиком правил измерений статей собак в т ч и др уважаемые организации причастные в силу истории и традиций к собаководству . измерение статей животных в том числе и собак регламентируется такой наукой как зоотехния, эти правила универсальны для многих видов животных и не являются экслюзивными только для собаководства.
забияка: Всё не буду больше занудствовать. Примите всё написанное мною как шутку с моей стороны.
Baffi: забияка пишет: Возмём каталог Смоленска. Там чётко написано, что судья Торстен Копп, а судья по зубной системе Волович Татьяна. Проверял ли судья Торстен Копп клеймо у собак после проверки? Нюанс, неправда ли? А если не проверял, значит нарушение. непроизвольное. никто на эту тему даже не задумается, потому что всё привыкли к тому как делается на всех выставках, но правильно ли это, соответствует ли положению? Это вовсе не нарушение! Существуют помощники судьи, почти на любой крупной выставке, включая Зигер! И как правило, это кермастера!
Baffi: забияка пишет: А вы были в ситуации когда выводят кобеля на ринг ( конкретно дога) и у него одно яйцо, а он мульти чемпион! Судья его дисквалифицирует и тут бац, через пару минут яйцо возми и вылези, хозяин в ринг а его по голове- судья прав. Я конечно не судья, но "мультичемпион" с одним яйцом, хоть и с мороза - это нонсенс!!!
Старлей: забияка пишет: Возмём каталог Смоленска. Там чётко написано, что судья Торстен Копп, а судья по зубной системе Волович Татьяна. Проверял ли судья Торстен Копп клеймо у собак после проверки? Неа. У нас женщина проверяла на выходе.
ТОЛОКОВ: Старлей пишет: Неа. У нас женщина проверяла на выходе счас найдут раздвоение личности и мастерскую подмену пола судьи по ходу экспертизы .......и не- и со- ..-ответствие положению
Igel: По ростомеру. Правила измерения должны быть в Положении о Керунге. Я, правда, не помню, есть ли они там. Но, в любом случае и на любой поверхности, измерение роста должно проводиться у собаки, стоящей на ровном щите. По поводу действий фигуранта. Наносится два удара (раньше в Положениях писали "два-три удара"), удары могут наноситься в область холки, по бокам, бедрам. Дорожка примерно в 10 шагов длиной. "Короткий натиск" - это не волочение собаки фигурантом за собой, а движение на нее. Но на выставках никто обычно так не двигается. http://video.yandex.ru/users/jameny/view/15/
Baffi: Igel Вот правда, я даже не знаю ЗАЧЕМ Вы предложили нам посмотреть это видео? Я так и не увидела СУПЕР работы от этой собаки, как я поняла рабочего разведения! Посмотрите выставочную проверку Бориса Регул.
Igel: Так я не собаку показывал, а действия фигуранта (который на лобовой)
Она Самая: Igel пишет: Так я не собаку показывал, а действия фигуранта (который на лобовой) Если бы фигурант так же работал на выставке... додумайте сами...
Старлей: ТОЛОКОВ пишет: счас найдут раздвоение личности и мастерскую подмену пола судьи по ходу экспертизы
полная версия страницы