Форум » Музей » ЗАЧЕМ? .......и наверно для кого существуют ПОЛОЖЕНИЯ ? (продолжение) » Ответить
ЗАЧЕМ? .......и наверно для кого существуют ПОЛОЖЕНИЯ ? (продолжение)
ТОЛОКОВ: .......навеяно темой с лоттаса...... .....любому безобразию все таки надо придавать законные формы....а тут ведь не безобразие -а люди.... .......и что с этим со всем делать?..... потрындеть в интернете и успокоиться?
ТОЛОКОВ: Светлана Дюкова пишет: вязать надо здоровое породное животное, без пороков и с хорошей НС.
ТОЛОКОВ: вот взять современное т е нынешнее распространение вирусов в виде пандемий - мало того што люди мрут ,так еще и наживаются горстки людей на беде и человеческих страхах..... это я к чему? так и разведение ,где много проблем со здоровьем как физическим так и умственным - страдают владельцы ......,а наживаются даже не те кто развел - получил животных с проблемами.......наживаются "спецы" по этим проблемам.........те кто гидропоникой обеспечивает качество жизни проблемных животных.
Ра: Igel пишет: а не как у большинства российских овчарок - с растяжкой четверыми помощниками бьющейся от страха и непонимания происходящего собаки на полу вот,ЕПРСТ!Вы вели статистику?Лично ездили с "большинством российских овчарок"?! Видели,как делает снимки БОЛЬШИНСТВО?!Почему Вы с легкостью утверждаете это?!
Baffi: Igel пишет: сделанные на предназначенном для этого оборудовании и под наркозом, Если честно, то и в Москве с этим оборудованием проблемы...
ТОЛОКОВ: про оборудование ........черт его знает? по моему в каждом обл центре оно есть ....а ветов которые по кинологии, счас пачками выпускают , они счас за клиентов уже дерутся))))) раньше, " при старом при прижиме", у нас на всю область один вет был путевый по собакам, который в цирке комиссарил .....а счас их навильником можно в авоську складывать , и среди них есть вполне грамотные внятные люди.
Igel: Ра пишет: Лично ездили с "большинством российских овчарок"?! Видели,как делает снимки БОЛЬШИНСТВО?!Почему Вы с легкостью утверждаете это?! Представьте себе, что я знаю, как и где делаются снимки в нашей республике. Вернее, делались, т.к. теперь рентгенологам под страхом увольнения запрещено делать снимки собакам, а в любой клинике еще и взвод охраны под каждой дверью сидит с протянутой рукой, а потом друг на друга стучит. Представьте, что я помогал делать снимки многим нашим собакам, не только договариваясь с врачами, но и растягивая собак, т.к. приехавшие с нами ветеринары или отказывались облучаться, или просто не умели правильно разложить собаку и приходилось делать повторный рентген. Представьте себе, что я иногда обсуждаю эту тему с овчаристами из других регионов и прихожу к выводу, что и там дела обстоят примерно так же. А своих подрастающих теперь буду возить или в Питер-Москву, или куда подальше.
Igel: ТОЛОКОВ , значит Вам можно позавидовать. У нас такого оборудования до сих пор нет. Есть три узи для собак на область площадью с Финляндию, и это все в одном небольшом городе, в других вообще пусто. А ветов, которые готовы вылечить, а не вырезать, вообще нет. Приходится своими силами, советуясь по телефону и интернету, собаку спасать. Дважды свезло, но ведь не может везти вечно.
ТОЛОКОВ: Igel мрачновато((((((((((((
Baffi: ТОЛОКОВ пишет: ветов которые по кинологии, счас пачками выпускают , они счас за клиентов уже дерутся))))) Пачками,да! За клиентов дерутся,да! Да и деньги тоже пачками стараются брать. А толковых мало! В Москве можно по пальцам пересчетать...Здесь Igel прав!
Igel: ТОЛОКОВ да, ужжж...
Baffi: Igel пишет: теперь рентгенологам под страхом увольнения запрещено делать снимки собакам, Почему?
Светлана Дюкова: Baffi пишет: Почему? Наверное потому, что клиника человеческая... А хороших врачей и в Москве немного. Мне повезло - у нас семейный ветврач. А в некоторые клиники и ходить-то страшно! А уж в государственную - так это вообще только, чтобы залечили до смерти!
Zluka: Тема плавно скатилась к обсуждению состояния ветеринарных услуг в нашей (да и не в нашей, как я поняла) стране.... Предлагаю новую тему открыть, и там продолжить обсуждение ) А тут уж про положения давайте
Маня: валькирия пишет: Прогресс сей тоже надо использовать Знаешь, вот у меня 2 породы. И в обоих есть сегмент владельцев (достаточно обширный), которые "подсаживаются" на это дело (Страйды, Гелабоны, Гелаканы, всевозвожные витамины и прочее + у овчаристов вон "ушные бигуди" уже пользуются особой популярностью ) со страшной силой. Пичкают собаку ведрами этого "барахла". Ощущение, что эти "прибамбасы" воспинимаются как панацея. На породных форумах то и дело диалоги: - у собаки размет (слабые задние, уши не встают и ты ды) - а давали ей Страйд? - да - ну поменяйте на Гелабон (или что-то там еще) И практически не "услышишь" советов о более длительных прогулках без напряга, о лишнем весе (он может провоцировать некорректный постав и задних и передних конечностей у тяжелых собак + провисшие спины), то есть о каких-то "понятных" для живого организма процедурах. Нееет! Только КальциДи, Страйд, Гелабон.... Такое ощущение, что сектанты какие-то нараспев излагают И все, кому надо и кому не надо, пичкают и пичкают несчастных животных нет, чтоб на полчаса больше погулять А все лень человеческая, имхо...
just_looking: ТОЛОКОВ пишет: здоровье животного - это способ существования его организма для обеспечения пользы человека весьма ... неоднозначное, на мой взгляд суждение. человек, как и любое другое животное на нашей планете - секундное создание и очень глупо думать, что все предназначено только для его пользы. тем более, что человек и сам не знает в чем его польза есть. здоровье - это всего лишь способ существования любой системы, призванный это существование обеспечить. т.е. основная цель любой системы - самовыживаемость. системы с низким его показателем, вообще нежизнеспособны. ТОЛОКОВ пишет: я против очеловечивания братьев наших меньших.и лучше поддерживать качество жизни людей -чем тех кого они приручили. я думаю что это и есть- мера ответственности. быть "против" чего-то или "за" - личное дело каждого. мы все отдавая кусок своей собаке или кошке, теоретически можем накормить голодающего африканца. мое же мнение, что мы как раз обязаны обеспечивать нормальное существование "тех, кого приручили", а каждый человек сам в ответе за себя. бабушка в обносках, родившая своего уже тридцатилетнего имбицила от мужа-алкаша и сетующая с экрана телевизора: "как мне плохо, сын - не любит, никто-то у меня нет" могла примерно свою жизнь спрогнозировать 20-30 лет назад. щенок, приведенный в семью, сам не может себя обеспечить ни сейчас, ни потом. так что, я бы лучше щенку или котенку помог, а не толпе выродков, плодящих уродов.
полная версия страницы