Форум » Музей » ЗАЧЕМ? .......и наверно для кого существуют ПОЛОЖЕНИЯ ? (продолжение) » Ответить
ЗАЧЕМ? .......и наверно для кого существуют ПОЛОЖЕНИЯ ? (продолжение)
ТОЛОКОВ: .......навеяно темой с лоттаса...... .....любому безобразию все таки надо придавать законные формы....а тут ведь не безобразие -а люди.... .......и что с этим со всем делать?..... потрындеть в интернете и успокоиться?
Baffi: ТОЛОКОВ Сколько лет существует SchH? ИПО? Это не новая мода, это уже классика.
Baffi: ТОЛОКОВ пишет: с точки зрения пользовательской служебной собаки -думаю что- нет!неправильно! А почему? Если этой собаке дали команду "фу" и она ее не выполнила?
субтитра: Baffi пишет: "Собака должна...продемонстрировать сильную и глубокую хватку за рукав." Про интимные и прочие места не сказано. Ну, значит, можно После того, как сильно глубоко за рукав народ пишет: А он у нас классный товарсч,ндравится мне его подход к собакам и мнению его доверяю Ну не может фигур работать со всеми одинаково,этож не машина,не автомат Значит, не профессионал, раз не может. Одинаковая работа оговаривается. Нечего звать таких, кто выборочно злой-добрый в зависимости от собаки или её хозяев. Безопасная работа оговаривается Правилами. Вот из-за такого мнения, как у вас, и процветают такие фиги, как на картинке. Не надо таким наивным быть, хоть и народ, а не быдло же Ну а попроверять-то можно С комментариями Ну и проверку можно на функциональность
nikbald: субтитра пишет: Безопасная работа оговаривается Правилами. Это вообще является первым правилом фигуранта:НИ ПРИКАКИХ УСЛОВИЯХ НЕ ПРИЧИНИТЬ ВРЕДА СОБАКЕ! И уж,тем более,на безобидном тесте...
nikbald: субтитра пишет: Ну и проверку можно на функциональность Тогда фигурантов надо побольше приглашать...а то на всех желающих может не хватить.... Но,желающих стать фигурантами поприбавится...
ТОЛОКОВ: Baffi пишет: классика. ВЫ сами то верите что это классика?я например вижу лет двадцать пять уже как собаководство осмысленно-и представляете все меняется с переодичностью лет этак в семь,и все эти изменения все время хотят выдать за классику.......ну это так лирика Baffi стоп стоп стоп. собака идет в рукав .делает хватку .получает команду отпустить. выполняет ее .потом идет допустим в ногу.-что не правильно? псина может посчитать ногу угрозой? или нет? если пес сразу пошел в ноги -тогда да !проблема! в первом варианте проблем нет!никто не докажет что собака не посчитала угрозой ногу.....
Baffi: "Помощник по защите не должен уподобляться тореадору - выходить на поле с целью "сломать" собаку, выйти из борьбы победителем. Хороший помощник тот, который помогает собаке максимально "раскрыться". В его действиях всего должно быть в меру: темпа, экспрессии, динамики и, в том числе, давления на собаку, хотя оно может быть и довольно жестким. Необходимо найти нужную грань между понятиями "спортивная" и "рабочая" собака. Помощнику судьи по защите нельзя работать агрессивно." Рудигер Май
Baffi: ТОЛОКОВ Если Вы даете собаке команду "сидеть", а она ложится, потому что посчитала что-то... ну да ладно каждый останется при своем мнении.
Старлей: Baffi пишет: На Главной выставке РСВНО-2003 Till v.Herzbach после ауса укусил фигуранта за ногу и за это получил "имеется" И это правильно! Это, во-первых, был 2005-й год, а во-вторых, Тилль классный пёс был, не игрушечный. И он не УКУСИЛ в ногу, а конкретно шел всегда в ноги и жрал. И если "имеется" за это - это правильно, то потом не войте, что не осталось настоящих собак, которые готовы к схватке с противником, а не с рукавом. А то всё ностальгируете, канючите о бывших ГДРовских, а как попадается достойная собака, так начинается.... умничание. ТОЛОКОВ пишет: Baffi с точки зрения нынешнего новомодного общественного заказа -да правильно! с точки зрения пользовательской служебной собаки -думаю что- нет!неправильно! Дим, бесполезно это объяснять. ТОЛОКОВ пишет: если пес сразу пошел в ноги -тогда да !проблема! Вот именно. Никак не поймут, что когда происходит. ТОЛОКОВ пишет: стоп стоп стоп. собака идет в рукав .делает хватку .получает команду отпустить. выполняет ее .потом идет допустим в ногу.-что не правильно? псина может посчитать ногу угрозой? или нет?
Baffi: Старлей пишет: Это, во-первых, был 2005-й год, Уж извините, но это был 2003г. судил Богданов. Старлей пишет: а во-вторых, Тилль классный пёс был, не игрушечный. И он не УКУСИЛ в ногу, а конкретно шел всегда в ноги и жрал. Тилль но он конкретно укусил после ауса, а шел он всегда в рукав. И его переключения на ногу не доставляли радости его хозяйке.
fitska: А я помню когда Тиль в начале своей карьеры получил "имеется"...
fitska: Кажется, в Днепропетровске, если я не ошибаюсь, а потом все было хорошо
Baffi: fitska "Днепр 2003" Тилль выиграл! А "имеется" он получил в Москве на Главной 31 мая-1июня 2003г. оценка "оч. хор."
ТОЛОКОВ: сейчас постараюсь обяснить......если получится конечно .....я имею ввиду свои мысли....... собака -неуправляемая (причины не хочу разбирать)..........скажем так- бесцельно бегающая на прогулке,дома ,на даче и тд и кусающая всех и вся подряд- не нужна никому ,причем не нужна она была не в стародавние времена ,не в новодавние ,не в современные , а также я думаю что не нужна будет и в будущем. но вот спрос на управляемую собаку ,которая может причинить реальный ущерб человеку -так вот этот спрос постоянно падает.я сдесь говорю о реальном ущербе, а не просто о тестах. и изменить это тоже не в наших силах таков социальный заказ -востребованы такие собаки....примеров тому масса -нынешнее общество не воспримет нормальным приход в дом где живет реальная собака вашего соседа ,и зверские увечья ему ,только потому что вы опоздали выйти и его встретить.или это не так ? дальше фантазировать можно сколько угодно ,но смысл останется тем же.
Старлей: Baffi пишет: Уж извините, но это был 2003г. судил Богданов. В 2005-м в Смоленске он этот трюк повторил. Baffi пишет: но он конкретно укусил после ауса, а шел он всегда в рукав. А где я сказала, что он НЕ после ауса? Я что, где-то сказала, что он на атаке ВМЕСТО рукава шел в ноги? Всем, кроме Вас, ясно, что всё происходило после ауса.
полная версия страницы