Форум » Музей » ЗАЧЕМ? .......и наверно для кого существуют ПОЛОЖЕНИЯ ? (продолжение) » Ответить

ЗАЧЕМ? .......и наверно для кого существуют ПОЛОЖЕНИЯ ? (продолжение)

ТОЛОКОВ: .......навеяно темой с лоттаса...... .....любому безобразию все таки надо придавать законные формы....а тут ведь не безобразие -а люди.... .......и что с этим со всем делать?..... потрындеть в интернете и успокоиться?

Ответов - 348, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 All

субтитра: валькирия пишет: лучший вердикт работы собаки Вы сможете получить только от инструктора( а лучше если от разных, поработавших с собачкой) Фотограф пишет: А рычать плохо, от нестабильности нервной системы. Во как Век живи, век учись

Ричка: Только представьте сколько было бы оч.хориков и кто под шведом в Смоленске

Старлей: Ричка пишет: и кто под шведом в Смоленске Почему под шведом? В Смоленске немец судил.


субтитра: Шведы под Полтавой были

Старлей: субтитра пишет: Шведы под Полтавой были Ну и в Гатчине еще...

Ричка: Ричка пишет: Только представьте сколько было бы оч.хориков и кто под шведом в Смоленске Старлей пишет: Почему под шведом? В Смоленске немец судил. Господи,как быстро народ забыл с чего тема началась....добазарились Да я все про того же шведа,что в Кирове оч.хоров наставил за "не отпускает", вот и представляйте кто у нас еще "кандидат в оч.хоры" был бы ,если бы судить довелось шведу в Смоленске( повторяюсь для Старлей.... если бы пришлось судить шведу) Старлей пишет: В Смоленске немец судил. я в курсе

мышь-шумелка: Ричка пишет: Господи,как быстро народ забыл с чего тема началась....добазарились Да я все про того же шведа,что в Кирове оч.хоров наставил за "не отпускает", Там... этааа... кажись Швейцарец судил

Старлей: мышь-шумелка пишет: Там... этааа... кажись Швейцарец судил

ПУПсик: Фотограф Вот я всё смотрю на тебя и ни как не пойму......какого художника ты со своей собачёнкй все сдал в Раше ( ведь тут всё так плохо ) Только оно тебе незачем. Кому нужны щенки от твоей красотки кроме тебя самого Конечно очень плохо, что проверка на каждой монке, надо с собакой заниматься чаще. И дисплозу типа у нас читают не так А как тебе надо? Не нравится, делай всё через Германию. Или ты только можешь кричать, что тебе не заплатили за фотки

забияка: За много страниц никто так и не ответил, есть ли правила, регламентирующие использование ростомера на выставках. Хорошо, а есть ещё вопросик. Есть правила прохождения мутпробы и мы все их знаем. А есть ли правила как должен работать сам фигурант на проверке ( т.е. схема движения, как наносить удары, в какую сторону двигаться, как вести себя в различных ситуациях)?

Baffi: забияка пишет: есть ли правила, регламентирующие использование ростомера на выставках. А зачем их нада регламенировать? забияка пишет: А есть ли правила как должен работать сам фигурант на проверке ( т.е. схема движения, как наносить удары, в какую сторону двигаться, как вести себя в различных ситуациях)? Есть! И они прописаны в п.9(проверка поведения).

Старлей: забияка пишет: А есть ли правила как должен работать сам фигурант на проверке Моя любимая фраза в Положении - это что обмен ударами между проводником и фигурантом не разрешен.

ПУПсик: Baffi пишет: А зачем их нада регламенировать? У меня тоже вопрос зачем их регламентировать Ростомер создан чтобы мерять собаку, если есть ворос о росте

ТОЛОКОВ: гы) в гансах запутались .......видимо их уже больше чем нашенских.......причем они видимо все на одно лицо ........вернее все лопочут не по нашему а по ихинскому .....но видимо все энтузазисты породы .........то бишь это-....... судьи)))))))))

забияка: Baffi пишет: Есть! И они прописаны в п.9(проверка поведения). Неа, это знают все. Сколько шагов он должен делать, сколько ударов наносить, удар стеком прямой или косой - это вопросы при работе фигуранта "факторе неожиданности", а на лобовой - там есть фраза "после короткого натиска....", как это интерпритируется, что должен делать фигурант в рамках правил. ПУПсик пишет: У меня тоже вопрос зачем их регламентировать Ростомер создан чтобы мерять собаку, если есть ворос о росте Дело в том, что есть абсолютно понятные вещи для всех, но вот косяки судейства на этом бывают.Обьясню. Можно просто мерить на траве, а можно на жёсткой поверхности и будут разные результаты. На моей практике был очень спорный промер собак в песке( все собаки оказались переростками, естественно)и должен ли быть ростомер сертифицированным. Поэтому и спашиваю. Это моменты которые, если они оговорены правилами, можно оспаривать, а если нет такого, то и оспаривать нечего и фиг докажешь, что судья неправ.



полная версия страницы