Форум » Музей » Идём дорогой трудной мы в город Изумрудный...дорогой не простой » Ответить
Идём дорогой трудной мы в город Изумрудный...дорогой не простой
народ: У кого есть какие мнения на этот счёт. Сколько ни смотрю на привозы, да и многочисленный подростающий молодняк...Боже куда мы идём и куда катимся основная масса собак не двигаются – им просто не чем. На шагу постоянная иноходь, на максималке валяться на холку, а если нет, то собака идет на плюснах, заплетая задние лапы узлом. Просто скукоженные крючки,переломленные спины, слабые связки,не впечатляющий кусь,с чем нам дальше работать,через два, три поколения и сильные матки уже не помогут...общая картинка удручает и приводит в уныние,с кем вязать,кого мы будем разводить.Ведь не будешь же жить отдельно своим питомником,да и опять кто будет судить,те кто это разводит и кого будут ставить в головки рингов экстремально горбатых.Совсем недавно и Консул шокировал,а теперь очень даже ничего,на щенков очередь Может я слишком драматизирую,но извечный вопрос на Руси"что делать?"
мышь-шумелка: УМНИК пишет: Почему то не один оппонент не прокомментировал эту фразу: А можно из "Германий" прокомментируют Некорректное сравнение вообще... люди размножаются не путем искуственного отбора, как собаки...
мышь-шумелка: УМНИК пишет: А какой простите тон и чем меня должно задевать.? Задевать не должно, но видимо задело, раз на ровном месте приплели... Но если это для Вас нормальный тон для дискуссии и аргументирования, сказать на это нечего... На какой вопрос простите? Стандарт почитайте... там всё написано.. про рост в том числе... У вас получается, что у маленьких собак не может быть хорошего угла -получается у сук его не может быть никогда... за 65см в холке они редко заваливают...
Ночной гость: УМНИК пишет: Это банальная механика. банальная механика хорошо подходик к банальным механизмам, а у собаки кроме геометрических понятий существуют еще качественные понятия типа качества связок, сила темперамента ...т.е. все то, что позволяет собаке двигаться... без пружинистых эластичных связок никакие рычаги не помогут... и суставы быстрей травмируются и стираются.
Ночной гость: Baffi пишет: Только у моей 56 сантиметровой получилось почти 15см. научитесь мерять.
УМНИК: мышь-шумелка пишет: У вас получается, что у маленьких собак не может быть хорошего угла -получается у сук его не может быть никогда... за 65см в холке они редко заваливают... Ни чего подобного я не писал. Не приписывайте мне того чего нет. Лучше внимательно перечитайте. Я писал: ЧТО может возникнуть, когда они очень хорошие.( если просто не цепляетесь к словам) А вопрос мой был: УМНИК пишет: от чего он( угол) зависит? А заодно что такое "спрямленный угол плече-лопаточного сочленения"? Чем он плох и на что он влияет?
ШРЭК: Батон Сивилла Спасибо.
УМНИК: мышь-шумелка пишет: Некорректное сравнение вообще... люди размножаются не путем искуственного отбора, как собаки... Причем здесь искусственный отбор? Вы даже не понимаете о чем ведется речь. УМНИК пишет: Это имеет совершенно объективные причины:социальные, биологические и физико-химические
УМНИК: Ночной гость пишет: банальная механика хорошо подходик к банальным механизмам, а у собаки кроме геометрических понятий существуют еще качественные понятия типа качества связок, сила темперамента ...т.е. все то, что позволяет собаке двигаться... без пружинистых эластичных связок никакие рычаги не помогут... и суставы быстрей травмируются и стираются Ага, человеческие движения ньютоновской физикой расписываются, а для собаки значит квантовая механика нужна?
мышь-шумелка: УМНИК пишет: Причем здесь искусственный отбор? Вы даже не понимаете о чем ведется речь. Конечно не понимаю))) Мы не виноваты, что собаки стали больше... они стали такими, в силу социальных! )) и биохимических причин))) А не совсем по причине моды и соответсвующего подбора пар
Старлей: fitska пишет: Тут затронули сравнение выставок всепородок и монопородок. Парадокс этого в том, что тот кто на САСках получает САСки -на монопородках очень часто проходят в ..... конце ринга. И я хочу сказать, что они ооочень отличаются от победителей монопородок, хотя бы отсутствием общего типа. Почему олраундеры так судят? Не знаю. Спорное утверждение. Моя старшая была победительницей и там, и там. И ее дочь так же успешна и на САС, и на моно. И таких собак достаточное количество. Другое дело, что для меня, как и для многих, в-ки САС не показатель. Приятно, конечно, побеждать, но не более. Главное - монопородки. И хоть мы зачастую и недовольны то судейством, то организацией, то еще чем-нибудь, но всё равно будем все туда ходить. Т. к. пока что другого показателя результативности, качества и анатомических+рабочих качеств собаки и ее потомства еще никто не придумал. И в ближайшем будущем, ИМХО, не придумает. Хорошо ли, плохо ли... Но это факт.
УМНИК: мышь-шумелка пишет: Стандарт почитайте... там всё написано.. про рост в том числе... Стандарт писался больше чем 100 лет назад. Что произошло с людьми за 50-т лет я уже писал. В 1996(?)г. П. Меслер предлагал уже узаконить реально существующее положение( средний рост для кобелей 65 см), т.е изменить стандарт. Но под политическим давлением "повел" всех совсем в другую сторону. К чему это привело не видит только слепой.
СЩЮ: УМНИК пишет: Почему то не один оппонент не прокомментировал эту фразу: УМНИК пишет: цитата: Да будет Вам известно, что средний рост людей в мире существенно изменился за последние 50 лет( на 5-7 см минимум). Это имеет совершенно объективные причины:социальные, биологические и физико-химические. Почему вы считаете, что НО не должна была меняться под воздействием тех же факторов. Это называется искусственное торможение эволюционных( глобальных) процессов. И ни к чему хорошему борьба с ростом привести не могла( см проблеммы НО) потому\ ответов нет. проще жить и выполнять команды.Вопрос про угол п\л.супер!Интересно кто прально ответит?Спрямленный сустав есть гуд высокой холке.Ха ха.рост бы в покое оставили и так овчарка миниатюра/ласковая.
УМНИК: мышь-шумелка пишет: они стали такими, в силу социальных! )) и биохимических причин))) А не совсем по причине моды и соответсвующего подбора пар Они стали такими именно в силу социальных, биохимических и прочих причин. А так же по причине моды и соответствующего подбора пар. ЭТО ЕСТЬ ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ
СЩЮ: УМНИК пишет: УМНИК пишет: цитата: от чего он( угол) зависит? А заодно что такое "спрямленный угол плече-лопаточного сочленения"? Чем он плох и на что он влияет? хорош вопрос для знатоков
УМНИК: мышь-шумелка пишет: Угол вообще не зависит от длинны прямых... Угол как был 45гр так и останется, хоть кость там 10см хоть метр.... По правде сказать после этой фразы, кроме посылов почитать стандарт, ждать уже не чего
полная версия страницы