Форум » Музей » Правда-матка.Часть 2 (продолжение) » Ответить
Правда-матка.Часть 2 (продолжение)
Ёлка: Правда-матка.Часть 2 Правда - жосткая. И никому не нужна. Колет глаза и режет уши. А вдруг таки, кому сгодится
субтитра: Старлей пишет: Угу. Как раз к вопросу об общении, внимании и глазам... нганасанка1 пишет: кому то и на одного ребенка времени, любви, внимания и т.д. не хватат,
Клава Горсправко: а кому то и на десятерых вполне... Всё же есть некоторые физические пределы.
субтитра: Ну, 8 собак, правда, вольерного содержания, вполне счастливых, я имела удовольствие созерцать и общаться. Как и одну, с которой неохота гулять
Светлана Дюкова: Клава Горсправко пишет: Света САМА поделилась своим опытом. Никто в замочную скважину нос НЕ вставлял. Нет, Вы не правы. Дело было иначе: Я сказала, что мера для всех разная, для меня одна - для кого-то другая... А Юля спросила(и не только она!) - а зачем мне это надо. На мой ответ, что я так хочу, мне так нравится и т.д., меня стали "лечить" какая я бестолковая. Вот и все. Не знаю, замочная ли это скважина, но оправдываться за то, что я делаю у себя дома, в мои планы точно не входило и не входит. А в принципе та тема как то прошла спокойно.
Клава Горсправко: Я сказала, что мера для всех разная, для меня одна - для кого-то другая... А Юля спросила(и не только она!) - а зачем мне это надо. Света, вы САМИ озвучили свою меру? Или кто-то её "подсмотрел"? ВОт и я не понимаю, зачем передёргивать о "подсматривании". Да и, пардон, никто вас не лечил. Разговор шёл о кол-ве собак в квартире, и о собственном опыте каждого в этом вопросе. В остальном - ноу комментс, как говорится. Из пустого в порожнее.
Ежж: Светлана Дюкова Cвета, ну не надо передергивать. Никто не лечил. Интересна была аргументация, она предельно ясна теперь всем - "я так хочу". Сто лет уже как перетерли это все, а Вы продолжаете подогревать и извращать то, прошедшее обсуждение. Зачем?
Ханька: Да хватит уже, всё равно все учатся на своих ошибках и что кому доказывать,глупо.
Светлана Дюкова: Ежж пишет: Интересна была аргументация Аргументация была ответная интересная: я точно знаю, что тебе так не надо. Но в одном Вы правы - это дело прошлое и неинтересное. В частности, меня не интересует чужое порицание, а причины свои, настоящие - я не собираюсь незнакомым практически людям в инете их выкладывать. Думаю, что это уже не важно и не интересно.
Ежж: Светлана Дюкова Мне непонятно - зачем так перекручивать?! Или это способ пиара такой? Да хотя и в самом деле - плевать.
Шанель: С количеством собак Светлана в квартире "переборщила".Это она со временем поймет сама /лучше меньше, да лучше/ Но НИКТО не вправе ей свое мнение навязывать, постоянно, на всех форумах!!! Ну а лично я, сейчас воспринимаю питомники с десятками собак в клетках, как тюрму для собак/сама прошла через это, вовремя остановилась/. Согласитесь, когда собака возле нас растет, живет... и вольерная "свиноматка"... это же...ну зачем же.... Две собаки я считаю можно держать без ущерба для себя и их самих же ...Третий - лишний.
Светлана Дюкова: Ежж пишет: зачем так перекручивать Это Вы про что? Что не так? Я высказала свое мнение, объяснила, меня обругали... Что опять не так? И вообще при чем здесь старая тема? Еще раз - мне пиар не нужен никакой, ни хороший, ни плохой!
миска: Шанель пишет: Две собаки я считаю можно держать без ущерба для себя и их самих же А это не навязывание своего мнения ? Ведь в точности , слово в слово сплагиатничали мои ( да и не только мои) высказывания( добрые советы по собственному опыту), но у Вы почему-то считаете, что это не навязывание своего мнения. Шанель пишет: Ну а лично я, сейчас воспринимаю питомники с десятками собак в клетках, как тюрму для собак/сама прошла через это, вовремя остановилась Во... и это сплагиатничала...у Клавы ... но опять не навязывание??? Шанель пишет: Согласитесь, когда собака возле нас растет, живет Ой, и это списала буквально у меня же и тоже это видать не навязывание своего мнения... А почему тогда все это, мною( и не только) написанное ранее называется навязыванием своего мнения , а у Вас нет???? Пы.Сы, Да кстати, на самом деле до Светы и количества собак у нее , дела никому уже нет давно. Тут уже просто обсуждается оптимальное количество собак , которым можно все дать не у щерб им и себе. Собственно на Ноблессе так тема и называлась кажется.
Светлана Дюкова: Дамочки, стоп, спорим не о том. Я написала администратору форума Ноблесс, вернее в тему. Буду ждать, пропустит или нет. Если нет - сообщение пройдет здесь. С именами, фамилиями и никами. Ибо шакал-подстрекатель должен быть изобличен. И я это сделаю теперь, ибо здесь уже просто дело чести. Человек втирающийся в доверие, сам распространяющий сплетни, это - ТРОЛЛЬ. Именно этот человек подрывает авторитет администратора. Жаль, что админ на это ведется...
миска: Светлана Дюкова пишет: Дамочки, стоп, спорим не о том. Да это ты не о том. Нам фиолетово, что там на Ноблессе, кто шакал, кто подстрекатель.Чего ты сюда вынесла вообще что-то о происходящем на форуме Ноблесс? Дай пообщаться о содержании собак, на фига нам тут опять про Ноблесс-то и твои там "тёрки"??? Это ты уже сделай СТОП. И не втягивай большое количество народу во все это. Это никому не нужно и неинтересно. Да разбирайся ты во всем сама, ну ты ж все-таки взрослая женщина , ну зачем тебе нужна постоянная поддержка общественности???? Блин, мне это напоминает собрание членов Совета Дружины в моем пионерском прошлом...повестка дня: разбираем недостойное поведение пионера такого-то... Пы.Сы. Свет, а ты пукнуть можешь, не оповещая об этом торжественном событии коллектив ???
Клава Горсправко: Вторая часть Марлезонского балета...
полная версия страницы