Форум » Музей » Что будет с породой дальше? ( флудилка о нынешних НО) (продолжение) » Ответить

Что будет с породой дальше? ( флудилка о нынешних НО) (продолжение)

Fantik: Предлагаю из "Евразии" переместиться сюда

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All

Забава: Не видно рассуждений по теме, то есть о современных немецких овчарках. Все нафталином трясете.

Старая Обезъяна: Забава пишет: Не видно рассуждений по теме, то есть о современных немецких овчарках. Тема называется: "Что будет с породой дальше?" А можно ли вообще сделать достоверный прогноз?

Чубар: Забава пишет: Все нафталином трясете. Наверно надо для некоторых чартер машины времени заказать в 80 - года.


Ночной гость: народ пишет: Вот оно,давно забытое V Ingo von Rudingen не мое... не цепляет не люблю овчарок с прямым передом, с терьеристой осанкой, когда ручки из ушей растут, да и прочности пястям не хватает.... круп сильно скошен... Характер, конечно, ценность, но при условии яркой породности(если это рассматривать как эталон конечно ) Я люблю породных собак с породным характером и функциональным телом, овчарка это собака-солдат, именно такие овчарки мне нравятся...таких и сейчас хватает в породе, просто они не звездят в рингах, зато вызывают восхищение простых людей и желание иметь такую же. Приятно слышать в публике, когда работаешь с собакой, "Не бойся! Это же овчарка! Они умные!"

Мелкая: УМНИК пишет: любому идиоту с мало-мальскими представлениями о механике и принципах движения собаки должно быть понятно ЧТО и О ЧЕМ я написал Вот "а-ля" стандарт: Вот то, что имеем: В итоге при таком строении по всем законам физики движения гарцующие, но, следуя той же физике, при удлинении (а это уже тоже норма) задних рычагов усиливается поступательное движение, дающее коэффициент ускорения. В итоге получаем эффектно, но неправильно двигающееся животное.

Забава: Мелкая Похоже, что расчерчено с ошибкой.

Забава: Старая Обезъяна пишет: Тема называется: "Что будет с породой дальше?" А можно ли вообще сделать достоверный прогноз? Давайте у Умника спросим. Он может рассказать про "точку невозврата", которую порода уже прошла, по его мнению.

Мелкая: Забава пишет: Похоже, что расчерчено с ошибкой. В чем именно ошибка? Чертеж исходит из расчета изменения "пропорций" прямого угла касательно линии горизонта, и больше относится к первоначальному вопросу Г.К.

Забава: взято тут

УМНИК: Забава На Вашем фото у бегущей собаки явно скошен круп. Толчек не продуктивен( это тоже явно заметно). Поэтому движение идет не вперед, а вперед-вверх. И собака зарывается на бегу( заваливается на перед) .Зачем здесь было рисовать плечо-лопатку?

Галина Киблер: Забава пишет: Все нафталином трясете. И в том,что касается ДЛИННОГО ПРЯМОГО ПЛЕЧА-ТОЖЕ? Позволю себе смелость дать Вам совет...перечитайте тему...

Галина Киблер: Ночной гость пишет: люблю породных собак с породным характером и функциональным телом, овчарка это собака-солдат, именно такие овчарки мне нравятся...таких и сейчас хватает в породе, просто они не звездят в рингах, зато вызывают восхищение простых людей и желание иметь такую же. Приятно слышать в публике, когда работаешь с собакой, "Не бойся! Это же овчарка! Они умные

Галина Киблер: Мелкая пишет: В итоге при таком строении по всем законам физики движения гарцующие, но, следуя той же физике, при удлинении (а это уже тоже норма) задних рычагов усиливается поступательное движение, дающее коэффициент ускорения. В итоге получаем эффектно, но неправильно двигающееся животное. Кстати,второй пример -дплеко не худший вариант!....есть реально и значительно ХУЖЕ..."взлётно=рысящие" "красотуны"...:

Галина Киблер: У ИНГО РУДИНГЕН ( а это начало 70-х....) действительно прямоваты плечи и несколько скошен круп.. Но тогда считалось, что несколько подчёркнуто покатый круп ПРОФИЛАКТИРУЕТ дисплазию... Для меня лично ИНГО=не идеал...предпочитаю ЧУТЬ более растянутых, с лучшими углами переда собак....были и такие. Но ИНГО функционален..и проявил себя как незаурядный производитель...его потомки и сейчас отнюдь не выглядят убогими...а при сильном характере- что ещё надо?Разве что ТОВАРНУЮ ЦЕННОСТЬ?...

Галина Киблер: Забава пишет: Все нафталином трясете. Уверена,что Вы НИКОГДА не держали этот "НАФТАЛИН"...иначе бы говорили о нём...с придыханием.



полная версия страницы