Форум » Музей » Монки РСЛНО и РСВНО... (продолжение) » Ответить
Монки РСЛНО и РСВНО... (продолжение)
Убойный Отдел: Начинается выставочный сезон,у кого какие мысли?
Старлей: Операция Ы пишет: у нас в мае прошлого года 49 собак на ПК.... И? А в Петрозаводске в прошлом году 1 собака в рабочем классе.
Старая Обезъяна: Галина Киблер пишет: Положение,очевидно,подразумевает,что судья-олраундер на НЕмонопородной выставке РКФ может не опрелелить тип шерстного покрова без подсказки в родословной, а на монке породник в состоянии сделать это ДО получения родухи и ДЛЯ её получения. Постановление РКФ подразумевает (и прямо говорит об том), что только на кёрурге НКП и на монопородной выставке НКП можно определить тип шерстного покрова. Т.е. познания в НО зависят не от квалификации эксперта, а от ранга мероприятия.
Галина Киблер: Старая Обезъяна пишет: Постановление РКФ подразумевает (и прямо говорит об том), что только на кёрурге НКП и на монопородной выставке НКП можно определить тип шерстного покрова. Т.е. познания в НО зависят не от квалификации эксперта, а от ранга мероприятия. НУ-У,это само собой...потому что уровень эксперта,естественно,напрямую зависит от его отношения к НКП...и наоборот,от отношения НКП к нему. И ,например,И.Л. Швец-по определению эксперт явно недостаточно высокого уровня.. .Вообще же меня даже восхищает "деловая хватка" молодого НКП в отношении выкручивания рук и вымораживания денег..., Уж В ЭТОМ они действительно сильны! И как раз этим отличаются от старого РСВНО,который,хоть и не слищком активно функционировал,но не чудил со скоропалительными судьбоносными решениями, не мешал работать своим членам и не пытался разводить их на деньги Ибо вынудить вначале заводчика оплатить регистрацию всего помёта в РКФ, а потом - человека,купившего щенка со справкой о происхождении - оплатить участие в выставке НКП и... отказать его собаке в получении родословной-ни что иное,как " разведение лохов" на деньги"...(причём,что особенно изящно!- с "переводом стрелок"на заводчика)... ИМХО. Остап Бендер нервно курит в сторонке! Владелец "репрессированого" щенка и заводчик разбираются в суде,где заводчик,обвиняемый по статье "мошенничество", тщетно пытается доказать свою невиновность. Чтой-то у меня под утро фантазия разыгралась.. .оппоненты опять назовут провокатором или шизофреником за что? За стремление помочь НКП исправить ситуацию ко всеобщему благу. Так ведь не поверят в чистоту помыслов и стремлений... Пойду- ка я лучше баиньки.
Шапокляк: Галина Киблер пишет: уровень эксперта,естественно,напрямую зависит от его отношения к НКП...и наоборот,от отношения НКП к нему. "деловая хватка" молодого НКП в отношении выкручивания рук и вымораживания денег..., Галина Федоровна, Вам не надоело еще? Ибо вынудить вначале заводчика оплатить регистрацию всего помёта в РКФ, а потом - человека,купившего щенка со справкой о происхождении Ох, бедные несчастные заводчики - вынуждены оплачивать регистрацию помета в РКФ... вот бы за бесплатно! Только при чем тут НКП? Человек покупает щенка - с метрикой, а не со справкой. отказать его собаке в получении родословной Где написано, что длинник после прохождения экспертного описания останется без родословной? опять Ваши домыслы. Владелец "репрессированого" щенка и заводчик разбираются в суде,где заводчик,обвиняемый по статье "мошенничество", тщетно пытается доказать свою невиновность. О как! Появляется Уголовный кодекс! Фантазия у Вас действительно бурная.
Галина Киблер: Шапокляк пишет: Где написано, что длинник после прохождения экспертного описания останется без родословной? опять Ваши УПС...а о чём всё это время дискутировали люди? Или у всех,кто впал в панику после разъяснений г-на Куретова,больное воображение..?..ежели так,то массовый психоз безо всякого на то повода,вдруг поразивший вдадельцев Д/Ш собак-штука действительно страшная...только я к его возникновению отношения не имею...сама,как видете,страдаю. Хотя вариант с документально ( в родухе) зафиксированом наличии порока и запрете на пл.использовании тоже не исключает ошибок и злоупотреблений. И ещё...да,я рада,что автор спорного Положения-НЕ РСВНО...потому что,если бы людей поставил в дискриминационные условия старый Союз,который я считаю своим-я конфликтовала бы ещё более упорно. В этом не станет сомневаться никто из знающих меня людей. И если кто-то думает,что это следствие дурного и склочного характера,то эти люди обманываются. Впрочем,...Бог с ними. ШАПОКЛЯК, Вы,как мне кажется,обычно стоите над схваткой и стараетесь быть объктивной...почему же сейчас вырываете цитату из контекста в урезаном виде? Смысл меняется до неузноваемости,тогда как первоначально он заключался в том, что НЕСПРАВЕДЛИВО заставлять человека ПЛАТИТЬ за немалую сумму за получение вердикта о неполноценности егоьсобаки...это нарушает его права,как потребителя товара,в конце концов... Ну не допускайте вы его собаку в разведение...ярлыки зачем лепить? Ведь и так ему не повезло...И опять-таки...а вдруг эксперт ошибся?(см.мой предыдущий пост) Что тогда? Ошибка,зафиксированая им и определившая на всю жизнь собаку,как порочную,может быть исправлена? Суть именно в этом,а не в моей нелюбви к кому либо конкретно или к НКП, как таковому.
Шапокляк: Галина Киблер Да где ж я цитату вырвала? Смысл не изменился нисколько. Цитировала Ваши слова в Вашем же контексте. Ну да ладно, оставим, пожалуй, бессмысленный спор о цитировании. Я поняла Вас, Вы - меня. Вы,как мне кажется,обычно стоите над схваткой и стараетесь быть объктивной Верно. Я и сейчас стараюсь. И буду стараться впредь.
Старая Обезъяна: Шапокляк пишет: Галина Федоровна, Вам не надоело еще? Шапокляк , мне, например, надоело... Но... То, что постановление о д/ш было принято при участии НКП, написал Куретов. И то, что прерогативу в экспертизе отдали кёрмастерам РСЛНО и ограничили мероприятия, на которых она может быть проведена, только мероприятиями НКП - это тоже факт. Начало пока не очень нравится... Конечно тут на форумах писать - дело бесполезное. Все, кто хотел уже высказались по этому поводу. И надеяться, что НКП выйдет с инициативой о изменениях в постановлении о д/ш в РКФ, не приходится (сами насоветовали).
Мелкая: Старая Обезъяна пишет: И то, что прерогативу в экспертизе отдали кёрмастерам РСЛНО А что есть такие? Тогда, пожалуйста, назовите фамилии кёрмастеров по немецкой овчарке, которые не могут работать на керунгах и определять тип шерсти. Конкретные ФАМИЛИИ, хотя бы по вашему мнению!
SUBTITRA-new Star: Старлей пишет: Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам... (С)
SUBTITRA-new Star: Старая Обезъяна пишет: Начало пока не очень нравится... Да совсем никуда. Как начали с бессовестной авантюры, так и тянут лямку
Старая Обезъяна: Мелкая пишет: А что есть такие? Тогда, пожалуйста, назовите фамилии кёрмастеров по немецкой овчарке, которые не могут работать на керунгах и определять тип шерсти. А что есть список кёрмастеров? И на каких мероприятиях, кроме мероприятий РСЛНО можно определить тип шерсти? (назовите конкретные мероприятия )
Тривенка: Старая Обезъяна А на каких мероприятиях кроме мероприятий НКП она должна ещё определятся?
Старая Обезъяна: Тривиума пишет: А на каких мероприятиях кроме мероприятий НКП она должна ещё определятся? Я уже писала, что важен не статус мероприятия (имеется в виду мероприятие в рамках организации, входящей в ФЦИ), а квалификация эксперта. Тривенка , вы не согласны с этим?
Тривенка: Старая Обезъяна ну понятное дело, что на данный момент вам не важен статус. Порода ФЦИ,а решать кто и как будут во дворах.
Calypso: Старая Обезъяна пишет: что важен не статус мероприятия (имеется в виду мероприятие в рамках организации, входящей в ФЦИ), а квалификация эксперта. получается, что квалификация экспертов, впрочем как и самой экспертизы на всех остальных выставках ставится под сомнение , как бы, или не достаточно компетентны, видимо, эти спецы , что б даже тип шерсти определить. И к чему тогда вообще все эти выставочные мероприятия, если для одного показателя стандарта такая волокита?
полная версия страницы