Форум » Музей » Что будет с породой дальше? ( флудилка о нынешних НО) » Ответить

Что будет с породой дальше? ( флудилка о нынешних НО)

Fantik: Предлагаю из "Евразии" переместиться сюда

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All

Галина Киблер: Вольтыч пишет: Ну, и кто будет после этого старотип укреплять? Я. Кстати,старотип старотипу рознь! Многие "старотипы" на монопородках под серьёзным судейством в первой трети ходят...и не вприсядку. А то.что в первой трети,а не в первой тройке-так для людей,не ушибленных чрезмерными и неразумными амбициями на всю голову,это не трагедия. ИМХО.

Calypso: Галина Киблер пишет: Многие "старотипы" на монопородках под серьёзным судейством в первой трети ходят...и не вприсядку а можно фото старотипов? кто-нибудь поставьте , плиззз .

Галина Киблер: Calypso пишет: а можно фото старотипов, кто-нибудь поставьте , плиззз . Я не умею! ! И комп у меня убогий ! И у подруги с техникой некоторые проблемы. Чуть позже,ОК?


Клава Горсправко: При этом стихийно будут отбраковываться агрессивные, сильные и независимые особи,склонные "умничать" и способные принимать самостоятельные решения... Агрессивные, сильные и независимые особи очень часто используются в рабочем разведении. Немного неправильно расставлены акценты, Галина. В рабочем разведении важны сбалансированные собаки. Но как известно, невозможно получать "пометы под копирку", совершенно одинаковые - как по экстерьеру, так и по характеру, выраженности инстинктов. Все собаки находят себе применение. Спортсмены отбирают то, что важно им. Полиция - щенков (или подрощенных), - нужных им. Кому-то суждено - на диван. Просто не нужно забывать, что разведением занимаются люди - и все косяки и "перегибы" - ошибки людей. Зачем слепо верить в распространённые штампы о шоу или рабочих? В обеих популяцих хватает проблем. перл с Лоттаса: из рабочго питомника трусливая? этого не может быть. Значит это не рабочие родители и не рабочий питомник Вполне возможно, что "рабочий" в данном случае - только рекламная уловка. К сожалению, у нас в СНГ становятся рабочими произведунами даже только с БХ. Кстати, в некоторых европейских странах тоже такого "добра" хватает. Либо у заводчика не хватило опыта и знаний в определении судьбы этого щенка.

Клава Горсправко: Кстати, в анатомии нормального малинуя нет ничего страшного. Сплошная функциональность. При отменном костяке и правильных пропорциях.))))))

Вольтыч: Галина Киблер пишет: Я. Кстати,старотип старотипу рознь! Многие "старотипы" на монопородках под серьёзным судейством в первой трети ходят...и не вприсядку. А то.что в первой трети,а не в первой тройке-так для людей,не ушибленных чрезмерными и неразумными амбициями на всю голову,это не трагедия. Ну всё... Вздохнул свободно... Есть союзник в лице Галины Килбер Теперь я за НО спокоен!

Calypso: Галина Киблер пишет: Чуть позже,ОК? Ок. Ну тогда хоть собак назовите, клички.

УМНИК: Клава Горсправко пишет: Вполне возможно, что "рабочий" в данном случае - только рекламная уловка Не-а..Там шла речь про привезенных погранцами зонарей из известного западного питомника( не немецкого)

УМНИК: как-то все начали вдруг ратовать за старотипность..Вы бы господа определились , каждый что под этим понимаете а то для многих - это ВЕО

Вольтыч: Клава Горсправко пишет: Кстати, в анатомии нормального малинуя нет ничего страшного. Сплошная функциональность. При отменном костяке и правильных пропорциях.)))))) Вот и давайте в их форум с этой идеей! А тута, на минуточку, немецкие овчарки обсуждаются

Вольтыч: УМНИК пишет: как-то все начали вдруг ратовать за старотипность..Вы бы господа определились , каждый что под этим понимаете А сами то Вы давно "старотип" в ринге видели?

407: Убойный Отдел пишет: но в России есть заводчики которые очень серьёзно относятся к разведению.Их к сожалению мало но они есть. огласите весь список(с)

УМНИК: Вольтыч пишет: А сами то Вы давно "старотип" в ринге видели? Вы читаете плохо? Я спросил что понимаете под "старотипом"? ВЕО? ГДР?.... или что?

407: Calypso пишет: а можно фото старотипов?

Calypso: 407 это точно старый тип?



полная версия страницы