Форум » Музей » КТО ИЗ НИХ НИКОГДА НЕ БУДЕТ В РАБОЧЕМ КЛАССЕ НА МОНОПОРОДКАХ? (продолжение) » Ответить
КТО ИЗ НИХ НИКОГДА НЕ БУДЕТ В РАБОЧЕМ КЛАССЕ НА МОНОПОРОДКАХ? (продолжение)
ВотТак: http://lottas.borda.ru/?0-1 Вот такой простой вопрос.
Галина Киблер: VOG пишет: Ястреб стоит дороже немцев! А Вы что, не патриот? ЧТО перед НАШИМ какие-то там "ГАНСЫ"?!
Инь-Янь: Галина Киблер пишет: А Вы что, не патриот? ЧТО перед НАШИМ какие-то там "ГАНСЫ"?! Патриотриотизм не при чём - Вы ведь прекрасно понимаете, что в отдалённых регионах, где на монках бывает маленькое количество собак, стоимость регистрации очень сильно зависит от стоимости дороги судьи. Если на монке собирается максимум, 60 собак, а билеты стоят каких-нибудь 25 тыров (а к ним ещё аренда стадиона и прочие расходы), регистрация никак не будет дешёвой. А стоимость прилёта "ганса" сделает цену на регистрацию вообще заоблачной. Того же 17 сентября, например, моно в Калининграде, там стоимость регистрации вообще ещё не объявлена, потому что организаторы ищут судью поближе - если приглашать кого-то из Москвы, то с их количеством собак регистрация получится даже больше 2000, что, естессно, просто нереально. Для сравнения, цена регистрации в рабочий на Балтик Зигер - 1400 рублей. Патамушта билеты судьи из Германии в Литву стоят дешевле, чем билеты из Москвы в Калининград, ну и собак на БЗ будет больше раза так в 4, как минимум.
Галина Киблер: Инь-Янь пишет: Галина Киблер пишет: цитата: А Вы что, не патриот? ЧТО перед НАШИМ какие-то там "ГАНСЫ"?! Патриотриотизм не при чём - Вы ведь прекрасно понимаете, что в отдалённых регионах, Вы,вероятно,не заметили смайлик. А если серьёзно...Не лучше ли в Калининград пригласить судью из Германии?Я не знаю всех обстоятельств и тонкостей,но,похоже,это логичнее и обойдётся дешевле. Дальневосточникам действительно тяжко. И выставки они при этом организуют прекрасно, Но,согласитесь,собирать с людей,чьи лохмачи не участвуют в выставке,по 1000 руб. ТОЛЬКО за определение типа шерсти - в лучшем случае ПЕРЕБОР,а в худшем- ДИСКРИМИНАЦИЯ,ПРОИЗВОЛ и,по сути,почти неприкрытое ПРИНУЖДЕНИЕ. ИМХО. Представьте себе эмоции владельца,чей пёс имеет КЛАССИЧЕСКУЮ длинную жёсткую шерсть с подшерстком,и это никогда и ни у кого не вызывало и тени сомнения.Более того,из-за бредового и ПОЛОЖЕНИЯ НКП.принятого ,к тому же,с опозданием,он в феврале-марте успел "отзвездить " в ринге Д\Ш на всепородных выставках под судейством лицензированых РКФ экспертов-породников,потратил на это порядка 5 тысяч...и остался кинутым лохом с ничего не значащими бумажками с титулами САС, или даже просто оценками "отлично" или "оч.хор." Может быть,кто-то,(РКФ.НКП или организаторы) вернёт этим людям их деньги? Могли бы скинуться на троих... А теперь снова-здорово...плати,спасай выставку от банкротства... ... м.б.даже организаторы и эксперты будут те же. Как бы ВАМ это понравилось?
Галина Киблер: Уважаемые коллеги,наверное обсуждение стоимости регистрации уместнее вести в теме МОНОПОРОДНЫЕ ВЫСТАКИ.чем в этой. М.б. КОНФЕТКА перенесёт его по принадлежности?
НЕГА: Галина Киблер пишет: ОФИГЕТЬ! Круто! Особенно впечатлила стоимость определения типа шерсти для тех,кто не участвует в выставке... Ну в Перми в 2 раза меньше , но на определение шерсти нужно предоставить фотографию.Почему-то думалось .что фотография входит в экспертизу.Я ведь могу и левую фотку предоставить и сказать - что подросли - изменились.А если серьезно - то на качественную фото также надо потратиться И вообще , процесс проходит принародно, при КВАЛИФИЦИРОВАННОМ эксперте - зачем фотография - шерсть на ней все равно не пощупаешь
Галина Киблер: НЕГА пишет: в Перми в 2 раза меньше , но на определение шерсти нужно предоставить фотографию.Почему-то думалось .что фотография входит в экспертизу.Я ведь могу и левую фотку предоставить и сказать - что подросли - изменились.А если серьезно - то на качественную фото также надо потратиться Простор для творческой мысли организаторов поистине велик! Впрочем,в Перми ,действительно,цена скромнее.
НЕГА: Галина Киблер пишет: Простор для творческой мысли организаторов поистине велик! Предоставит фото к описанию это из требований РКФ по определению типа шерсти .Правда может быть и керунг - должен быть только с видео записью
Инь-Янь: Галина Киблер пишет: Вы,вероятно,не заметили смайлик. А если серьёзно...Не лучше ли в Калининград пригласить судью из Германии?Я не знаю всех обстоятельств и тонкостей,но,похоже,это логичнее и обойдётся дешевле. Да смайлики-то я заметила, однако в контексте Ваших пикировок с Ястребом эти смайлики можно трактовать как угодно Что касается приглашения в Калининград судьи из Германии, могу сказать однозначно - это будет намного дороже. Хотя бы потому, что прямых авиа-рейсов в Калининград нет, и даже из Берлина туда надо лететь с пересадкой, а это автоматом увеличивает стоимость перелёта минимум, в 2 раза. Например, перелёт до Франкфурта и обратно с сильно заранее заказанными билетами, стоит 900 евро. Если заказывать былеты за месяц-полтора перед полётом, то цена будет ещё выше. Плюс виза, плюс переводчик, плюс культурная программа, плюс аренда стадиона и накладные расходы на выставку... И дай Бог, чтобы на неё зарегистрировались хоть 60 собак... Из соседних стран туда не поедут - на границе можно простоять и 12 часов, это не редкость, "купить очередь" получается далеко не всегда, поэтому иностранцы не хотят лишней головной боли, и я их прекрасно понимаю Так что немецкий судья в Калининграде - это непозволительная по нынешним временам роскошь. Четыре года назад, ещё до кризиса, попробовали, набрали 65 собак (могу ошибаться на 2-3, но точно меньше 70), и больше сей подвиг никто не повторить не рискнул... Галина Киблер пишет: Но,согласитесь,собирать с людей,чьи лохмачи не участвуют в выставке,по 1000 руб. ТОЛЬКО за определение типа шерсти - в лучшем случае ПЕРЕБОР,а в худшем- ДИСКРИМИНАЦИЯ,ПРОИЗВОЛ и,по сути,почти неприкрытое ПРИНУЖДЕНИЕ. ИМХО. Вот честно - я не вижу ни произвола, ни открытого принуждения. У человека всегда есть выбор. В данном случае даже два выбора - во-первых, идти на выставку для определения шерсти, или нет, а во-вторых, выставлять собаку на выставке и автоматом получить бесплатное определение шерсти, или только получить определение типа шерсти. Что касается "бредового и ПОЛОЖЕНИЯ НКП" - насколько я понимаю, основным затейником сложившейся ситуации выступил не НКП, а РКФ. Но это, собственно, и не принципиально, потому что к формированию цен на определение типа шерсти это не относится. Как я заметила, определение типа шерсти стоит как регистрация на выставку, что ИМХО, достаточно логично. Тем более, что за эту же сумму при желании можно получить и выставочную оценку под судьёй-породником. Вот если бы было условие, что для участия в монопородке сначала нужно отдельно пройти определение типа шерсти в рамках другой монопородки или кёрунга, и только потом выставляться на моно, тогда да, был бы смысл говорить о принуждении. А так люди имеют возможность сами решать, идти ли им на монопородку или только на определение типа шерсти. Может, у меня какая-то неправильная логика, но я не вижу в этом ничего криминального. Представьте себе эмоции владельца,чей пёс имеет КЛАССИЧЕСКУЮ длинную жёсткую шерсть с подшерстком,и это никогда и ни у кого не вызывало и тени сомнения.Более того,из-за бредового и ПОЛОЖЕНИЯ НКП.принятого ,к тому же,с опозданием,он в феврале-марте успел "отзвездить " в ринге Д\Ш на всепородных выставках под судейством лицензированых РКФ экспертов-породников,потратил на это порядка 5 тысяч...и остался кинутым лохом с ничего не значащими бумажками с титулами САС, или даже просто оценками "отлично" или "оч.хор." Может быть,кто-то,(РКФ.НКП или организаторы) вернёт этим людям их деньги? Могли бы скинуться на троих... А теперь снова-здорово...плати,спасай выставку от банкротства... ... м.б.даже организаторы и эксперты будут те же. Как бы ВАМ это понравилось? МНЕ лично это никак бы не понравилось, потому что я не держу длинношёрстных немцев. Но согласна, что сама ситуация с введением обязательного определения типа шерсти и с органичением круга экспертов, которые имеют право это делать, абсурдна. Если бы это касалось меня лично (и настолько сильно "заело", что я бы захотела разбираться), я бы уже давно отправила запросец в ФЦИ на предмет проверить, насколько такое нововведение легитимно. Вопреки сложившемуся в народе мнению, в ФЦИ охотно идут на контакт с "просто людьми", поэтому не думаю, что было бы проблемой получить от них ответ. И в соответствии с этим ответом действовала бы дальше. Насколько я понимаю, этого никто не сделал, хотя прений в интернете было предостаточно...
Галина Киблер: Инь-Янь пишет: Вопреки сложившемуся в народе мнению, в ФЦИ охотно идут на контакт с "просто людьми", поэтому не думаю, что было бы проблемой получить от них ответ. И в соответствии с этим ответом действовала бы дальше. Насколько я понимаю, этого никто не сделал, хотя прений в интернете было предостаточно... Спасибо! Просто не пришло в голову.
букварь: VOG пишет: Фига се! Ястреб стоит дороже немцев! Да и Торбина с Федоровым не дешевле стоят!
olta: Галина Киблер пишет: Представьте себе эмоции владельца,чей пёс имеет КЛАССИЧЕСКУЮ длинную жёсткую шерсть с подшерстком,и это никогда и ни у кого не вызывало и тени сомнения.Более того,из-за бредового и ПОЛОЖЕНИЯ НКП.принятого ,к тому же,с опозданием,он в феврале-марте успел "отзвездить " в ринге Д\Ш на всепородных выставках под судейством лицензированых РКФ экспертов-породников,потратил на это порядка 5 тысяч...и остался кинутым лохом с ничего не значащими бумажками с титулами САС, или даже просто оценками "отлично" или "оч.хор." Вот у нас есть такая собака! Пока думали-принимали "указующие бамаги". пес получил описание типа шерсти у кермастера и эксперта по породе на бланке на описание, отвыставлялся и закрыл ЮЧР. И все титулы аннулировали. Судиться с РКФ владелец не захотел, а зря - мог бы выиграть.
Ястреб: olta А скажите данный владелец до 1.01.2011 получал родословную с пометкой о плембраке и была ли такая отметка в общепометке?
Чубар: букварь пишет: цитата: Фига се! Ястреб стоит дороже немцев! Да и Торбина с Федоровым не дешевле стоят! Поддержим отечественного товаропроизводителя - все понимаю просто прикольно звучит
Галина Киблер: Ястреб пишет: olta А скажите данный владелец до 1.01.2011 получал родословную с пометкой о плембраке и была ли такая отметка в общепометке? А даже если и получал? С 1.01.11 решением держателя стандарта длинная жёсткая шерсть с подшерстком ПЕРЕСТАЛА являться основанием для признания собак плембраком. Поэтому действительно МОГ БЫ ВЫИГРАТЬ.
Ястреб: Галина Киблер Я спрашивал именно до ....... Галина Киблер пишет: МОГ БЫ ВЫИГРАТЬ С трудом в это верится ...
полная версия страницы