Форум » Музей » Жалобная книга 2 » Ответить
Жалобная книга 2
Ёлка: Тута мона жаловацца дальше.
валькирия: Серый В своей ветке -про Харди , полистай , я уже забыла на какой странице , но там доскональный осмотр с анализами , сделанный в госклинике
Старлей: А я вот на чо хочу пожаловаться. Селедка на сексфоруме написала пост. И чо? А у меня контрвопрос. Пчму любая защита своей собаки, причем аргументированная, стала нынче называться истерикой или пиаром. Даж значения слова не знают, а усе суют и суют куды ни попадя. Здорово устроились. Мы в тебя нанашками, а ты сиди молчи, а то пиар типа Отправлено: Сегодня 09:40. Заголовок: поясните, плиз -------------------------------------------------------------------------------- Кто как понимает термин "обливание грязью". Я заметила, что часто этот термин употребляют те только в случаях, когда информация неправдивая, а ее цель только опорочить , либо выставить в каком-то негативном виде кого-то из форумчан ( или его собаку, деятельность и т.д.), т.е. действительно происходит так назваемое обливание грязью( негативная абсолютно неправдивая инфа). Вот я лично только так понимаю этот термин. А почему он используется всегда , во всех случаях, даже эта негативная инфа является чистейшей правдой? Вот почему это тоже называется обливание грязью? Какого такого хрена, а ? Это ж факты, а факты бывают разные, бывают именно в виде кусков дерьма, ничего не поделаешь, но они есть.
Ёлка: Старлей а шо есть факты? ИМХА. Если моя собака имеет косой короткий круп)) и пипец какой характер -это грязь? Ну и пусть пишут, что тут такого Я спокойно к этому отношусь. Ну не критично это для меня...Чесслово никому звонить с обещаниями рожу намылить не буду Другой вопрос, когда врут про собак-эт мне тож не нравицца.
Старлей: Ёлка пишет: Другой вопрос когда врут про собак-эт мне тож не нравицца. Вот я про эт в аккурат и гутарю
валькирия: Старлей Ты ключевые слова читай : факты бывают разные, бывают именно в виде кусков дерьма, ничего не поделаешь, но они есть.
валькирия: Ёлка Я знаю недостатки своих собак и если мне их кто то еще перечислит - да фиг с ним , интересно будет поболтать на собачачьи темы. Другой вопрос , когда такие разговоры у кого то вызывают приступы удушья и синдромы Павлика Морозова
Серый: Господа, так ведь, когда речь идет о анатомических недостатках. Это одно. Если они есть, то их все видят и секрета не сделаешь. Но когда дело касается здоровья и возможных страданий от этого других. Это уже другое. Тут без явных доказательств никак. Если верить врачам и то, что 100% гарантии даже анализы не дают, то есть слова владельцев со справками малозначительный факт, то пусть будут контраргументы - обещанные списки пострадавших сук. Если их нет, то всё остальное не более чем наговор. Это моя имха.
валькирия: Серый Дак в том то и дело , у нас же публиковали списки сук , повязанных Фликом- раз и вообще факт заболевания кобла был признан - два. А тут и крашеный и дисплазный и саркомный - столько обвинений , а фактов так и нет
Старлей: Серый Маладэц!
Серый: Старлей, я -то чего?
Старлей: Серый Ничево. Мнение разделяю твое
Серый: ааа Кстати и насчет дисплазии тоже вопрос хороший. Факт подтвержденный?
Старлей: Как подтвержденный? На стол яво уложить опять хотят или чо.
Серый: Короче хозяйке кроме справок теперича еще и снимки надо будет сканить и выкладывать.
Гламурная: Сразу скажу, ни чьей стороны не придерживаюсь, но малочитаемые справки двух недельной давности об "исследовании выделений из половых путей" - фигня. Чего они доказывают, если ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО собака была успешно прооперована (пролечена) энное количество времени назад???
полная версия страницы