Форум » Музей » Русский Зигер Делаем ставки господа :) (продолжение) » Ответить
Русский Зигер Делаем ставки господа :) (продолжение)
Мари:
Галина Киблер: Мне кажется,фигурант,"добивая" собаку, попытался замаскировать свой невольный "ляп" на первом ударе. переведя внимание зрителей на "слабость" собаки... и ДОКАЗЫВАЯ её судье... Иного объяснения я не нахожу. ИМХО.
Av-Av: Галина Киблер А мне кажется,что он это просто по инерции сделал, не о чем,конкретно в этот момент другом,кроме работы не думая.
Maika: Av-Av пишет: А мне кажется,что он это просто по инерции сделал И мне так показалось.
Галина Киблер: Av-Av пишет: мне кажется,что он это просто по инерции сделал Возможно...Однако,как правильно заметила ИНЬ-ЯНЬ, ударов было более двух,что явно противоречит правилам. ...МЕЛЬНИКОВ -ОЧЕНЬ опытный фигурант.
Юлия Исаева: Мурзянка пишет: На ролике видно,что с самого начала у собаки нет хорошего хвата,она и за рукав держалась еле-еле,этим страдают большинство современных овчарок,не хватает характера,увы... На этом ролике видно, что ПРОИСХОДИЛО в тот конкретный раз, да и то, само собой, не все. Например, сила и характер контакта стеком, куда б он не пришелся, по холке или по голове, не видна. А ПОДОПЛЕКА этого, т.е. ПОЧЕМУ так случилось: из-за ОЧЕНЬ сильного удара, который и слона бы с ног свалил, или из-за того, что пес из-за нехватки характера по жизни даже щелчок по тельцу не держит, или мож он сделан плохо, или болен - этого НА РОЛИКЕ не видно. Глобальные выводы я б не стала делать по одному ролику. И уж тем более по ролику нельзя сделать вывод о том, по какой причине у фига рука пошла так, а не иначе, и что он там в этот момент в голове держал. Я вчера собственной собаке в глаз пальцем ткнула - так вот это было сделано не потому, что я специально туда метила.
Юлия Исаева: Моргана пишет: Собака ушла на замахе!!!! (Я и собаку не знаю и фига не знаю.) Вы посмотрите, ГДЕ стэк. Это немного сложновато, он как раз на фоне трибун темных. Но, если ооочень приглядеться, видно, что идет замах, стэк даже собки не касается. Ну вот и я, собственно, про это. Удар МОЖЕТ быть по голове, но в то же время стек может этой головы еле коснуться. А мы тут по микроскопической картинке плохого качества пытаемся делать выводы о собаке и о фиге...
Инь-Янь: Галина Киблер пишет: Возможно...Однако,как правильно заметила ИНЬ-ЯНЬ, ударов было более двух,что явно противоречит правилам. ...МЕЛЬНИКОВ -ОЧЕНЬ опытный фигурант. Нет, я как раз сказала, что на видео слышно два удара - первый когда собака была на рукаве, а второй упреждающий, в момент попытки собаки сделать повторную хватку. Вот как раз нанесение упреждающего удара противоречит правилам, и поскольку Мельников очень опытный фигурант, у меня есть сомнения в том, что он нанёс второй удар чисто по инерции. Как по мне - так он намеренно добил ушедшую от давления собаку, не знаю уж, с какой целью. Если бы он просто погнал её, не нарушая правил, это одно, но конкретно эта ситуация выглядит очень некрасиво.
Галина Киблер: Инь-Янь пишет: Как по мне - так он намеренно добил ушедшую от давления собаку, не знаю уж, с какой целью. Если бы он просто погнал её, не нарушая правил, это одно, но конкретно эта ситуация выглядит очень некрасиво. СОРРИ Я случайно сформулировала неверно. Подразумевала именно второй удар, которым фиг намеренно (ИМХО) добил собаку. Инь-Янь пишет: Если бы он просто погнал её, не нарушая правил, это одно, но конкретно эта ситуация выглядит очень некрасиво. Абсолютно согласна. Хотя и гнать было бы не нужно... (зачем?) ...если бы не было намерения ПОДЧЕРКНУТЬ зачем-то слабость именно этой собаки...УСИЛИТЬ НЕГАТИВНОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ о ней...и отвлечь внимание от своей ошибки (?) ИМХО. Я не знаю никого из действующих лиц этого эпизода. Но,благодаря опыту,знаю потенциальные возможности фигуранта-профессионала оказывать сильное,но малозаметное со стороны влияние на работу собаки. Увиденное на преставленных кадрах мне ОЧЕНЬ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ...
народ: Морриган спасибо за видео Инь-Янь пишет: на оригинальной записи чётко слышно, что ударов стеком было два. Первый, насколько я лично вижу, всё-таки пришёлся по голове, но ИМХО, специально по голове фигурант её не бил, просто собака на замахе ослабила хватку и сползла, поэтому стек попал не туда, куда нужно. Что очень сильно не понравилось - это второй удар, который фигурант нанёс в тот момент, когда собака пыталась возобновить хватку, но ещё не взяла рукав. Вот тут ощущение, что это сделано специально, чтобы "добить" сорвавшуюся собаку. У неё и после первого удара, по идее, больше "имеется" не могло бы быть, поэтому не понимаю, какой смысл был бить её ещё раз при попытке сделать повторную хватку. Да и ни в одном положении не оговорено нанесение упреждающих ударов. вживую мне тоже было видно,удары по голове были,об этом же стали говорить и окружающие моя собака тоже кусалась в рабочем,а к Зерфи не имею отношения,просто ставлю себя на место владельцев
ТОЛОКОВ: на ролике .последнем удар уж точно не в холку ,не по телу.....стек над головой у собаки.
Люська: Видела всю проверку поведения ОТ и ДО Мои наблюдения: Начну с погоды:высокая и влажная трава(собаки должны работать в любых условиях).Фигуранты:понравились оба(внешне и поведением устрашающие(один из них сильнее кричал и угрожал)считаю.что так и должно быть...НО не всегда одинаково работали(кого-то заметно били стеком и было отчётливо слышно),а по кому-то прошлись стеком просто по воздуху(это не корректно по отношению к другим участникам) Собаки(большинство подготовленных(у сук больше,чем у кобелей).Собаки не машина(мало ли что???) Судья за одни и те же ошибки собак и проводников давал разные оценки и даже кому-то шанс исправиться,повторив например команду Рядом(не всем это было позволено,.видимо только избранным).что огорчает Каждый,кто присутствовал лично ,для себя сделал свои выводы по всем позициям и я в том числе...
Ястреб: Люська пишет: Фигуранты:понравились оба Их вообще то пятеро было.
fitska: Ястреб Но на видео то наверное два.
Люська: Ястреб Вот именно,на видео..... Птичка кукаркает везде,но о чём не знает
Ястреб: Люська Пост то перечитай свой для начала, а потом умничай.
полная версия страницы