Форум » Музей » Крутой перец. » Ответить
Крутой перец.
Ёлка: Эх... я отстала, блин, от жизни. Таки кто у нас счас самый крутой перец из кобелей? Поделитесь-ка инфой.
Старая Обезъяна: ПУПсик пишет: Старая Обезъяна пишет: цитата: Для достоверности, надо учитывать, сколько потомков всего получено от данного произведуна. Ага! И на этих базе данных подбирать к ним сук Это как это?
Маня: Старая Обезъяна пишет: Для достоверности, надо учитывать, сколько потомков всего получено от данного произведуна. так этого мы никогда не узнаем, то можно, наряду с баллами, которые заработали для папки его детки, указать еще и количество этих самых деток. Например, так Шарик - 20 баллов (-2 неоткуся) - 5 детей Тузик - 25 баллов (-1 неоткусь) - 10 детей
Маня: хотя это можно будет увидеть в расшифровке итогов.
Читатель: Ну,вот, "запридирались". Хоть по тем кто выставляется в раб.кл. посмотрим статистику. Понятно, что полной картины не получим. Но хоть что-то. А от владельцев кобелей мы ж ждём "позитивную" инфу, чтоб не пропустить какого-то из "кусачих" потомков. Кто ж будет свой успех скрывать?
Старая Обезъяна: Маня Я о том говорю, что кобель может много вязаться, а детей в рабочем классе от него мало. И наоборот. Это надо учитывать. Ну допустим ввести коэффициент: отношение количества потомков, выставлявшихся в рабочем классе и получивших оценку "выражено" к общему количеству выставлявшихся потомков. Чем выше будет этот коэффициент, тем лучше.
Старая Обезъяна: Читатель пишет: Хоть по тем кто выставляется в раб.кл. посмотрим статистику. Понятно, что полной картины не получим. Но хоть что-то Слишком большая погрешность будет. Тот кто больше вяжется всегда будет впереди
Читатель: Старая Обезъяна пишет: . Чем выше будет этот коэффициент, тем лучше. Тогда коэффициент будет выше у тех, чьи маленькие дети совсем не пришли.
Маня: Старая Обезъяна пишет: Ну допустим ввести коэффициент: отношение количества потомков, выставлявшихся в рабочем классе и получивших оценку "выражено" к общему количеству выставлявшихся потомков тоже идея!!!
Читатель: Старая Обезъяна Можно после окончательного подсчёта баллов провести обсуждение и внести некоторую "рекогносцировку", учтя все эти ньюансы. Если получится.
Santana: Маня пишет: так места вроде я не предлагала учитывать Я не про места, а про крупные выставки и мелкие. Да в принципе чем меньше условий тем лучше, а то совсем все запутаются.
ВотТак: Вы еще потомков участвующих в соревнованиях посчитать не забудьте.
забияка: Боюсь, чем дальше в лес..... Слишком много условностей, не получиться просчитать всё, нужно чему - то отдать предпочтение, всё равно , получиться достаточно относительно. Математика этого не терртпит. Возможно , нужно считать не в баллах, а в процентах, получиться что-то типа коэффициента полезности, но я в этом ничего не рублю, так, мысли вслух.
Маня: Santana пишет: Да в принципе чем меньше условий тем лучше, а то совсем все запутаются. и переругаются
Читатель: Маня пишет: и переругаются Особенно когда всех потомков и все вязки начнём учитывать.
ПУПсик: Старая Обезъяна пишет: Это как это? Вот и я думаю КАК? Нафига эти коэффициенты и такая статистика? Сидит человек в Энске читает статью. Хочет подобрать своей суке кобеля. Что он полезного найдёт в статье Такие статьи только полосу в журнале занимают, полезной информаци не несут
полная версия страницы