Форум » Музей » ЗАЧЕМ? .......и наверно для кого существуют ПОЛОЖЕНИЯ ? » Ответить
ЗАЧЕМ? .......и наверно для кого существуют ПОЛОЖЕНИЯ ?
ТОЛОКОВ: .......навеяно темой с лоттаса...... .....любому безобразию все таки надо придавать законные формы....а тут ведь не безобразие -а люди.... .......и что с этим со всем делать?..... потрындеть в интернете и успокоиться?
Юлия Исаева: Колючка пишет: Согласна. Согласна с тем же, что РСВНО-это союз. Так давайте все вместе бороться за то, что бы больше таких ляпов не было. Я считаю (повторюсь в 4-й раз) организаторов данной выставки надо наказать, а людям чьи собакам снизили оценку в нарушении всех правил, вернули деньги. ИМХО если уж бороться, то самым логичным на сегодня будет не кировчан изо всех сил осуждать (это тоже нужно, но их ПК уже прошла, это уже по времени не приоритет), а, не поздно, связаться с организаторами хоть бы той же Смоленской КЧК, которая уже на носу, и напомнить им о необходимости ДО ТОГО, а не после, разъяснить судье все, что нужно, и т.д. Иначе мы еще много лет будем вести гневные обсуждения "по следам печальных событий". Всегда с отстованием на 1 шаг.
ТОЛОКОВ: угу ,прежде чем денег дать и в магазин послать -сначала выпороть ..шоб чего не так не дай бог ни в одном глазе............
Юлия Исаева: Старлей пишет: Вот не поверишь - люди уже боятся, что их ждет на очередной выставке.. Само собой. В Смоленске и так обещают самый сильный рабочий класс этого сезона. Мои расходы на поездку я примерно оцениваю в 12-14 тысяч. Я хочу, но не расчитываю там выиграть. Хочу и надеюсь войти в лидирующую группу, если все сложится удачно. Хочу в ринге оказаться рядом с определенными собаками, причем не так уж важно, перед ними или после них. Но вот чего я ТОЧНО не хочу за свои 14 тысяч - так это чтоб после очередных судейских выкрутасов вся страна читала в отчетах - "а в самой жопе этого сильнейшего ринга - Фокс ГЗ". И неважно, если потом в и-нете все выразят "осуждамс" за нарушения Положения. как говорится, ложечки нашлись, но осадок остался. Я очень прошу этот пост не воспринимать, как критику организаторов Смоленской КЧК. Ничего еще не случилось, слава богу, и, надеюсь, не случится. У меня нет оснований ожидать подвоха.
Baffi: Юлия Исаева Хотеть - не вредно! И плох тот солдат, который не мечтает стать генералом!
Ричка: Поясните мне пожалуйста, что есть "отпускает"? Была свидетелем всей кусачки,чистый отпуск(отпустила по команде и села до подхода проводника) был не более чем у 6-7 собак,да и "выраженно" у некоторых было формальным. На вопрос: "почему не гоняли сук в рабочем" у бригады в ринге после ошарашенного у них вида чуть погодя услышали ответ: "нуууу......судья и так их заставил в быстром темпе пробежаться,они устали и он решил их не гонять без поводка но с кобелями он попробует это" И насчет ляпов перевода: к концу рабочего класса переводчица уже вполне сносно формулировала описание и четко изъяснила , что оч.хор дается только по причине не отпуска. И еще вопрос? имеем ли мы право снять собаку с дальнейшей экспертизы если собака уже зашла в ринг?нам не разрешили.
Ночной гость: Vera Администратор Пост N: 4779 Зарегистрирован: 14.01.07 Откуда: Россия, Сыктывкар РК Рейтинг: 181 плюс, почему Вы так решили: - подписаться минус, почему Вы так решили: - подписаться Отправлено: Сегодня 20:39. Заголовок: Люди! Нас подло обок.. - новое! -------------------------------------------------------------------------------- Люди! Нас подло обокрали! Стыдно друзья собачники тырить чужой приз! Как видно на пятом месте сук бебиков никого нет, потому что нам никто не сказал, что награждение сразу после ринга....пятой была Найсбери из ДК. Когда позвонили организатору, чтобы забрать свой приз, он сказал, что уже два человека ему звонили по пятому месту сук бебиков и каждый забрал приз доказывая, что именно он был пятым. Вот такой номер...остались мы без своего первого в собачьей карьере честно заработанного приза. Странно однако, что организатор не имеет расстановки ринга и раздает призы кому попало.
Юлия Исаева: Baffi пишет: Хотеть - не вредно! И плох тот солдат, который не мечтает стать генералом! Да это понятно, все хотят. Кто говрит, что не хочет - врет!
валькирия: Ночной гость ЖЕСТЬ
fitska: Уважаемая Юлия! В Воронеже судья Ханс Карл был проинформирован о положениях РСВНО по-поводу "Отпускает", "не отпускает" до судейства. Оценку он не снижал, а посчитал нужным сакцентировать внимание и поставить этих собак назад. Он сказал что немецкая овчарка должна быть управляема и он не поменяет свое мнение. А помните Смоленск в 2007 год открытие сезона, где судья вывел кобелей второй колоной засунутых в хвост ринга и сказал, что если бы не рост, они стояли бы первыми. И что, организатору тоже надо было бежать и учить его что не надо их туда запихивать. Мне кажется, нужно относиться к этому философски, а может иногда стоит задуматься. Ведь после Борисова ( номер в рабочем классе с локтями) многие стали снимать локти-может это не так уж и плохо. И с отпуском работать нужно, ведь существует вероятность, что после команды собака уйдет от фигуранта... А потраченные деньги на выставку... про них просто надо забыть. Страховые компании не страхуют от не удач на выставок и от креативных решений судей
тычок: fitska пишет: В Воронеже судья Ханс Карл был проинформирован о положениях РСВНО по-поводу "Отпускает", "не отпускает" до судейства. Оценку он не снижал, а посчитал нужным сакцентировать внимание и поставить этих собак назад. Он сказал что немецкая овчарка должна быть управляема и он не поменяет свое мнение Все замечательно и даже я с ним где-то согласна, но... Что заставило его так поменять свое мнение и отношение к проверке рабочих качеств за два года? Вот ссылочка, где уважаемый судья Ханс Карл на выставке ранга ПК не заострял внимание на не отпуске. Посмотрите результаты. Что могло измениться? http://www.gsd-info.ru/action_12_result.html
Baffi: Ричка пишет: Поясните мне пожалуйста, что есть "отпускает"? В том самом пресловутом ПОЛОЖЕНИИ о выставках в п.9 Проверка поведения об "отпускает", "не отпускает" сказано достаточно ясно. Ричка пишет: И еще вопрос? имеем ли мы право снять собаку с дальнейшей экспертизы если собака уже зашла в ринг?нам не разрешили. На усмотрение судьи. Ну если вдруг травма... А если все в порядке, то зачем снимать?(т.е.зачем нужно выводить в ринг?) Не устроило место?
Старлей: fitska пишет: Мне кажется, нужно относиться к этому философски, а может иногда стоит задуматься. Как здорово... А давайте мы к основному закону государства нашего - Конституции РФ - тоже будем относиться так мечтательно-философски... Захотел - нарушил, не захотел - не нарушил... Главное - обосновать нарушение, не так ли? Юлия Исаева пишет: а, не поздно, связаться с организаторами хоть бы той же Смоленской КЧК, которая уже на носу, и напомнить им о необходимости ДО ТОГО, а не после, разъяснить судье все, что нужно, и т.д. Юля, не надо волноваться по поводу Смоленска. Ольга Тимофеева проводит выставки уже много лет, и вряд ли такой опытный организатор допустит такие вещи, как в Кирове. Тем более что в следующем году у нее будет Главная выставка РСВНО.
забияка: Вопрос по теме нарушений правил. Есть ли правила как и когда судья имеет право использовать ростомер и как он делает замеры? Меня зачастую смущают промеры в траве( иногда просто в песке), на неровной поверхности в примерном исполнении и художественной интерпритации и особенно смешно слушать результаты произведённого замера роста в рабочем классе у собак, которые имеют кёрунги с официально написанными цифрами.
Юлия Исаева: fitska пишет: Уважаемая Юлия! В Воронеже судья Ханс Карл был проинформирован о положениях РСВНО по-поводу "Отпускает", "не отпускает" до судейства. Оценку он не снижал, а посчитал нужным сакцентировать внимание и поставить этих собак назад. Он сказал что немецкая овчарка должна быть управляема и он не поменяет свое мнение. Я тоже считаю, что немецкая овчарка должна быть управляема По мне так в Воронеже в кобелях неуправляемой себя показала только одна собашка. Которая сбежала от фигуранта, и долго ее хозяин не мог споймать после этого. В суках не знаю, кто какую управляемость выказал, не смотрела их мутпробу. А все немецкие овчарки, получившие на той выставке «выражено, не отпускает», продемонстрировали ровно ту степень управляемости, которую на сегодня считает нужным от них требовать РСВНО. Если немец считал, что требования РСВНО слишком занижены, он мог вообще отказаться судить по таким правилам. Но «улучшать» правила своим командирским решением в соответствии с тем, какую степень управляемости лично он считает желательной, он не мог, какими бы благими не были его намерения. У нас тут и своих командиров – на хрен некого послать… Еще и немецкие взялись командовать. А помните Смоленск в 2007 год открытие сезона, где судья вывел кобелей второй колоной засунутых в хвост ринга и сказал, что если бы не рост, они стояли бы первыми. И что, организатору тоже надо было бежать и учить его что не надо их туда запихивать. Это разные вещи. В 2007 я в Смоленске не была, но я помню, как в Смоленске в 2008 году немец Фокса в младшем классе поставил 3-м и сказал, что он тут всех перебегал и прекрасно сложен, но рост не позволяет ему поставить этого кобеля на более высокое место. Но это ведь совсем другое дело, верно? Тут эксперт в своем праве. Он посчитал рост на пределе минусом ЭКСТЕРЬЕРА этой конкретной собаки, и поставил ее позади собак желательного среднего роста. Так он и оценивал в ринге экстерьер! Какие ж к нему могут быть претензии? И с отпуском работать нужно, ведь существует вероятность, что после команды собака уйдет от фигуранта... Вот когда (и если) уйдет, тогда пусть собаке поставят заслуженное «недостаточно» и снимут с ринга . А до того момента не надо в ринге, где оценивают экстерьер и движения, расставлять собак с учетом того, что немец думает об их послушании на УСПЕШНО пройденной мутпробе. В Кирове тоже эксперт за послушание радел, как я понимаю? Что ж он упустил шанс проверить послушание сук на рыси без поводка? А потраченные деньги на выставку... про них просто надо забыть. Конечно, можно забыть про 15 тысяч, хотя я их не печатаю. Но так и вопрос не стоит, что деньги потратили, а желаемого места не заняли. И про подъемы в 4 утра, и про 10 часов в машине по жаре туда и 10 обратно. И про нервотрепку с номером в гостинице, который отдали другим людям, заявив, что мы де от него отказались. Ладно, забудем. Мы так или иначе хорошо провели время, получили удовольствие от тусовки, загарели и т.д. Так что здесь плюсы и минусы уровновешены. А про то, с каким лицом Силаева, только что с полной выкладкой отпахавшая ринг и прекрасно показавшая собаку, в хвосте стояла, как оплеванная, мне тоже забыть? И про то, что Ларка Кирей вообще не собиралась в Воронеж с сукой в разлиньке, и поехала только потому, что еще раньше обещала отвезти туда Фокса, забыть? И про то, что вся эта поездка заведомо была обречена на провал, еще раньше, чем мы из Москвы выехали, потому что у нас заведомо не было шанса, т.к. немец изначально собирался судить не по правилам РСВНО, а по своим правилам - про это тоже забыть? ИМХо это уже будет некий перебор с забыванием. Тут уже амнезией будет попахивать
Старлей: Юлия Исаева Юль, молодец! Всё правильно написала. Наболело.
полная версия страницы