Форум » Музей » ЗАЧЕМ? .......и наверно для кого существуют ПОЛОЖЕНИЯ ? » Ответить
ЗАЧЕМ? .......и наверно для кого существуют ПОЛОЖЕНИЯ ?
ТОЛОКОВ: .......навеяно темой с лоттаса...... .....любому безобразию все таки надо придавать законные формы....а тут ведь не безобразие -а люди.... .......и что с этим со всем делать?..... потрындеть в интернете и успокоиться?
Маня: Старлей ну хорошо. Судья после расстановки в микрофон так исказал: Что по причине неотпуска (лишь) собаки получают невысшую оценку. Тут, значит, все "оч/хоры" бегом к организаторам за деньгами? Так что ли? Я больше склоняюсь к твоему предложению: обязанность организаторов обозначить пункты положения судье, если он их забыл (по причине природной рассеяности, банкета накануне и ты ды). И переиграть расстановку. Хотя логичнее это делать до ринга непосредственно (так, на всякий случай: неотпуск допускается, снимки локтей не делаются и не читаются), а не после....
Маня: Ра доброе, однако, какое у нас Ра Да и детей евойных - тожа в рабство или бумажки в РКФ разбирать и мешки с кормами на выставках таскать. Пусть отвечают за ошибки нерадивого родителя
Ра: Маня пишет: Да и детей евойных - тожа в рабство или бумажки в РКФ разбирать и мешки с кормами на выставках таскать. Пусть отвечают за ошибки нерадивого родителя но-но!щас не 37й год! Маня пишет: обязанность организаторов обозначить пункты положения судье ИМХО,это надо было делать ПЕРЕД проверкой.Отдельно заострить внимание на том,что неотпуск собакой рукава по команде не влечет снижение оценки.Не подошли,не объяснили,не заострили.Косяк организаторов.Выставка прошла не по Положению РСВНО.
Колючка: Ра пишет: Косяк организаторов.Выставка прошла не по Положению РСВНО. Согласна. Согласна с тем же, что РСВНО-это союз. Так давайте все вместе бороться за то, что бы больше таких ляпов не было. Я считаю (повторюсь в 4-й раз) организаторов данной выставки надо наказать, а людям чьи собакам снизили оценку в нарушении всех правил, вернули деньги.
Старлей: Маня пишет: Я больше склоняюсь к твоему предложению: обязанность организаторов обозначить пункты положения судье, если он их забыл (по причине природной рассеяности, банкета накануне и ты ды). И переиграть расстановку. Хотя логичнее это делать до ринга непосредственно (так, на всякий случай: неотпуск допускается, снимки локтей не делаются и не читаются), а не после.... Ну конечно. Ну а как иначе? Вот не поверишь - люди уже боятся, что их ждет на очередной выставке.. Человек приходит на выставку со знанием хотя бы базисных правил Положения, а ему бабах по башке более чем оригинальным судейством. И при чем тут РСВНО? Ра пишет: РСВНО-это СОЮЗ.То есть,ВСЕ члены.От Калиниграда до Владивостока.Разве на ВСЕХ монопородных выставках допускается подобное кировской? Спасибо. Видимо, я недоходчиво объясняю. Ра пишет: Да.И судью известить,что он должен.Пусть продает свое шале в Швейцарии!А не выплатит долг-мы его в рабство!
Ястреб: Ра пишет: Пусть бумажки разбирает в РКФ Ага, щас,кто его туда пустит?
Ястреб: Колючка пишет: Их фамилии слишком известны, и все их прекрасно знают Боитесь назвать?
Колючка: Ястреб пишет: Боитесь назвать?
ТОЛОКОВ: че спорить?-если были конкретные нарушения -пишутся заявы пострадавших-по ним разбираются в ситуации назначенные на этот разбор полетов люди-потом доклад на выставком ,президиум и тд.-потом орг выводы! если заяв нет и" дядька смотрящий" на выставке не присутствовал -никакой разборки не будет как и орг выводов .весь сказ на этом..........типа того что в БАГДАДЕ было все спокойно....значит всех и вся это устроило. счас РСВНО по инетшуму и воплям примет решение ......организатор напишет в РКФ-кого отымеют извращенческим образом?-того кто по инет крикам решал ! сто процентов так и будет! посему есть заява -будет дальше действие(может конечно просто напишут-"расмотрели ,ничего решать не захотели) !нет заявы--сами за свои деньги ......... .......кстати !а сколько кермастеров на данной выставке присутствовало?.......очень интересна их позиция?.........они наверно на выставки РСВНО ездят " с частным визитом"?........в такие моменты наверное корки кермастера благополучно дома лежат?......
Baffi: ТОЛОКОВ пишет: .и что с этим со всем делать?..... потрындеть в интернете и успокоиться? ТОЛОКОВ пишет: весь сказ на этом..........типа того что в БАГДАДЕ было все спокойно....значит всех и вся это устроило.
Влада: Шумим, брат, шумим! За 20 - 25 последних лет с отпуском мороки было не мало...Есть проводники, которые не выйдут на моно, пока отпуск не сделан в чистоте, причем с собакой любого возраста из рабочего класса,есть убежденные сторонники не ставить отпуск, пока соба в совершенстве не освоит спокойную, крепкую хватку, без жевания и отхода от фигуранта, некоторые счтают замкнувшуюся намертво на рукаве собу верхом совершенства... Каждый выбирает для себя и по себе, но если в Положении прописан вариант механического съёма с рукава, то этот съём - не криминал(закон есть закон)., нравится он судье или нет.Если ринговая бригада выходит в ринг со смутным представлением о Положении, по которому проводится выставка,- вот это криминал, и он должен быть наказан(так мне кажется)
Baffi: Влада пишет: .Если ринговая бригада выходит в ринг со смутным представлением о Положении, по которому проводится выставка,- вот это криминал, и он должен быть наказан(так мне кажется) Наверное я повторюсь, но такие недоразумения, скажем так, должны решаться на месте. Достаточно взять каталог, где прописаны Положения и показать судье, организаторам. А если это не подействовало (и вы уверены в своей правоте!), то писать заявление в РСВНО, другого пути ,по-моему, нет. А доказывать что-то на "Колючке" - мы такие красивые и кусаемся замечательно, а с нами вот так... Если говорите "А", то неплохо бы и "Б" озвучить.
Старлей: ТОЛОКОВ Дим, всё верно. Пока что далее личной переписки и тел. звонков дело не пошло. Всех устраивает, я так понимаю? Ну тогда не обессудьте, ежели и в будущем вас (нас) будут эта.... чтоб мы крепчали. Влада пишет: Каждый выбирает для себя и по себе, но если в Положении прописан вариант механического съёма с рукава, то этот съём - не криминал(закон есть закон)., Да, этот съём и есть законный по Положению. Влада пишет: Если ринговая бригада выходит в ринг со смутным представлением о Положении, по которому проводится выставка,- вот это криминал, и он должен быть наказан( Baffi пишет: такие недоразумения, скажем так, должны решаться на месте. Обязательно. Всегда. Только не недоразумения это, а грубые нарушения. Baffi пишет: Если говорите "А", то неплохо бы и "Б" озвучить. Вот точно. "Б" пока не было.
ТОЛОКОВ: Старлей ну раз заяв нет -значит тырнет крик -пустое!........решил народ поразмяться в словоблудии!тож дело -и для этого форумы тож существуют!......
Юлия Исаева: dinaluk пишет: Очень жаль Вашего Фокса, но написано превосходно! Да Фокса-то что жалеть, ему как раз все равно, хоть первым, хоть последним стоять Гадость этой ситуации (не лично нашей, а вообще) в том, что люди, которые имеют отношение к этой собаке, вроде получаютя немножко как оплеванные. Фокс ведь не сам по себе, у него, помимо владелеца, еще есть заводчики, хэндлер, дрессировщик. И, на мой взгляд, собака в ринге - это своего рода "отчет о проделанной работе". А место - оценка этой работы. В нашем Воронежском случае официальная оценка была - "вы все наработали только на то, чтоб стоять позади всех". То есть там, где стоят собаки "попроще" (оплеуха заводчику), или собаки плохо выращенные (оплеуха мне), или неготовые к рингу и плохо показанные собаки (оплеуха хэндлеру), или некуси (оплеуха заводчику и дрессеру одновременно). А мы никто этих оплеух не заслужили, ни всем гуртом, и по отдельности. Собаке-то что... Не ее там прилюдно опустили, а людей, которые "при ней".
полная версия страницы