Форум » Музей » ЗАЧЕМ? .......и наверно для кого существуют ПОЛОЖЕНИЯ ? » Ответить
ЗАЧЕМ? .......и наверно для кого существуют ПОЛОЖЕНИЯ ?
ТОЛОКОВ: .......навеяно темой с лоттаса...... .....любому безобразию все таки надо придавать законные формы....а тут ведь не безобразие -а люди.... .......и что с этим со всем делать?..... потрындеть в интернете и успокоиться?
Старлей: Yunat пишет: А можно хотя бы в личку: Нет, пока бОльшего сказать не могу. nikbald пишет: Я отправил туда недавно заявление о родословной,полученной по поддельной щенячьей карточке... РСВНО не выдает родословные и не ведет племенную деятельность. Родословные выдает РКФ. Или Вы просто хотели это всё в виде жалобы оформить? Не поняла...
Yunat: Старлей пишет: Нет, пока бОльшего сказать не могу. Ясно.
Фотограф: Захотелось добавить одну мысль, для тех, кто ставит себе целью, иметь хороших НО. У палки 2 конца. Если например, «рабочие» судьи будут строже судить шоу собак, а «шоу» судьи - рабочих… мы автоматически вернёмся на 30 лет назад. Кому как, но такой расклад для одной породы, меня устраивает. Выводы пусть делает каждый, за кого он и с кем…
Ночной гость: Фотограф пишет: Если например, «рабочие» судьи будут строже судить шоу собак, а «шоу» судьи - рабочих… мы автоматически вернёмся на 30 лет назад. Кому как, но такой расклад для одной породы, меня устраивает. Меня вполне устраивает когда судят по стандарту не делая никаких разделений. А возвращаться периодически приходится... к стандарту. "Назад! К породе!"
Бахира: Igel Браво,великолепный пост,все ставящий на свои места!
ТОЛОКОВ: Старлей пишет: ТОЛОКОВ начал тему не для ха-ха, это я Вам 100% гарантирую тема эта не только посмеяться ,смех в этой теме вторичен. первично : если есть ЗАКОН-то должно быть его БЕЗУСЛОВНОЕ ВЫПОЛНЕНИЕ. личные симпатии ,антипатии ,принципы ,пожелания,мироощущения-это все потом , т е смех слезы восторги .........- никакого отношения к правилам положениям не имеют! плох ЗАКОН -меняйте!но в установленном порядке......другой путь -это дорога вникуда!
субтитра: Фотограф пишет: Если например, «рабочие» судьи будут строже судить шоу собак, а «шоу» судьи - рабочих… мы автоматически вернёмся на 30 лет назад. А что за рабочие судьи и кто такие шоу судьи? Есть стандарт породы, который не читают, и судьи, которые не знают положений.
Igel: Фотограф пишет: Если например, «рабочие» судьи будут строже судить шоу собак, а «шоу» судьи - рабочих… мы автоматически вернёмся на 30 лет назад. Рабочие судьи должны судить всех собак в соответстви с "Положениями об испытаниях", а не со скидками на красивость. К сожалению, требование таких скидок просматривается во многих постах этой темы. Шоу судьи никогда еще не делали рабочим собакам скидок на рабочесть, но, правда, таких скидок у них никто и не просил. И вернуться мы должны не на 30, 10, или 50 лет назад, а просто к Ночной гость пишет: к стандарту Сейчас все говорят о разделении, а кто-нибудь задумывался об изначальной его сути? Не кажется ли вам, что началось с того, что кто-то хотел разводить гармоничных, легких в обучении, быстрых ловких, здоровых физически и психически животных, а кто-то в это время хотел просто "разводить лохов", и ему было совершенно наплевать, что эти лохи будут делать дальше с его "продуктом", главное - все красиво обосновать и доказать лоху, что собака не делает чего-то не потому, что не способна это сделать, а потому, что ее неправильно научили. "После войны, в 1945 году, в первую очередь нужно было создать хорошую племенную базу сильных рабочих овчарок. Прежние хорошие собаки все были призваны на военную службу и только немногие из них смогли вернуться обратно для дальнейшего племенного использования. Спрос на овчарок вырос тогда лавинообразно. Особенно много собак покупали представители оккупирующих государств, больше, однако, восхищавшиеся красотой их сложения, так как пользовательские качества породы были им мало известны. Так же мало они имели представления об обучении овчарки и о правильном управлении ею. Это не могло быть полезным плановому разведению рабочих собак. Так, уже ради улучшения продаж и увеличения спроса на “красивую собаку высокого разведения”, в то время появилось много заводчиков таких, в первую очередь “красивых и успешно выставляющихся”, овчарок. Так наше дело разведения рабочей собаки почти превратилось в разведение модной собаки, которой нужно быть лишь красивой, все равно, с каким нравом. Встречаются собаки с откровенно слабым характером, которые сегодня в непривычной обстановке нервничают и тогда пресса клеймит их, как злобных, кусающихся чудовищ. Собаки с сильным характером, полные достоинства, которых мы все желаем видеть, ни в какой ситуации не склонны к роковым паническим действиям! Когда где-то немецкая овчарка имеет репутацию кусачей или драчливой, мы должны признать, что наследственность часто бывает очень неустойчива и к тому же еще поведение может быть испорчено через окружающую среду при массовом разведении. Забота руководства SV и комиссий объединения всегда была и есть в том, чтобы разобраться здесь советом и действием. Тогда, в те времена, уровень работы с собаками очень снизился и для многих из них испытания оказывались не по силам, были вещи, в которых часто, особенно заметно, одностороннее “красивое разведение” тормозилось, а рабочие собаки поднималось выше. Во многих регионах в 50-х годах случалось, что даже на отборочных соревнованиях и чемпионатах многие собаки не справлялись с задачей, особенно в плане мужества и желания борьбы. Не смотря на пройденные SchH3-испытания, которые часто проводились на собственной площадке и с известными помощниками, на чужой площадке и с незнакомыми помощниками по защите они часто проваливались, т.к. им не хватало мужества и желания борьбы. После того как в земельной группе Гессен (Hessen) испытания, проведенные по моему предложению на чужой площадке, оказались уже более успешными, дрессировочной комиссией было принято решение ввести это и во всех остальных земельных группах. С тех по работа с собаками стала несравненно лучше. Доказательство: Siegerpruefung 1971 с лишь одним провалом в защитном разделе. Также, проведенная для каждой собаки при всех испытаниях господином Кёстнером проверка характера (die Wesensprobe), показала несомненное улучшение уровня. Не смотря на это, на выставках, вплоть до Hauptzuchtschau, всегда далее проходили с хорошим “V” собаки, часть из которых так же имеют SchH3, но специалист с глубоким взглядом видел, что их характер был неуверенным. Часть из этих красивых собак не имела Кёрунга, так как им часто не хватало мужества и желания борьбы. И таких кобелей или таких сук, которые, к тому же, не были допущены в разведение пользовательских собак, заводчики, не смотря на это, использовали. До сего дня, как можно проследить, в некоторых семействах это еще остается заметным. Чтобы все-таки частично устранить эту проблему в работе были обнародованы следующие предписания: собаки, не имевшие в 3,5 года Кёрунга, не могли получить на выставке оценку “V”. Из опыта многие дрессировщики знают, что, несмотря на это люди с очень слабыми по характеру собаками пытаются пройти испытания, так как их собаки имеют очень хорошее сложение. Но часто это получается лишь в одном, знакомом собаке месте занятий и с помощью хорошо известного ей помощника по защите, и - отметка о дрессировке для племенного использования получена. Тогда это часто идет от выставки к выставке ради получения многих “V” и, когда потом Кёрунг все-таки не будет пройден, собака с различными отговорками уходит к другим владельцам. Это опасность для разведения пользовательских собак. В дураках в таких случаях чаще всего оказываются начинающие, которые в этом хуже разбираются, и, уверен, сильно разочаровываются в породе и отворачиваются от нее. В последнее время вновь повторяются попытки, даже в союзе с судьями по рабочим качествам, и, не смотря на татуирование, получать с такими слабыми собаками отметки о дрессировке. Даже проводятся тайные, не заявленные испытания, или могут представляться фальшивые документы..." Это отрывок из статьи Альберта Хана, одного из авторитетнейших заводчиков Германии, занимавшегося разведением немецких овчарок с 30-х годов прошлого века, и много лет входившего в племенную комиссию SV. Статья была написана для SV-Zeitung лет 30 назад, но так и не была опубликована там.
полная версия страницы