Форум » Музей » ЗАЧЕМ? .......и наверно для кого существуют ПОЛОЖЕНИЯ ? » Ответить
ЗАЧЕМ? .......и наверно для кого существуют ПОЛОЖЕНИЯ ?
ТОЛОКОВ: .......навеяно темой с лоттаса...... .....любому безобразию все таки надо придавать законные формы....а тут ведь не безобразие -а люди.... .......и что с этим со всем делать?..... потрындеть в интернете и успокоиться?
Светлана Дюкова: субтитра пишет: Это ж ковыряться там А там - это где?
субтитра: Светлана Дюкова пишет: А там - это где? В грязных ушах Люлёк, это надо знать
Светлана Дюкова: субтитра пишет: В грязных ушах А чего с грязными-то ушами на выставку? Фи!
субтитра: А чё судью баловать-то?
Маня: субтитра пишет: А чё судью баловать-то? ага, у нас ТОЖА ПРЫНЦЫПЫ
субтитра: Маня У нас в правилах не написано ни про ухи мыть, ни про
ТОЛОКОВ: это кажись у ГОГОЛЯ в ТАРАСЕ БУЛЬБА- кошевой вновь прибывшему в ЗАПОРОЖСКУЮ СЕЧЬ: -в БОГА веруеш? -верую. -а в ТРОЙЦУ СВЯТУЮ? -верую. -анука перекрестись?! прбывший крестился на церковь. -ну иди мил человек до такого то куреня. вот и с этими господами нужно точно также. а нет!- под белы руки его и до дому до хаты.........с принципами......его.......причем автостопом и без обеда......на сухую.....
субтитра: ТОЛОКОВ Он уже дома, фондюшничает
Маня: Светлана Дюкова пишет: А чего с грязными-то ушами на выставку? Фи! Сорри, за ОФФ. Вот тебе смешно, а уменя сука по траве носится - только кончики ушей видны. Вечером валяется. Я смотрю, она одно ухо вешает. Перепугались, сразу в то ухо и полезли - смотреть, почему она его развешивает. Глядь, а там семена травы прилипли к ушку. Хорошо, хоть сразу вычистили, а то и ходила бы... с травой в ушах... Муж с тех пор на прогулке, когда она сильно разбалдеется, так и кричит: Медленнее бегай, медленнее. А то всякую гадость ушами собираешь
субтитра: Маня пишет: с травой в ушах Прорастёт ишшо
Baffi: ТОЛОКОВ пишет: вот и с этими господами нужно точно также. а нет!- под белы руки его и до дому до хаты.........с принципами......его.......причем автостопом и без обеда......на сухую..... Очень интересное предложение Только иметь принципы - это право судьи, а обязанность организаторов следить, чтобы эти принципы не шли вразрез с нашими правилами! На эту тему можно исписать еще страниц 20, а толку 0...
субтитра: Baffi Зато рабочий день проходит незаметно
Маня: субтитра пишет: Зато рабочий день проходит незаметно ага
Светлана Дюкова: Маня пишет: Вот тебе смешно, а уменя сука по траве носится - только кончики ушей видны. Вечером валяется. Я смотрю, она одно ухо вешает. Перепугались, сразу в то ухо и полезли - смотреть, почему она его развешивает. Глядь, а там семена травы прилипли к ушку. Хорошо, хоть сразу вычистили, а то и ходила бы... с травой в ушах... Муж с тех пор на прогулке, когда она сильно разбалдеется, так и кричит: Медленнее бегай, медленнее. А то всякую гадость ушами собираешь Как мне это знакомо! А еще мы любим в куче песка поваляться или в рыхлой земле - потом можно не тампоном чистить, а ложкой... Но вообще-то перед выставкой собаку готовят... моют там, чешут, ушки-зубки-когти в порядок приводят.
Yunat: Старлей пишет: Да никто. Я ж громко просила всех дать мне инф-цию. Дали: в личку много и звонков тоже. Ну, хорошо, устно ситуация доложена, ну а письменные свидетельства кто будет предоставлять? Я что ли? Меня вот что интересует, за все страницы обсуждения так и не поняла: а что делать конкретно??? Письменные свидетельства ЧЕГО? Получается, что аргумент для расстановки у дядечки был "отпуск-неотпуск". А где это зафиксированно? Я сомневаюсь, что в описаниях есть что-то типа "оч. хор., неотпуск рукава (выражено-не отпускает) не позволил дать данному животному более высокую оценку". Результаты проверки озвучиваются и фиксируются в описании. Трудно представить ситуацию, когда собака, прошедшая проверку с оценкой "имеется", закончит ринг с оценкой, к примеру, "3-е отлично". В данном случае как аргумент - озвученная и ЗАФИКСИРОВАННАЯ оценка, позволяющая (или нет) претендовать собаке на определённую оценку экстерьера. А вот эти вот "озвучки"....... Ну сказал в микрофон, ну и что. Где это зафиксированно? На претензию по данному вопросу эксперт (а поскольку он уже сидит дома и забыл напрочь, где это Киров и что он там делал, то, по всей видимости, организаторы данного действа) может (могут) отбояриться пресловутым "видением судьи". Не согласуется с Правилами, ну, что ж, значит, эксперт так посчитал (увидел, предпочёл - нужное подставить), а результаты проверки ни при чём. Где это написано как обоснование оценки в ринге? Или всё-таки болтовня в конце ринга с устным обоснованием судьи принимается во внимание? Какие должны быть аргументы для жалобы, чтобы люди не выглядели потом как пасквилянты?
полная версия страницы