Форум » Музей » ЗАЧЕМ? .......и наверно для кого существуют ПОЛОЖЕНИЯ ? » Ответить
ЗАЧЕМ? .......и наверно для кого существуют ПОЛОЖЕНИЯ ?
ТОЛОКОВ: .......навеяно темой с лоттаса...... .....любому безобразию все таки надо придавать законные формы....а тут ведь не безобразие -а люди.... .......и что с этим со всем делать?..... потрындеть в интернете и успокоиться?
Старая Обезъяна: Юлия Исаева права. Во всех законах и положенпиях нужна чёткость и определённость. И от отсутствия оных у нас в стране многия беды и печали.
Просто Мария: читала я читала. Веселенька темка Только я одно в толк не возьму никак. Какое отношение имеет данный судья к положению РСВНО? Сами для себя написали, сами его и выполняйте Судья то тут при чем? У судьи есть свои положения и установки. Его пригласили судить, значит были согласны на его принципы, значит хотели узнать его мнение на сей счет. Кто же виноват, что его мнение не совпадает с положением? Какая досада! А можно еще написать в положении кого за кем расставить и какие оценки дать каждому и удивляться почему судья положение не соблюл И правда вопрос в названии темы интригует. Зачем и для кого написано положение? Можно еще добавить: зачем приглашать судей из других организаций, где есть другие положения? Я думаю так. Тут уже был разговор о партнерстве. Так вот, если одна организация приглашает другую, то это, своего рода, тоже договор о партнерстве. И кому правильнее будет пойти на уступки? Той, которая приглашает или той, которую? А можно еще принять всех судей ВУСФ в РСВНО и обязать их неукоснительно следовать всем предписаниям. И если вдруг, что совсем уж маловероятно, судья не захочет вступить в столь престижную организацию, а предпочтет все же остаться в своей, то можно тоже, ну хотя бы одним глазком, читнуть и ознакомиться с тем положением, по которым они судят и решить, согласны ли мы все на их условия или будем гордиться своими незыблемыми законами?
Эстер: Просто Мария Бред вы несете, Маша. Я бы на вас посмотрела, если бы вы, скажем, пригласили монтера розетку починить, а он бы вам мебель переставил так, как у него дома. А что такое? У него свои "положения"
ТОЛОКОВ: если принципы превалируют над правилами,то бишь законами -то не суди вообще....отказывайся.и сиди дома со своими принципами. партнерство подразумевает договор двух сторон.....в данном случае одна из сторон в договоре не настояла на соблюдении принятых правил,а дала проявиться принципам во всей красе......в итоге были ущемлены наши люди,которые под эти правила собрались на выставке ,заплатив вообщето свои кровные деньги....халявы ж не было? если народ собирается под принципы -огласите их заранее, может найдуться камикадзе и....потянутся
валькирия: Эстер ТОЛОКОВ
Старлей: Эстер Просто Мария пишет: Его пригласили судить, значит были согласны на его принципы, значит хотели узнать его мнение на сей счет. Вы вообще-то хорошо подумали, прежде чем вот это шибануть? Его пригласили судить в НАШУ страну. По НАШЕМУ Положению. Которое доводится до его сведения ОРГАНИЗАТОРАМИ. Никаких интерпретаций НАШЕГО закона в сторону личных принципов судьи, его вероисповедания, сексуальной ориентации, предпочтений в еде и прочего маразма быть НЕ МОЖЕТ. Поразительно просто, как люди могут быть такими "умными" по отношению к своим коллегам. До поры-до времени. Пока ВАС лично такое не коснулось...
субтитра: Бедный судья... В дремучей Расее свои правила А он-то думал - как в Европах На самом деле виноваты организаторы. Значит, плохо судье объяснили правила. И если писать, то только на них. (я писАть имею в виду )
Старлей: субтитра пишет: На самом деле виноваты организаторы. Значит, плохо судье объяснили правила Браво! Не прошло и недели, как Вы поняли, о чем тут как раз-таки говорилось.
Ночной гость: Старлей пишет: Не прошло и недели, как Вы поняли, о чем тут как раз-таки говорилось. Лучше поздно, чем никогда.
Просто Мария: ТОЛОКОВ Эстер Это мне смешно было читать что тут пишут и чем возмущаются 10 страниц просмеялась. Правда, очень смешно. Эстер Если я приглашаю мастера чинить, значит он чинит то, что я ему сказала. Если мне не нравится как он это сделал, больше я его не приглашу. А лучше, я заранее поинтересуюсь какой из него мастер и решу звать его или нет. Если позвала, то пеняю только на себя Но если меня пригласят для консультации или судейства какого-нибудь шоу, хоть конкурса красоты, значит соглашаются с моим вкусом и хотят знать мое персональное мнение, а не такое, как у них это принято. Можно с ним согласиться, можно нет, принять к сведению или забыть. Но я плевала на чьи то кем то написанные положение разных общественных организаций, в которых я не состою. Не нравится? Кто же заставляет приглашать? субтитра Ага, виноват, понятно, стрелочник Организаторы свою часть организации выполнили: подали заявку, заплатили взносы, предоставили документы, организовали выставку, договорились, арендовали, разместили. А им в ответ дали добро за их кровные деньги провести выставку Значит это маленький клуб в забытом богом городишке должен был выяснять кто по каким правилам судит, а не единая породная организация в составе СВ. Странно. Я думала эта организация и заявку отправляет в ту, другую, в которой нужный судья состоит и приглашают его, при этом оговаривая условия. Оказывается надо было организатором выставки. Тогда у меня такой вопрос. Зачем им оплачивать взносы в РСВНО и соблюдать их положения? Можно просто пригласить судью, организовать выставку, написать, что судейство будет проходить по положению такой то страны и всего делов. Кто хочет, тот приедет. Кому нужна оценка для керунга ркф или чего то еще, выставляйтесь под судьями РКФ, они то уж точно не смеют нарушить положения. И спросить с них можно. Или оценка под судьей РКФ не престижна? А чем же престижна под иностранцем? Если его тыкают носом и указывают как ему надо судить?
субтитра: Просто Мария пишет: Зачем им оплачивать взносы в РСВНО А тогда моно не дадут Старлей пишет: Не прошло и недели, как Вы поняли, о чем тут как раз-таки говорилось. Кстати, с самого начала у меня такое мнение и было. Это же и писано. Вы-то годами разобрать не можете
Старлей: субтитра пишет: Кстати, с самого начала у меня такое мнение и было. Дааа? Ну это ж здорово. субтитра пишет: Вы-то годами разобрать не можете "Вы-то" - это кто?
валькирия: Просто Мария Но ведь не только в Росии при проведении монок учитываются местные особенности -вот поправьте ,если ошибаюсь ,по поводу Финляндии?И что -те же германческие творцы судят без закидушек. И этот ,который в Кирове намудрил -он жеж ,говорят ,уже бывал в нашей Раше и судил по нащим правилам и был согласен с трактовкой.Так может дело в организаторах все же? субтитра так оффтоп -если собака кусается и делает аус ,но анатомически тянет только на хор-очхор -то можно как угодно извернуться ,но его не будут использовать заводчики.И даже если с ним в одном ряду временно окажутся отличные по анатомии, но пока не делающие четкий аус -то у них и там ,в том ряду, буду преимущество и в месте и в использовании
субтитра: валькирия Да кто бы спорил Напишите это открытие судье
Юлия Исаева: Эстер пишет: Просто Мария Бред вы несете, Маша. Причем горячечный
полная версия страницы