Форум » Весёлые картинки :(типа тут фототемы и всяческие фотоконкурсы » Фотопрактикум: хочу критики! :) » Ответить
Фотопрактикум: хочу критики! :)
Клава Горсправко: В этой теме каждый может выложить фотографии своего авторства для обсуждения и критики.
roks73: пофигистик я такого же мнения... очень хорошая работа!
Клава Горсправко: http://www.itshop.ru/10-zapretov-retushirovaniya-Chto-ne-rekomenduetsya-delat-v-Photoshop/l9i29715
МИККА: Клава Горсправко я новичок и мне понравилась ссылка. Спасибо!
добрый фотограф:
евро: добрый фотограф
добрый фотограф: Что-то не так... уже взгляд замылился... Мож кто что посоветует?..
Клава Горсправко: добрый фотограф Очень много фона, и он в зоне резкости. Несмотря на то, что объект съёмки яркий, но все же, нужно было попробовать другое фокусное ( ближе ), и открыть диафрагму, чтобы фон не был таким резким (отвлекающим).
добрый фотограф: Клава Горсправко Возможно что-то исправить в редакторе? На Ваш взгляд..
Мелкая: добрый фотограф Клава Горсправко пишет: Очень много фона, и он в зоне резкости. добрый фотограф пишет: Возможно что-то исправить в редакторе?
Клава Горсправко: добрый фотограф Прежде, чем браться за редактор, как "палочку-выручалочку", нужно всегда задать себе вопрос - "зачем"? Стоит ли эта фотография того, чтобы её "вытягивать"? Второй момент - качество исходное. Если Вы снимали в РАВ - это одни возможности, если Jpeg - то с редактированием качество будет теряться очень сильно. Но, опять же - если цель - повесить фото в инете - нет проблем, можно покорпеть. Если цель - создать "нетленку"/распечатать на стенку/участвовать в солидном фотоконкурсе - то, увы, такие фото вряд ли нужно улучшать. В редакторе, конечно, можно его кадрировать - убрать "лишний" фон, "приблизить" и увеличить (путем кадрирования) объект съёмки. Сам фон тоже довольно интересен своими диагональными линиями - при правильном подборе диафрагмы изначально ( а теперь при попытке искусственного "размытия") в сочетании с грамотным кадрированием, конечно, можно обыграть это. Что и вижу хорошего на этом снимке: - цветовой контраст ( практически монохром - фон и активный красный объект ) - интересные диагонали фона - контраст печальной "осени" и жизнеутверждающей красной птички ( теплота в холодные будни, etc) Что не получилось: -технически грамотно преподнести все вышеперечисленное. В следующий раз стоит уделить перед съёмкой больше времени установке правильных параметров, выбору точки съёмки и так далее. Тогда фоторедактор превратится просто в приятного помощника при подготовке снимка к печати/публикации в инете, а не "скорую помощь" с неизвестым результатом.
добрый фотограф: спасибо за разбор))) Просто проходя мимо этого дерева, увидела птичку, ну и решила снять- всегда на автомате делаю первый снимок- после, если есть время, пробую при ручных настройках. Тут именно тот случай, когда у меня было на все про все 4-5 секунд((( Птичка слиняла.. Снимок конечно, не на конкурс, но все рекомендации для меня важны. Я только учусь))
Клава Горсправко: добрый фотограф Мы все учимся.
добрый фотограф: Хотелось бы обсудить и это фото. От хороших опытных фотографов я услышала 2 разных мнения. Из отрицательного- что велик на заднем плане тут лишний, "валяется". Что скажете? Мое мнение- без велика этого фото стало бы... как сказать.. обыденным, что ли.. без изюминки.
Клава Горсправко: Что тут лишнее (имхо) - так это "виньетка")))))) Велосипед был бы не лишним, ежели бы располагался чуть по-другому в кадре. А так - колесо "вросло" в голову щенка. На мой вкус немного "тесное" кадрирование. Хотелось бы чуть больше пространства слева/справа. От хороших опытных фотографов А второе?))))
добрый фотограф: Клава Горсправко пишет: А второе?)))) Ну второе с моим совпало- велик в тему, без него не так интересно. А если найду оригинал (на другом компе был), то попробую переделать, спасибо!
полная версия страницы