Форум » Весёлые картинки :(типа тут фототемы и всяческие фотоконкурсы » Фотопрактикум: хочу критики! :) » Ответить
Фотопрактикум: хочу критики! :)
Клава Горсправко: В этой теме каждый может выложить фотографии своего авторства для обсуждения и критики.
Ketana:
Ник: Сделано убитой мыльницей
Ночной гость: Ник пишет: Сделано убитой мыльницей и че? хотите критики мыльницы? дык мыльница она и в Африке мыльница...все смылила.
Ник: Ночной гость а по-моему для обычной мыльницы достаточно нормально, или здесь только с супертехники фотки выкладывать? Хотя в таком бы случае сослались бы на моё кривое видение
Ночной гость: Ник пишет: а по-моему для обычной мыльницы достаточно нормально, начинается... дык Вы за комплиментами? между прочим название темы Фотопрактикум: хочу критики! :)
Ник: Ночной гость Та ладна....А Вам бы лишь покритиковать....
пофигистик: Ночной гость И мне поппппппппппкорну
Клава Горсправко: Ник Для мыльницы - очень хорошо, но хотелось бы правильной компоновки кадра.
пофигистик: Клава Горсправко Ага ...с противоположенного угла не хватает замыленого- цыганского букетика из розочек с ленточкой и пёстрой надписи -типа усё -ОК
Клава Горсправко: пофигистик Интересно, почему Ваши замечания иногда ...на грани фола?
пофигистик: Клава Горсправко пишет: Ваши замечания иногда ...на грани фола? На грани смею заметить ,как пишет автор.
Ник: Клава Горсправко пишет: но хотелось бы правильной компоновки кадра. Согласна. Крайне спонтанный и необычно удачный снимок для моего утюжонка....
Мелкая: Ник пишет: Сделано убитой мыльницей Ник пишет: а по-моему для обычной мыльницы достаточно нормально, или здесь только с супертехники фотки выкладывать? Клава Горсправко пишет: Для мыльницы - очень хорошо, но хотелось бы правильной компоновки кадра. Не интересно с вами. Обсуждаем технические возможности или, все таки, сами Фотографии? Клава, как можно эту фоту "компоновать"? Ник, не обижайтесь, но ассоциации только такие:
Клава Горсправко: Мелкая Речь идет не о кадрировании в редакторе после съёмки, а о компоновке кадра перед тем, как нажать на спуск.
Мелкая: Клава Горсправко пишет: Речь идет не о кадрировании после съёмки Ок. Клава Горсправко пишет: а о компоновке кадра перед тем, как нажать на спуск. Поэтому и ассоциации . главное, что б никто не обижался .
пофигистик: Parkinson
Мелкая: пофигистик Больше из серии "ретро" импонирует эта:
Старлей: Клава Горсправко пишет: В этой теме каждый может выложить фотографии своего авторства для обсуждения и критики. Вот, собственно, хотелось бы мнений об этом фото. Я имею в виду сам сюжет. Это случайный кадр с кусачки. Камера не зеркалка - Canon S5.
пофигистик: Старлей Заставило улыбнуться данное фото Особенно руки по швам
пофигистик: Мелкая пишет: Больше из серии "ретро" импонирует эта: Действительно передаёт на фоне всего неуклюжего...изящную лёгкость женской души.
Старлей: пофигистик пишет: Заставило улыбнуться данное фото А аргументы? Жду. пофигистик пишет: Особенно руки по швам Не, ну это всё чисто случайно. Я фотографировала издали, меня не видели.
пофигистик: Старлей пишет: А аргументы? Жду. Да какие аргументы...довольная собака и судя по выправке хозяйки -оная не меньше. А на такое -смотришь с улыбкой. Вспомнилось ,когда пришлось отбирать в классе сук лучшую - за счёт движений на рыси по кругу в 400 метров. Все владельцы -женщины и на каблуках, кроме одного мужика. Ничего- разулись и словно всю жизнь этих 400 метров бегали. Хоть у мужика собака бежала , но его личная дыхалка подвела на нет.
пофигистик: Ещё из работ R. Avedon
Старлей: пофигистик пишет: Да какие аргументы...довольная собака и судя по выправке хозяйки -оная не меньше. А на такое -смотришь с улыбкой. ПОнято. Мерси.
пофигистик: А вот Клава с горинфо поджимает свои работы для всеобщей критики Не желает выслушать критику обывателей Жадная- всё себе и снова себе...
пофигистик: Ну пока Клава с горинфо моучит и не возмущается скину на мой взгляд -ещё не плохой кадрик.Правда автора не знаю
Ночной гость: Клава Горсправко пишет: В этой теме каждый может выложить фотографии своего авторства для обсуждения и критики. для тех , кто в танке...просто напоминаю.
пофигистик: Ночной гость пишет: для тех , кто в танке...просто напоминаю. ну это для тех кто в танке а мы уже успели из него выпрыгнуть...так .что нам можно-ВСЁ и ВСЕХ За попппопопопокорном сходить
Клава Горсправко: пофигистик А вот Клава с горинфо поджимает свои работы для всеобщей критики Не желает выслушать критику обывателей Жадная- всё себе и снова себе... Вообще-то с моей фотографии моей собаки вся критика и начиналась - в прошлой теме. Вы же "душу там отвели"? Вам цветочки/бабочки/пейзажики выкладывать? "Их найдется" не меньше собак. Только смысла не вижу. "О собаках" тут интересно разбирать фотографии, по поводу остального - всё же профильные форумы интереснее.) Что касается фотографий классиков - вообще не вижу смысла их помещать в эту тему. Это же тема - фотопрактикум, или нет? Старлей Это случайный кадр с кусачки Ну да, видно, что случайный. Но забавный)
Клава Горсправко: Фото 1 Вот, можно критиковать.
Клава Горсправко: Фото 2
Клава Горсправко: Фото 3
Клава Горсправко: Фото 4
roks73: Мнение мое - фото 1 - фотография из серии "приклей на стенд "Наши Чемпионы", ну еще годится для личного альбома... фото 2 - все замечательно с технической точки зрения, ну и конечно вложен смысл.... фото 3 - очень неплохо и даже подпись уравновешивает снимок... фото 4 - так же неплохо, но не хватает участия человека, можно было еще немного раздвинуть снимок по ширине (только), что бы видна была рука держащая за поводок (ощущение, что к чему то прикрепили собаку, она сделала шаг и.... замерла), к стати рука, да и часть ноги человека держащего поводок не выпадет из общей композиции, так как эти объекты будет уравновешивать елочка (опять же ее часть) справа - собака будет уже почти в центре, а видимая часть ноги так же поднятая для шага будет подчеркивать движение... А теперь хочется услышать профессионалов...
Клава Горсправко: roks73 спасибо за мнение! А теперь хочется услышать профессионалов... Фото или критики? Встречаются три кладбищенских работника и начинают рассказывать, кто какие похороны в ближайшее время видел. Один : “У нас поэта хоронили, тыщи две народу собралось, три часа стихи читали…” Другой: “А на нашем кладбище, хоронили композитора, набралось не меньше трех тысяч и десяток групп – больше пяти часов играли, на которые композитор написал музыку…” Третий тем двоим: “Это все фигня… Я вчера был на похоронах одного профессинонального фотокритика из интернета, народу набралось – фотографов профессиональных – тысяч десять… Все с фотоаппаратами разными… Canonы, Nikonы… Так этого кекса раз десять на бис закопали!” Вспомнилось, по случаю.
roks73: Клава Горсправко пишет: Фото или критики? Я высказал свое, любительское мнение... а для сравнения хочется послушать профессионалов, мастеров своего дела. Это и будет своего рода практикум для меня. Хорошо побольше людей высказалось...
Ночной гость: Клава Горсправко пишет: Так этого кекса раз десять на бис закопали!” Клава Горсправко пишет: Фото 4 не пойму в чем дело, но ощущение какой-то некомфортности...как-будто вся природа под уклон, а собачка прямо шагает...какое-то смутное осюсение нестыковки...не иначе обман здрения
пофигистик: Ночной гость пишет: а собачка прямо шагает...какое-то смутное осюсение нестыковки...не иначе обман здрения ну кто на что учился Клава горинфо на фотохудожника наверно.Вот и вылез новоявленный декоратор собачка на поводке есть,а общий фон шопом дорисуем.
пофигистик: по фото 1 .... Неудачная попытка выложить снимок в 3D. Девчонку ляпнули на фон,а сверху прижали собачкой в стойке Ну для любителей календариков на стенку может и сойдёт.
пофигистик: фото 2-ужас полный. Купил щенка,а теперь не знает ,что с ним делать.... фото 3 -лучше детям не показывать,а то в школьных-научных трудах оных - либо лошадь произойдёт от собаки ,либо собака - станет производным от лошади. И как то морда -череп опережает, в кадре....а может так и есть на самом деле ...ну не хватило у родительской пары на полновесный черепок отпрыску.... Всё пора тикать...на бланш под глазом уже назвиздел
Клава Горсправко: Ночной гость не пойму в чем дело, но ощущение какой-то некомфортности...как-будто вся природа под уклон, а собачка прямо шагает...какое-то смутное осюсение нестыковки...не иначе обман здрения Я разнесу в пух и прах позже. Но замечание дельное. пофигистик по фото 1 .... Неудачная попытка выложить снимок в 3D. Девчонку ляпнули на фон,а сверху прижали собачкой в стойке Ээээ, не поняла замечания? Кого куда ляпнули? Это фото "натюрель", ни коллаж ни разу.
Клава Горсправко: пофигистик фото 2-ужас полный. Купил щенка,а теперь не знает ,что с ним делать.... фото 3 -лучше детям не показывать,а то в школьных-научных трудах оных - либо лошадь произойдёт от собаки ,либо собака - станет производным от лошади. И как то морда -череп опережает, в кадре....а может так и есть на самом деле ...ну не хватило у родительской пары на полновесный черепок отпрыску.... Данный текст - ярчайший пример того, что есть " закидывание какашками". Никакого конструктива. Всё же Вы грань перешли. Зачем - мне непонятно.
пофигистик: пофигистик пишет: Неудачная попытка выложить снимок в 3D. Девчонку ляпнули на фон,а сверху прижали собачкой в стойке Я тут про ощущение от увиденного...техника -это уже секрет мастера
пофигистик: Клава Горсправко пишет: Вы грань перешли..и чем то закидал Я выразил своё видение данного снимка. Я не смог увидеть на нём радости от заботы, а только не понимающий взгляд по принципу -это что и что с ним делать. Я не критикую техническую часть выполненного снимка,а моральную -выложил -что прочувствовал.
пофигистик: Воротник на данном снимке обрывает всё...глаза не передают без выражения губ ничего кроме...того,что писал выше.
Ночной гость: Клава Горсправко пишет: Фото 2 на этом снимке, как мне видится, упущен момент сьемки или еще не наступил... сюжет глаза в глаза не получился, у человека нет взгляда. предупреждаю- я в фотографии полный профан и рассуждаю на уровне нравится-не нравится.
Клава Горсправко: Я не критикую техническую часть выполненного снимка,а моральную -выложил -что прочувствовал. Форма "выложения" - хамская. Имхо. У меня лично пропадает всякое желание дальше участвовать в этой теме. Несмотря на то, что эти фотографии я могу и сама "разнести" и рассказать подробно о том, что в них неправильно. Но к глумлению и жёлчи я не готова, уж простите. Не потому, что слабонервная, просто воспитана по-другому.
пофигистик: Ночной гость Да открой фотограф спрятанные за воротником губы - снимок сам бы сказал о себе--"Мой ласковый и нежный зверь!"
пофигистик: Клава Горсправко Какая желчь и какое глумление над снимками Да вообще пошло это всё мировозрени или ощущени или кто и как реагирует -нафиг. Устал от вечно чьих то психов. Усё -точка.
Ночной гость: Клава Горсправко пишет: У меня лично пропало всякое желание дальше участвовать в этой теме. вот и зря Клава Горсправко пишет: Но к глумлению и жёлчи я не готова, уж простите. не читай, игнорируй... отбирай зерна из плевел Может у человека накопилось, а вывалить некуда...
Клава Горсправко: Ночной гость на этом снимке, как мне видится, упущен момент сьемки или еще не наступил... сюжет глаза в глаза не получился, у человека нет взгляда. Соглашусь с замечанием.
Старлей: Ночной гость пишет: Может у человека накопилось, а вывалить некуда... Место явно нашлось.
Пуля: Клава Горсправко пишет: Фото 1 хорошее фото хорошей стойки красивой собаки. Может, стОило на заднем фоне заштамповать полосу-толи лопата валяется, толи проталина какая, не припорошенная снегом. Падающий снег, кстати, создает ощущение свежести и объема всего снимка. Ну, может еще можно было слева чуть-чуть убрать пространства, и столько же чуть-чуть добавить справа-чтобы взгляд собаки не упирался в угол. (Это Даггерт? молодой? или нет? ) Клава Горсправко пишет: Фото 2 мне нравится настроение у фотографии-глаза в глаза...мы с тобой одной крови...первое узнавание... теплое такое оно. Но вот завал горизонта на заднем плане как-то напрягает. Вообщем, по мне так-по характеру и содержанию 5, по исполнению...ммм...в смысле-по технике исполнения...3- Клава Горсправко пишет: Фото 3 смазанность лап, конечно, создает ощущение движения, бега и полета, но... толи фаза толчка не совсем удачная-одна лапа как-то тормозит весь кадр, тяжеловато смотрится собака. Клава Горсправко пишет: Фото 4 задний план тааааак загружен...так четко передан... кстати, красивая альпийская горка-хочется рассматривать именно ее-что и как там насажено, на собаку взгляд как-то и не цепляется. Если нет возможности отодвинуть собаку от заднего фона...что тут можно было сделать... поширше открыть диафрагму? чтобы размыть всю эту альпийскую красоту? или тогда собака целиком в грип не попадет? а? Клава Горсправко , давайте уже автокритику, пжалста и пути исправления? я так понимаю, эти фото были сделаны довольно давно? Сегодня бы у Вас таких наверно и при желании не получилось бы) Блин, по 4-ой фоте еще-такое ощущение, что еще один шаг и собака носом врежется в березку
Пуля: пофигистик вообщем так... если Вы сейчас и эту тему превратите в театр одного актера, при чем желчного и злого... лично я стану инициатором создания опроса-а не указать ли некоторым на дверь? и в каждом пункте голосования будет Ваш ник. Хотя терпеть не могу быть инициативной...но заради Вас изменю своим пристрастиям и привычкам.
Старлей: Пуля пишет: пофигистик вообщем так... Скрытый текст если Вы сейчас и эту тему превратите в театр одного актера, при чем желчного и злого... лично я стану инициатором создания опроса-а не указать ли некоторым на дверь? и в каждом пункте голосования будет Ваш ник. Хотя терпеть не могу быть инициативной...но заради Вас изменю своим пристрастиям и привычкам.
Моргана: Пуля пишет: пофигистик вообщем так... Скрытый текст если Вы сейчас и эту тему превратите в театр одного актера, при чем желчного и злого... лично я стану инициатором создания опроса-а не указать ли некоторым на дверь? и в каждом пункте голосования будет Ваш ник. Хотя терпеть не могу быть инициативной...но заради Вас изменю своим пристрастиям и привычкам. Поддержу по всем пунктам!!!!
Пуля: Старлей Моргана еслиФ чЁ-вы на моей стороне, да? А теперь от меня...стойка...что в ней не так? Насчет солнца в (извините) - выбора не было А вот сама стойка и моя фиксация ее? Точка съемки и высота? Кадрирование? вообщем, покритикуйте?
пофигистик: Во навалились то... Эть что к вам за разрешением перед тем как в эфир свои тексты выдавать А может уже сразу меня усыновите или на поводок и в намордник. Ради всего - сцена свободна круглосуточно-играйте свой спектакль сами.Вот только не стоит приписывать ..что то и кому то. Или действительно вы уже разучились видеть в людях -людей Интересный был бы ход - если бы Клава похвалила за критику Вы даже не заметили,что обсуждали тупо технику съёмки и только Ночной гость зацепила -душу снимка.... А где душа у этих снимков ...Вот именно там. Можете смело начинать - марш недовольных пофигистиком
валькирия: и мое
Клава Горсправко: пофигистик Вы даже не заметили,что обсуждали тупо технику съёмки и только Ночной гость зацепила -душу снимка.... А где душа у этих снимков ...Вот именно там. Цель этой темы - не вывешивание "душевных снимков". Таковых у каждый найдется немало, даже несмотря на технические огрехи. Организуйте душевную тему и не будет конфликта интересов, наверно. Людям, которые фотографируют или учатся фотографии, интересны именно технические моменты. Что касается души - это очень тонкая "категория". Если для Вас фото номер 2 - "полный ужас", а кто-то увидел там то, что хотел автор донести, пусть и не очень умело - кто из вас "правее"? Есть душа/нет души/души на пол-чайной ложки - до бесконечности можно биться. Покажите всем душевные фото собак в стойках и обоснуйте их "душевность". Желательно, своего авторства. Так будет правильно. Учителей и критиков - много; мало тех, кто делает.
валькирия: еще меня интересует мнение по снежным снимкам- что так и что не так
валькирия:
Клава Горсправко: Пуля хорошее фото хорошей стойки красивой собаки. Может, стОило на заднем фоне заштамповать полосу-толи лопата валяется, толи проталина какая, не припорошенная снегом. Падающий снег, кстати, создает ощущение свежести и объема всего снимка. Ну, может еще можно было слева чуть-чуть убрать пространства, и столько же чуть-чуть добавить справа-чтобы взгляд собаки не упирался в угол. Скрытый текст Согласна по всем пунктам. Да, на снимке молодой Даггерт. мне нравится настроение у фотографии-глаза в глаза...мы с тобой одной крови...первое узнавание... теплое такое оно. Но вот завал горизонта на заднем плане как-то напрягает. Вообщем, по мне так-по характеру и содержанию 5, по исполнению...ммм...в смысле-по технике исполнения...3- Про этот снимок, мне кажется, самый правильный комментарий был от Ночного Гостя - про упущенный момент. Тем не менее, в этой фотографии все равно есть и тепло, и нежность между человеком и собакой. Просто, можно было бы сделать его гораздо более впечатляющим. смазанность лап, конечно, создает ощущение движения, бега и полета, но... толи фаза толчка не совсем удачная-одна лапа как-то тормозит весь кадр, тяжеловато смотрится собака. Да, это была попытка съёмки с проводкой. Но фокус, опять же, на попной части, и фаза не самая удачная в движении. задний план тааааак загружен...так четко передан... кстати, красивая альпийская горка-хочется рассматривать именно ее-что и как там насажено, на собаку взгляд как-то и не цепляется. Если нет возможности отодвинуть собаку от заднего фона...что тут можно было сделать... поширше открыть диафрагму? чтобы размыть всю эту альпийскую красоту? или тогда собака целиком в грип не попадет? Да, верно - тут фон просто "забил" собой всё. Узкая диафрагма, фон (горка) и деревца - близко к собаке. Вообще в выбору фона нужно относиться более тщательно, несомненно, даже если диафрагма открыта довольно широко. Да, это довольно давние фотографии. Их я ласково называю "бессознательные".
пофигистик: Клава Горсправко пишет: В этой теме каждый может выложить фотографии своего авторства для обсуждения и критики. Клава Горсправко пишет: . Покажите всем душевные фото собак в стойках и обоснуйте их "душевность". Вот теперь мне стало действительно - НЕ ИНТЕРЕСНО....
МИККА: Пуля пишет: пофигистик вообщем так... Скрытый текст если Вы сейчас и эту тему превратите в театр одного актера, при чем желчного и злого... лично я стану инициатором создания опроса-а не указать ли некоторым на дверь? и в каждом пункте голосования будет Ваш ник. Хотя терпеть не могу быть инициативной...но заради Вас изменю своим пристрастиям и привычкам. Поддержу. Хотя посты вышеозначенного выделенного жирным ника пролистываю, не читая.... Клава Горсправко просто игнорируйте...для таких людей самое то. Продолжайте тему, не уходите, очень интересно читать начинающим. Спасибо.
Клава Горсправко: пофигистик Вот теперь мне стало действительно - НЕ ИНТЕРЕСНО.... Не буду делать вид, что расстроилась.
пофигистик: Клава Горсправко пишет: Не буду делать вид, что расстроилась. А ТО Я Б В ЭТОМ СОМНЕВАЛСЯ ГЛАВНОЕ БЕРЕЧЬ НЕРВЫ
Клава Горсправко: МИККА пофигистик И Вам не хворать!
пофигистик: Клава Горсправко пишет: пофигистик И Вам не хворать! ДА УЖ!!! МНЕ ЗДОРОВЬЕ НА ДРУГОМ ФОРУМЕ - ООООО КАК НЕОБХОДИМО ТАМ ТО ТОЧНО СКОРО С МИТИНГОМ ВЫЙДУТ
Клава Горсправко: Пуля По фотографии в стойке, имхо: - точка съёмки и расположение собаки в кадре больше всего нравится на фото 3 (хотя и не хватает впереди немного пространства) - по самой стойке - собака расслаблена, смотрит в противоположную от фотографа сторону
Клава Горсправко: Ещё предложение - для удобства обсуждения - нумеровать фотографии. http://f2.s.qip.ru/6wVwQ5Qv.jpg Это фото понравилось, но, мне кажется, что кадрирование очень тесное. Чуток бы пространства ещё. А так - отлично "играет" диагональ из собак в сугробе. http://f3.s.qip.ru/6wVwQ5Qw.jpg Фотография "бездомышей"? Мне кажется, что чересчур "теплое" для снежного, фото.
валькирия: Клава Горсправко спасиб! опять я со своим фоном- как теперь. так же ядовито 1 2
Конфетка: валькирия пишет: так же ядовито угу
валькирия: и вот портрет- эта у которой было много тела и мало головы и фон критиковали короче- место съемки тоже собака. та же- есть прогресс? я конечно понимаю-что можно было бы столько в кадре не оставлять пустого места или откадрировать потом..но вот...что то дернуло оставить так
валькирия: Конфетка вот я короче пока бьюсь- как бы настройки подобрать- утро или вечер и выжженое поле
Конфетка: валькирия пишет: вот я короче пока бьюсь- как бы настройки подобрать- утро или вечер и выжженое поле Честно говоря, у меня собака "ядовитой" выглядит
валькирия: Конфетка да вот две мои ,которые имеют размытый чепрак совсем получаются апельсинами на выжженом поле-вот блин.. короче поэтому и повешала
Calypso: Клава Горсправко у 1 и 4 ф. проблемный фон. 1 - раздражает слишком контрастный снег, даже какой-то засвеченный. хотя и собака и стойка получились очень хорошо. 4- фон отвлекает и собака как бы сливается с ним, но я бы , наверное, нажала на спуск через пару шагов. что бы левый верхний угол выглядел по-другому 2 - хороший кадр, но хочется все время повернуть изображение 3 - производит впечатление раскадровки с видео. и фаза движений неудачная и смазано. Пуля, жаль что солнце слишком ссзади и соба повернула голову от фотографа. я бы кадрировала примерно вот так http://www.isok.ru/img/full/465015f019b06022c52b424f690d66a1.jpg
roks73: Пуля пишет: нравится настроение у фотографии-глаза в глаза...мы с тобой одной крови...первое узнавание... теплое такое оно (Не знаю еще чего дальше написано, комментирую, что уже прочитал...) Пуля абсолютно с Вами согласен! Я не стал ,высказывая свое мнение, говорить о смысле, сказал, что в снимок фотограф вложил смысл... Причем теплые, нежные чувства... Фото можно назвать по разному... кому что видится... но все в прекрасном. И с технической стороны сделан по моему в идеале... Посмотрите на фон, он даже при желании не замечается... уходит куда то... Очень хороший снимок! валькирия пишет: и мое Клава Горсправко пишет: Просто, можно было бы сделать его гораздо более впечатляющим. Куда уж больше то... на снимке все без слов сказано фотографом... Клава Горсправко пишет: фаза не самая удачная в движении. Опять мы ищем недостатки в экстерьере собаки... а здесь, на снимке было показано движение, скорость... роль бегущей собаки сыграла в данном случае немецкая овчарка.... Мне нравится фото.
roks73: валькирия пишет: еще валькирия пишет: еня интересует мнение по снежным снимкам- что так и что не так Интересный снимок, с замыслом (хотя может быть так и получилось случайно, но вышло здорово...!). А снег как снег... по моему все в порядке.
Клава Горсправко: валькирия Последние три фото очень хороши, но цветопередача, реально, "вырви глаз". А какие настройки ББ? Calypso Спасибо за мнение. Да, "засвет" имеет место быть, хотя, мне кажется, не до степени "раздражения". Надо будет откопать оригинал, пока он от меня далеко и порассмотреть его ещё.
Calypso: валькирия пишет: я конечно понимаю-что можно было бы столько в кадре не оставлять пустого места или откадрировать потом..но вот...что то дернуло оставить так такое фото ( с таким расположением) можно использовать для дальнейшего оформления например открытки или чего-то такого, но слишком много желтого
Клава Горсправко: roks73 спасибо!
валькирия: Клава Горсправко я с этой цветопередачей... и баланс белого..это мое слабое место .меня уже и подруга моя за это критиковала..но я еще поснимаю и именно на этом поле-потом повешаю..сначала сама поковыряюсь вот так выходит у которой чепрак более прокрашенный на этом же поле roks73 Calypso спасибо за мнения!
Конфетка: валькирия пишет: вот так выходит у которой чепрак более прокрашенный на этом же поле Здесь с полем все ок, а вот подпал у собаки светится
Клава Горсправко: валькирия Первые 3 снимка - ББ из серии "в тени" или "облачно" был выставлен?
валькирия: Клава Горсправко облачно иогда вспышку делаю Конфетка тут поле еще не выгоревшее и да. там у собаки есть блики на лапах особенно
Клава Горсправко: валькирия облачно Ну вот и ошибка. Отсюда и оранжевый цвет фото. http://www.schoolphotography.ru/library/03/01.htm В режиме "облачно" цветовая температура будет более 6000К выставлена в фотоаппарате. А реально - посмотри табличку, какова температура в закатное время. Решается проблема просто - или выставление цвет. температуры вручную, либо найти режим, соответствующий по значению в К имеющейся температуре источника света.
валькирия: Клава Горсправко я не сдаюсь..буду , следуя рекомендациям. работать на этом поле и в вечернее время и с теми же собаками-но постараюсь победить себя
roks73: Клава Горсправко пишет: В режиме "облачно" цветовая температура будет более 6000К выставлена в фотоаппарате. А реально - посмотри табличку, какова температура в закатное время. Решается проблема просто - или выставление цвет. температуры вручную, либо найти режим, соответствующий по значению в К имеющейся температуре источника света. Побольше-побольше такой информации, не только валькирия такая инфа нужна...
Клава Горсправко: http://www.cifrovik.ru/publish/open_article/15219/ Вот ещё. О ББ и цветовой температуре я писАла ещё в прошлой теме. Практически во всех камерах сейчас есть возможность установки значения цветовой температуры вручную (с шагом в 100К). Дело за малым - "выучить" напамять не очень большую табличку ее значений, и вуаля. валькирия С правильным ББ все будет ОК. roks73 Всегда пожалуйста.
Пуля: Клава Горсправко пишет: По фотографии в стойке, имхо: Я правильно поняла-проблемы именно в стойке собаки-расслабленность и отвернутая в другую сторону от меня морда? Насчет солнца-тоже в принципе не ко мне Получается, МОИХ ошибок как нажимающего кнопку спуск и потом при обработке снимка то и нет?!!!!!! Или есть, но одна основная-не надо было вообще эту кнопку жать при таком расположении источника света? Клава Горсправко , не боюсь показаться нудной-еще раз спрошу: точка съемки и высота выбраны более-менее правильно? я чистА по технике съемки стоек НО-фокусируемся на лопатку? и вот высота...фотоаппарат должен быть примерно на уровне центра плеча? или тут уже смотреть по росту собаки-если стандартного-так, выше среднего-сверху? или не стОит искажать картинку и всегда снимать, пытаясь максимально достоверно донести информацию, не искажая ее?
пофигистик: Пуля А я думал пока своим худеньким за мясом ездил -меня уже по всем нормам фото-грамоте расстреляли А оказывается вы женщины тихие ,спокойные...главное вас не разбудить
Ночной гость: пофигистик пишет: А оказывается вы женщины тихие ,спокойные... аха ...тихо закопаем, спокойно отпразнуем.
пофигистик: Ночной гость во во я об том же, что главное вас не будить и всё будет ок кстати ,кто то мне из здесь присутствующих -это на лоттасе писал
Конфетка: Пуля пишет: Насчет солнца-тоже в принципе не ко мне Эт почему?
407: чего скажите?
Ночной гость: 407 пишет: чего скажите? по-моему никакушный кадр...все кусками...вот собака вроде полностью, а укрытие ее тоже как-бы делит пополам...по идее центровая должна быть собака, а пятно укрытия на себя перетягивает ...в общем ни о чем. честно говоря хотелось бы знать задумку сего кадра, что он показывает, может я просто не вижу?
Моргана: Ночной гость пишет: аха ...Скрытый текст тихо закопаем, спокойно отпразнуем. Пацталом!!!! (Но, верно-то как!!!!)
407: Ночной гость никакой задумки.... рабочий момент. Мне нравится очень.
Ночной гость: Моргана пишет: (Но, верно-то как!!!!) это я у Клавуни потырила, ее присказка Я девушка тихая, скромная...тихо закопаю, скромно отпразную.
пофигистик: Ночной гость пишет: Я девушка тихая, скромная...тихо закопаю, скромно отпразную. во блин и здесь нарвалси стою на балконе,курю и думаю- ну точно еть она в теме выборов меня предупреждала ну не там то туть закопють -командой или с командой- "Ложись - закапвать станем!!!"
Клава Горсправко: Пуля Или есть, но одна основная-не надо было вообще эту кнопку жать при таком расположении источника света? Если б это была репортажная съёмка - иногда можно и нажать. Если съёмка так сказать "постановочная" - то зачем же? Ни нада! точка съемки и высота выбраны более-менее правильно? я чистА по технике съемки стоек НО-фокусируемся на лопатку? и вот высота...фотоаппарат должен быть примерно на уровне центра плеча? или тут уже смотреть по росту собаки-если стандартного-так, выше среднего-сверху? или не стОит искажать картинку и всегда снимать, пытаясь максимально достоверно донести информацию, не искажая ее? Да вроде не критично подобраны. Фокус обычно - в середину собачки) В отдельных случаях - и в лопатку, иногда точка съёмки чуть спереди лучше, иногда и лежа "снизу - вверх" - все зависит от конретной собаки, особенностей ее строения. И от оптики, от ФР, которое Вы используете. По поводу "искажения" - искажают те, кто дорисовывает несуществующее. Если Вы просто корректно фотографируете собаку в выгодной стойке, используя свои знания анатомии собак и особенностей их фотографирования - то в чем преступление? Достоверное донесение информации, скорее, возможно через видео - со всех сторон, ракурсов и с разными планами. Фотография, скорее, выполняет другие функции. Даже фото на паспорт....дело такое. Некоторых на границах и не узнают по фото в паспорте. Хотя, казалось бы, оно - самое что ни на есть "достоверное".
Клава Горсправко: 407 чего скажите? По качеству - отличное фото. Но палатка, "растущая" из спины собаки, очень активного цвета - не нравится. Да и много пустого переднего плана.
Клава Горсправко: Ночной гость О да, чего-там присказки, вы, други мои, на аватарку мою поглядите. Красавица же! У самого модного фотографа была.
Старлей: Пуля пишет: Старлей Моргана еслиФ чЁ-вы на моей стороне, да? Адназначна. Клава Горсправко пишет: Учителей и критиков - много; мало тех, кто делает. Я бы ещё добавила вот что, ежели позволишь: учителей и критиков много, мало терпеливых учителей и терпимых критиков.
Пуля: Старлей пишет: учителей и критиков много, мало терпеливых учителей и терпимых критиков. Конфетка пишет: Эт почему? ну... потому что этож подловленный момент-типа свободной стойки, то есть-положение светила и объекта съемки данность, при чем даже мне угол приходилось менять тихо, быстро и не привлекая внимания-пока пес засмотрелся. Просто на этом фото я хотела понять как избежать "стоечных" ошибок, но уже именно при постановке. Что собаку надо ставить относительно солнца, что снимать корректно-в плечо (в середину), не с высоты своего роста... хотя блин... с моим то ростом... некоторых можно и стоя для примера-собака стоит далекооооооо от меня Клава Горсправко пишет: И от оптики, от ФР, которое Вы используете. А какое ФФ Вы предпочитаете? на телеобъективе, например? у меня вот 70-200 есть... Клава Горсправко пишет: Даже фото на паспорт....дело такое не в тему немного-но мое последнее (по возрасту) паспортное фото мне нравится больше, чем в 16 девичьих лет научилась таки лицо делать при съемке
Пуля: Клава Горсправко пишет: О ББ и цветовой температуре Клава Горсправко пишет: Дело за малым - "выучить" напамять не очень большую табличку ее значений а я на фотоаппарате заморачиваюсь выставлением ББ только при съемке со вспышкой... в остальных случаях-почти всегда автомат. Мне проще поправить потом в DPP, если что. Это не правильно, да? Нет, я конечно стремлюсь к тому, чтобы постобработка была по минимуму, но вот именно с ББ... как-то у меня нету заморочек. Я где-то на просторах инета читала, как встретились два фотографа-один молодой и импульсивный, второй-мудрый и неторопливый. Снимали что-то вроде заката на реке. Один "забил" флешку за 40 минут и с удовольствием сказал-будет из чего выбирать! а второй так и не сделал ни одного кадра, задумчиво выбирая ракурс и параметры. Мне это напомнило анекдот про двух быков-молодого и старого Когда два быка вышли на пригорок, а внизу стадо пасется...молодой: ОООооо...давай быстрее спустимся...и вон ту-пестренькую, и эту-черненькую....и вон еще какая красотка...давай, быстрее! а старый и опытный ему: а зачем торопиться? сейчас спустимся и все стадо...наше будет Так вот я про что... при репортажной съемке у меня настрой как у молодого... съемка на низкоскоростной (или даже на высокоскоростной). А вот стойки и портреты-на одиночной серии...как у уже опытного ... бычка Ничего я себе базу подвела? Это как? правильный настрой?
валькирия: так ..я опять с утра со своей цветопередачей место событий- карьер. жаркий полдень и все те же чепрачноразмытые 1
валькирия: 2
валькирия: и вот это критикните( тут опять мое ББ ) 3
Ночной гость: валькирия пишет: так ..я опять с утра со своей цветопередачей первый снимок понравился на втором почему-то все рыжее...даже вода
Клава Горсправко: Пуля А какое ФФ Вы предпочитаете? на телеобъективе, например? у меня вот 70-200 есть... Ну вот, 70-200 и моё рабочее стекло на выставках. Для портретов - более 100, для стоек - в зависимости от возможностей на самой выставке. Тут уж приходится, буквально, весь диапазон использовать. Хотя для меня лично предпочтительней до 100мм. а я на фотоаппарате заморачиваюсь выставлением ББ только при съемке со вспышкой... в остальных случаях-почти всегда автомат. Мне проще поправить потом в DPP, если что. Это не правильно, да? Нет, я конечно стремлюсь к тому, чтобы постобработка была по минимуму, но вот именно с ББ... как-то у меня нету заморочек. Я где-то на просторах инета читала, как встретились два фотографа-один молодой и импульсивный, второй-мудрый и неторопливый. Снимали что-то вроде заката на реке. Один "забил" флешку за 40 минут и с удовольствием сказал-будет из чего выбирать! а второй так и не сделал ни одного кадра, задумчиво выбирая ракурс и параметры. Мне это напомнило анекдот про двух быков-молодого и старого Ну удобно Вам потом в ДПП ставить - ставьте) Мне удобней это делать перед съёмкой. Зачем тратить лишнее время перед компом потом? И свои глаза? Собственно, я сейчас иногда с "фотопрогулок" тоже прихожу без единого фото. Ну вот, как тот старый бык примерно. Так вот я про что... при репортажной съемке у меня настрой как у молодого... съемка на низкоскоростной (или даже на высокоскоростной). А вот стойки и портреты-на одиночной серии...как у уже опытного ... бычка Ничего я себе базу подвела? Это как? правильный настрой? Это только Ваш опыт и Ваше решение. Нравится и получается - делайте! Так как я снимаю в RAW,и фотоаппарат у меня не скорострельный ни разу, то "стрелять очередями" не получилось бы даже при желании. Есть ситуации, в которых я даже не пытаюсь фотографировать на выставке.
Клава Горсправко: валькирия Нумеруй, битте, снимки!
Ночной гость: Клава Горсправко пишет: У самого модного фотографа была. да, ты не такая, как все.
валькирия: Клава Горсправко ОЙ..ИСПРАВЛЮСЬ Ночной гость это карьер- там огромная гора песка отражается видать в воде...ну я так надеюсь
Клава Горсправко: Старлей Я бы ещё добавила вот что, ежели позволишь: учителей и критиков много, мало терпеливых учителей и терпимых критиков. Это да! валькирия 1 и 2 неплохие по цвету, и по содержанию. Отражение в воде - тоже понятно. А 3я даааааа, зелёный прямо неоновый. За сюжет ФЦИ может не похвалить.
валькирия: Клава Горсправко а меня больше убивает цветопередача на лице и руках человека но это из старого- я же теперь. вон подковалась, теперь только снова фотик в руки и вперед
Клава Горсправко: валькирия Ну человек со своими оранжевыми руками даже незаметен особо на таком активном фоне. А лицо у него в тени - поэтому вполне нормальное по цвету.
Santana: валькирия Я бы вот так подправил. Но это чисто на мой вкус.
валькирия: Santana трава стала лучше, а вот руки у мужчины все такие же
лаки: тогда осветлить в фотошопе
Конфетка: лаки пишет: тогда осветлить в фотошопе И сразу засветились неоновым светом лапы собаки+пересветы на футболке
валькирия: Конфетка и у меня все таки была видна голова и глаза у собаки. а на последующих фотках-все правилось и заодно темнилась голова короче - лучше ББ отрегулировать и не мучиться шопом
Пуля: Конфетка пишет: И сразу засветились неоновым светом лапы собаки+пересветы на футболке + провалы в тенях на брУках у молодого человека По-моему, если ошибка фатальная, фиг ее вытянешь любой программой обработчиком. Например:
Пуля: Клава Горсправко пишет: 70-200 и моё рабочее стекло на выставках. Для портретов - более 100, для стоек - в зависимости от возможностей на самой выставке. Тут уж приходится, буквально, весь диапазон использовать. Хотя для меня лично предпочтительней до 100мм. спасибо! Клава Горсправко пишет: Мне удобней это делать перед съёмкой. Зачем тратить лишнее время перед компом потом? И свои глаза? а я опасаюсь... в смысле, вот ставлю я ББ на "Дневной свет"... и тут -бац! солнышко скрылось и уже- "Облачно"... а я вся такая... в кусачке, например И забыла на фиг, чЁ у меня там в настройках-палю на высокоскоростной) Клава Горсправко пишет: Нравится и получается - делайте! не всегда нравится и не совсем получается-скажем так Клава Горсправко пишет: Есть ситуации, в которых я даже не пытаюсь фотографировать на выставке например?
валькирия: Пуля аналогично- ставлю одно ББ - а те же кусачки или тоже поле и пошла динамика... плюс на поле ,солнце нещадное везьде и жухлый тон ..вот и но надо и эту ситуацию мне решать .работать -ибо хочется передать и жухлось поля и естесственность окраса собак
Пуля: валькирия тссс... по секрету снимаем в РАВе-потом правим) если не получается быстро реагировать на изменения освещения
валькирия: Пуля тоже выход
валькирия: повешу для контраста- вот так выглядит моя размыточепрачная глазами подруги и на ее Никоне
валькирия: а это мой снимок мне все время кажется, что снег у меня не тот
Клава Горсправко: Пуля а я опасаюсь... в смысле, вот ставлю я ББ на "Дневной свет"... и тут -бац! солнышко скрылось и уже- "Облачно"... а я вся такая... в кусачке, например И забыла на фиг, чЁ у меня там в настройках-палю на высокоскоростной) У меня цвет.температура в "Моё меню", так что переключить ее - дело пары секунд. Но, собственно, можно выбрать среднее значение между "солнечно" и "облачно" - если на небе легкие облака. Случаи, когда яркое солнце сменяется внезапно очень плотной облачностью - ну очень редки.) Но я переключаю ее уже "на автомате". Привычка и опыт. например? Вот эти "секретики" я Вам не расскажу.)))) Но Вы и так выработаете со временем для себя схему действий в ринге на выставке. Лучшие позиции по отношению к источнику света, места, где можно "ожидать" удачных движений, а где не стоит даже напрягаться. Вобщем, во всем должна быть логика. Тогда станет меньше фотобалласта и усталости.
Santana: валькирия пишет: а вот руки у мужчины все такие же Если учитывать солнце, то руки нормальные, мне это в глаза не бросается, он же всё таки не совсем без загара. Подправить цвет рук тоже можно, но для меня здесь нормально. Вот более усреднёное. То что блики от солнца, то мне кажется это естественно. валькирия пишет: тоже выход В РАВе нужно снимать однозначно, т.к. не только ББ, но и ещё много всего можно вытянуть. Да и в джипег через комп всегда можно перевести с меньшей потерей качества. Про джипег лучше забыть. Сначала кажется столько мороки лишней, а потом привыкаешь и думаешь как это можно снимать не в РАВе.
Пуля: Клава Горсправко пишет: Вот эти "секретики" я Вам не расскажу.)))) эхххх... ладно... пора и честь знать, что называется))))) Буду стимулировать свои Привычка и опыт А тогда из другой оперы еще. Клава Горсправко , а что делать с рефлексами? съемка на природе, солнце и вот такие расцветки в области второго подбородка : можно этого избежать? и как?
пофигистик: Ну усё толпа...пора из -" Хочу критики! " переименовываться в-" Хочу анализа и практики!!!" Так ,ДАМЫ , -с плакатами на площадь не выходить Разгон демонстрантов будет безжалостным
валькирия: пофигистик дык - мне интересно тут читать и учиться ит анализировать и прочая скажу так- мы все равно будем идти каждый своим путем( учитывая и совершенствуясь конечно ). но..подчерк и даже личные косяки ..они все равно будут делать узнаваемые наши фотографии
Пуля: пофигистик читая Ваши перлы, мне вспоминается другой анекдот Два друга на рыбалке поймали золотую рыбку... она взмолилась человечьим голосом: Исполняю по три желания каждому и вы меня отпускаете?! Друзья согласились. Первый: хочу чумудан американских денег! Второй:фи...как банально...я вот хочу чтобы у меня рука волной ходила...Рыбка:да пжалста! Второе желание? Первый друг: хочу виллу в Подмосковье! Второй: а я.... а я... хочу чтобы у меня вторая рука как волна была!!! Рыбка:ОК! Третье желание! ПД: А теперь мне майбах и я с чемоданом на виллу! ВД: а я ... а я... я хочу, чтобы у меня голова с шеей волну могли изобразить!!!! Рыбка: ну все ребята! я все исполнила! чао!... Рыбка уплыла...Первый друг с чемоданом денег на майбахе уехал...Сидит второй друг на берегу...руки волной как у лебедя...шея тоже чего то изображает... и думает он: чето я того...и правда какую-то фигню пожелал? Вы как ВД_такое ощущение, что хочется что-нибудь этакое изобразить...а все фигня какая-то получается... Вы не находите?
Клава Горсправко: можно этого избежать? и как? Только "перебив" основной источник света другим ( например, вспышкой ). Или переодев модель в белое. Или потом при обработке)
Пуля: пофигистик пишет: скину на мой взгляд -ещё не плохой кадрик.Правда автора не знаю критика а-ля пофигистик сидят...тетка...явно пьющая...да она еще и курит!!!!! ептыть...а собака тут при чем? тетка ее в упор не видит!!!! ну типа игра на неком внешнем сходстве? Типа-две лахудры с раскосыми глазами? ну и че автор хотел сказать то? такое ощущение, что баба тетка счас повернет голову, увидит собашку и упадет в обморок;"Ктой то?????" вообщем, лажа полная!!!!! пофигистик ИМХО-в Вашей критике сплошная конъюнктурщина...если фото ч/б да с иностранческой подписью, да если еще прошлого века-то увау! а если это результат творчества кого-то из посетителей колючки-отстой полный... танком раскатать только и остается...да чтобы забыли после этого где у фотеГа кнопки!
Пуля: Клава Горсправко пишет: Или потом при обработке) а как? у меня никак не получается(
Клава Горсправко: Пуля А я дык вообще не знаю) Я же призналась, что фотографии на таком "тонком" уровне не обрабатываю. Но, думаю, на фотосайтах или в гугле можно найти ответ.
Пуля: Клава Горсправко пишет: в гугле можно найти ответ далеееекоооо послали! Как я уважаю все-таки корректных и умных людей Нет, чтобы сказать-да в топку сразу такой снимок пошлют так, что и правда захочется свой уровень развивать Ольга, СПАСИБО Вам огромное! можно сказать (без всякой пафосности-просто потому что так оно и есть)-я на Ваших фотографиях прониклась интересом к фотосъемке НО... с удовольствием разглядывала Ваши снимки (помню серию корга до сих пор ), училась и учусь до сих пор, естественно!
пофигистик: Пуля Вы ...чё сегодня -отсырели Я не стану сегодня писать о использовании света и тени... Можете просмотреть фото Плисецкой, которое выкладывал раньше.И там оценить всю геометрию линий и тонкость, переданные автором снимка, за счёт света и тени. Коснусь только такой мелочи -подчёркивающей взгляд дамы...это такая мелочь, но дополняющая лёгкостью весь снимок -бокал красного вина и предвзято лежащая пачка сигарет.Единственно ,что бы я поменял на снимке- так это собаку. Не садил бы настолько обросшего афгана,., а с меньшим объёмом шерсти -аборегенного ,но сохраняющего грацию в линиях. Вот только -смог бы тогда сохранить изящность форм незнакомки,которые не портит ,а наоборот подчёркивает грубая ткань пальто. И вот ,как раз тот момент - когда глаза и губы -нераздельны. А какого года снимок и кто автор...мне фиолетово.Техника должна помогать воплотить мысль автора ,передать идею.
Пуля: пофигистик пишет: Я не стану сегодня писать о использовании света и тени.. слава те, оспидя!!!!! пофигистик пишет: Не садил бы настолько обросшего афгана,., а с меньшим объёмом шерсти -аборегенного ,но сохраняющего грацию в линиях. кавказца? нет? пофигистик , мне вот по фиг Ваше мнения-чес слово! тем более, что оказывается, оно меняется в течении суток... Но не надо так категорично и зло судить о том, в чем понимаете не очень много. Да даже если и понимаете-зло никогда не было двигателем прогресса. Побольше лени, тогда, что ли. Спокойной ночи!
пофигистик: Пуля пишет: читая Ваши перлы, мне вспоминается другой анекдот Скрытый текст Вы как ВД_такое ощущение, что хочется что-нибудь этакое изобразить...а все фигня какая-то получается... Вы не находите? Пуля я не любитель длинных анекдотов...так ,что Ваш скрытый текст открыл и понял -умру от скуки - не моё.
пофигистик: Пуля пишет: кавказца? нет? Не тупите- там указано ,что аборигена афгана. А в чём вы видите перемены в моём мнении в течении суток.... Или после очередного прочтения-вы всё таки доходите то логики. А злость... :s Я уже писал выше-неужели вы уже загнались на форумах до тго ,что в людях способны видеть только злой умысел...и сарказм. Я наверно больше в темах,чем и .
Santana: Пуля пишет: а как? у меня никак не получается Убрать жёлтый легко, труднее потом это место тонировать. Без тонировки.
пофигистик: Пуля А я всё таки удовлетворён Вашей критикой данной фотографии Значит Аведон блестяще справился не только с техникой, но и с самим замыслом. Он не превратил данный снимок в- свидание А вот с каких вдруг пор, заказанный бокал хорошего красного вина, говорит об алкоголизме человека
Клава Горсправко: Пуля Нет, чтобы сказать-да в топку сразу такой снимок пошлют так, что и правда захочется свой уровень развивать далеееекоооо послали! Да нет! Это как раз самое быстрое решение проблемы. Гугл же знает всё! Ольга, СПАСИБО Вам огромное! можно сказать (без всякой пафосности-просто потому что так оно и есть)-я на Ваших фотографиях прониклась интересом к фотосъемке НО... с удовольствием разглядывала Ваши снимки (помню серию корга до сих пор ), училась и учусь до сих пор, естественно! Спасибо!
Пуля: Santana пишет: Убрать жёлтый легко, труднее потом это место тонировать. а рассказать, как это легко, нетрудно будет? можно в личку
Santana: В фотошопе- Лассо выделяете нужную часть(произвольно), побольше чем сам кусочек с жёлтым. Выделили, нажимаем на выделенное правой кнопкой мыши, в открывшейся иконке левой-вырезать на новый слой. Нажимаем новый слой,потом изображения, коррекция,выборочная коррекция цвета, жёлтый, и ползунком убираем жёлтый на нужную величину. Нажимаем ввверху -слой, объеденить слои, и файл-сохранить как.
Одуванчик: Пуля Старлей пишет: Адназначна. и я и я как всегда как Шапокляк в последний вагон запрыгиваю Клава Горсправко за тему и конструктив
Маня: http://www.adme.ru/kreativnyj-obzor/oshibki-fotoshopa-190305/?single_article_random_right не для конструктиву, а для смеху. Может и баян...
Маня: Вчера целый день провели на съемочной площадке: участвовали в проекте о войне (очередной сериал на базе Белорусьфильма). Вот такой портрет получился :)) Что же по этому поводу скажет Кальтенбруннер? Спасибо за тему. Много нового открыла для себя. Главное: сто раз подумай, потом жми. Но иногда ну так руки чешутся, сил нет :)))
Пуля: Santana да, это поняла...спасибо! а в чем трудность последующего тонирования?
Santana: Маня пишет: а для смеху Маня пишет: Вот такой портрет получился :)) Пуля пишет: а в чем трудность последующего тонирования? Для ретуши отдельные плагины нужно ставить и с ними работать, я не пробовал. Трудность в том что нужно найти оптимальный способ. А потом будет легко, но неинтересно. Особенно когда начинаешь замечать обработку, всё с виду идеально, и в то же время неживое, ненастоящее.
Пуля: Одуванчик Santana пишет: А потом будет легко, но неинтересно. Особенно когда начинаешь замечать обработку, всё с виду идеально, и в то же время неживое, ненастоящее. вообщем, как я и думала... чем так заморачиваться-лучше сразу такие кадры в мусорку. Я по началу вроде возгорелась освоить ФШ, но остановилась на уровне кривых... попробовала портретную ретушь-не мое точно. Но все равно Вам-спасибо. А то вдруг получится ШЕДЕВР! и единственным минусом на нем будут рефлексы буду знать как убрать Маня пишет: Что же по этому поводу скажет Кальтенбруннер? пока есть такие воины в космических войсках России-не видать нам победы! Не сочтите за хвастовство (хотя чЁ уж...хвастаюсь конечно ) - но как раз в продолжении темы Маня , только не кино, а самая что ни на есть жизТь! сынок дает присягу Родине...космические войска! чес слово! есть такие - не вру! )
Маня: Пуля пишет: сынок дает присягу Родине... молодец!!! На фото парень чувствует ВСЮ ответственность момента: и за Родину, и за космос, и за маму с фотоаппаратом :)))
валькирия: Пуля забрили таки?
Маня: С точки зрения композиции, какие здесь ошибки? Много крыши? В целом мне нравится фотография, но что-то в ней не то...
Маня: И вот эти две фото: один и тот же объект с разных углов 1) имхо, живо получилось, но смущает большое количество шиповника. Ощущение, что мельница в непроходимом буреломе. 2) а тут все открыто, без кустов. Но мне чегой-то первая больше нравится
Одуванчик: Маня пишет: С точки зрения композиции, какие здесь ошибки? не знаю какие ошибки в композиции - но чисто по восприятию очень приятный снимок, но не совсем понятно - что или кто главный персонаж или акцент на фото- толи девочка, толи дедушка и портрет
Маня: Одуванчик пишет: но не совсем понятно - что или кто главный персонаж или акцент на фото- толи девочка, толи дедушка и портрет По задумке автора (меня, то есть ) акцент был на дедушке и портрете. Но у меня такое чувство, что на себя все утягивает выбеленная крыша :(
Пуля: Маня пишет: парень чувствует ВСЮ ответственность момента: и за Родину, и за космос, и за маму с фотоаппаратом :))) это самое главное для меня валькирия пишет: забрили таки? чей-то? это был осознанный шаг! (потому что как говорят по осени уже срок службы увеличат ) Маня пишет: С точки зрения композиции, какие здесь ошибки? ах-хаааа...где тут смайл, потирающий руки от предвкушения? Итак...композиция... в кадре три основные точки-девочка, старик и портрет старика. Вот их с точки зрения композиции и надо разместить по точкам золотого сечения. И выбрать-что из всего этого для нас главное. В представленном фото сам старик, находясь четко посередине фотографии, выпадает из списка основных действующих лиц. Я бы попробовала скадрировать так: В этом случае исходя из правила третей основными точками становятся девочка и портрет (с небольшой натяжкой-неохота половинить голову девчонки и делать все строго по правилам). Это что касается моего понимания композиции. Еще не хватает кисточки в руке девочки-сейчас она только угадывается, хорошо бы чтобы она была реально видна. Но это по мне-не могу похвастать суперживым воображением потому что Маня пишет: Но мне чегой-то первая больше нравится мне тожа первая больше нравится. Вторая-как будто с выставки-продажи деревообрабатывающего заводика смотрится. А по первой-мне кажется смущает то, что в фокусе ВСЕ-и шиповник, и мельничка. Может, стОило пошире диафрагму и четко на мельницу, тогда бы передний план размылся бы красиво. Или еще в ручном фокусе попробовать. И на первой небо больше нравится-настроения у него больше.
Пуля: А мою "девочку на шаре", пжалста, критикните!
Маня: Пуля пишет: Вторая-как будто с выставки-продажи деревообрабатывающего заводика смотрится. именно. Такая лубочно - чистенькая. Неинтересная. Пуля пишет: Может, стОило пошире диафрагму и четко на мельницу, тогда бы передний план размылся бы красиво. Или еще в ручном фокусе попробовать. И на первой небо больше нравится-настроения у него больше. Ну да. Вот я теперь поняла. Именно, из-за того, что все резкое, так захламленно первый план и выглядит :)) А небо жизни добавляет :) Спасибо за кадрирование первого снимка. Когда крышу убрали и дедулю сместили, сразу как-то и главные герои появились на фото.
Ра: Пуля пишет: пока есть такие воины в космических войсках России-не видать нам победы! Пуля пишет: сынок дает присягу Родине...космические войска! Выглядит,как антиреклама.Нет?
Маня: Пуля пишет: А мою "девочку на шаре", пжалста, критикните! Хотелось бы больше пространства за хвостом собаки: ощущение, что она втискивается в кадр.
Маня: Ра пишет: Выглядит,как антиреклама.Нет? Нет. Там ответ на портрет с вопросом к Кальтенбруннену: Вопрос - Что же по этому поводу скажет Кальтенбруннер? Ответ - Пока есть такие воины в космических войсках России -не видать нам победы! Это он (немец Кальтенбруннен) убивается по поводу наличия таких солдат в России и невозможности заполучить победу немецкой армии. :)))) Два поста объединили: вверху - вопрос, внизу - ответ От такая политинформация в картинках :)))
Ра: Маня пишет: Вопрос - Что же по этому поводу скажет Кальтенбруннер? Ответ - Пока есть такие воины в космических войсках России -не видать нам победы! Тогда прошу Пулю меня извинить К космическим войскам имею непосредственное отношение.
Маня: Ра пишет: К космическим войскам имею непосредственное отношение. Дорогу ракетам освещаете? Судя по нику и аватарке :)))
Ра: Маня пишет: Дорогу ракетам освещаете? Ну...Не без этого Фотографий нет.Военная тайна (это шоб в тему )
пофигистик: Маня Первая Ну а вторую-можно и на карманный календарик ляпнуть.
пофигистик: Такое впечатление, что местечковые шедевры иссякли.....
roks73: Пуля , мне нравится Наверное так получилось, что свет сзади... но очень хорошо вышло!
roks73: Маня мне снимок № 1 понравился... Единственное... мне кажется, что как то мельница вправо немного наклонена... может немного выровнять?
Одуванчик: Такое впечатление, что местечковые шедевры иссякли..... попробую вас развеселить No1 Лицо с улицы
Одуванчик: No2
Одуванчик: No3
roks73: Одуванчик это Ваши работы?
пофигистик: Ну 1 без коментов...сурьёзный дядька. Не догоняю в его взгляде-чё я ему то должен? Правда- нафиг кусок шляпы спёрли и что то с шеей -не так. Могли бы шею укоротить -тогда и шляпа в кадр вписалась бы. нумар-2 -не люблю компьютерные игры и конечно номер -3 было бы нещак-если бы не чьи то коленки сквозь пелену просматривались
пофигистик: От эта Одуванчик думала я на коленки поведусь или дядьки испугаюсь
Одуванчик: roks73 пишет: это Ваши работы? аха ранние - ещё с Пикасо обрезаны
Одуванчик: это практически репортажные снимки-мало обработаны - может последний с Пикасо чуть больше заблюренный так как фон был очень неудачный- но ребёнок офигенный - я в тихоря его cфоткала злой дядька тоже с улицы- вот такой у него взгляд был когда я его щёлкнула идущего на встречю пофигистик пишет: нумар-2 -не люблю компьютерные игры со снимком ничего не деланно - чуть осветлила- так как в переулке очень темно было
пофигистик: Одуванчик А у малышки глаза -живые
Маня: Одуванчик переулок очень понравился. Нескончаемый такой переулок! Малышка тоже. Столько в ней всего: и жизни, и любопытства, и какого-то недоверия, и мысли прям в голове бродят (еще чуть-чуть и видно их будет :))). Немного отвлекает сильно размытый фон, но эмоции очень приятные от фото
пофигистик: Маня пишет: Нескончаемый такой переулок! ох врёте Вы Маня нескончаемый- еть когда до В никуда. А там -чёткий финиш.
roks73: Одуванчик , слов нет...
Одуванчик: Маня roks73
Маня: пофигистик пишет: нескончаемый- еть когда до В никуда. А там -чёткий финиш. Неа, там не финиш. Там поворот. Это и оставляет простор для фантазии. То есть взгляд же не в стену упирается, а куда-то туда - за поворот. Хочется прям вот туда и заглянуть :)))
пофигистик: Одуванчик А мне цветочек Только -не на фото
пофигистик: Маня пишет: Хочется прям вот туда и заглянуть :))) Ох эти женщины -вечно смотрят не на того и не в ту сторону Но должен признаться, что данный протест аргументирован.... прорывающимся светом в туннели..
Одуванчик: пофигистик
пофигистик: Одуванчик Спасибо!
Клава Горсправко: Одуванчик No1 Лицо с улицы Очень яркий "персонаж"! И кадрирование мне тут нравится! В пользу эмоций можно и не то ещё обрезать. Но качество - No2 и No3 критиковать "рука не поднимается".По силе воздействия на зрителя и схваченному моменту - отличные работы!
Одуванчик: Клава Горсправко пишет: Но качество - спасибо Клавдея да уж - никогда не думаю про какчество- а пора уже
пофигистик: Вот интересно А что тот дядька подумал во след фотографу Ведь даже слово -ЧИИИИЗ не предложили сказать
валькирия: мое- раннее 1
валькирия: 2
валькирия: 3
Конфетка: Одуванчик Все три понравились
Конфетка: валькирия пишет: мое- раннее 1 Есть ощущения искажения
валькирия: Конфетка поподробнее плиз
Конфетка: валькирия пишет: поподробнее плиз Из-за очков , съехавших набок, создается ощущение , что к снимку применяли фотошопные фильтры из серии "искажение" . Например, скручивание
Конфетка: валькирия пишет: 3 Хорошее фото
Клава Горсправко: валькирия 3я - отличная. Первые 2 - просто фотографии..имхо.
валькирия: Клава Горсправко а мне третья тоже больше всех нравится
roks73: Конфетка пишет: Есть ощущения искажения А может это и привлекает... делает снимок интересным. валькирия хорошая работа! И мне еще № 3 очень
Одуванчик: валькирия мне тоже третий но и первый нравится, хоть немножко чего то и не хватает
Одуванчик: руки человека - всегда что то говорят ( опять же репортажные снимки, не студийные) не заню, почему получились такие большие картинки попробую уменьшить
пофигистик: Конфетка пишет: Есть ощущения искажения эть точно...
Santana: Одуванчик пишет: No1 Лицо с улицы Очень интересный снимок! валькирия Мне третий понравился! Сова с добычей.
валькирия: спасибище всем, кто отметил похвалой и замечанием мои работы
roks73: Одуванчик пишет: попробую уменьшить Не нужно!!! Все и так хорошо! "Руки" - все Мы можем видеть тысячи раз одно и тоже и не обращать на это никакого внимания, а настоящий фотохудожник увидит, в казалось бы обыденных вещах, нечто прекрасное, выделит это, представит... и мы только тогда сможем понять - "а ведь действительно это красиво... " Santana пишет: Сова с добычей. Поймать такое.... ЗдОрово!!!
Одуванчик: Santana пишет: Очень интересный снимок! есть очень красивые и качественные снимки птиц в разных версиях- мне как раз на этом снимке не хватает качества и цветного варианта IMXO что бы донести мысл философскую - про не прерывную цепочку жизни в природе - снимок слишком бытовой как то так- ИМХО у вас есть очень красивый снимок совы в цветном варианте
Santana: roks73 пишет: Поймать такое.... ЗдОрово!!! Спасибо! Одуванчик Спасибо за критику! Но с некоторым не соглашусь. О качестве снимка здесь действительно говорить не приходится. Но здесь важен сам момент и крупный план, таких снимков Сов в дикой природе очень мало. Очень много отфотошопленных до неузнаваемости. Снималось с лёту, напротив закатившегося солнца в тени деревьев, практически в темноте. Специалистам по птицам снимок очень понравился именно своей редкостью. В цветном варианте очень шумит. Можно конечно было отфотошопить, и стало как картинка, каких очень много, но мне это неинтересно.
пофигистик: Тааак на дичь переходимс.... Здесь важен сам миг удачи для фотографа. Если учесть,что это не охота на охоту сов, то .......ну в прочем поняли-кода ещё так снова повезёт
валькирия: Santana сова ( завидую белой завистью)
Конфетка: Santana
Одуванчик: Santana пишет: В цветном варианте очень шумит. вот- цветной даже не смотря на какчество мне больше нравистя - драматичный снимок
пофигистик: скучно и Клава софинфо где то пропала
Santana: валькирия Конфетка Одуванчик Спасибо за отзывы!
пофигистик: что то тема вянет http://www.youtube.com/watch?v=_EjxZYrth5s&feature=related
пофигистик: http://www.youtube.com/watch?v=93Tgt8v5gFQ
пофигистик: нарыл в нете на мой взгляд интересную работу с автором не приставать не знаю
roks73: пофигистик я такого же мнения... очень хорошая работа!
Клава Горсправко: http://www.itshop.ru/10-zapretov-retushirovaniya-Chto-ne-rekomenduetsya-delat-v-Photoshop/l9i29715
МИККА: Клава Горсправко я новичок и мне понравилась ссылка. Спасибо!
добрый фотограф:
евро: добрый фотограф
добрый фотограф: Что-то не так... уже взгляд замылился... Мож кто что посоветует?..
Клава Горсправко: добрый фотограф Очень много фона, и он в зоне резкости. Несмотря на то, что объект съёмки яркий, но все же, нужно было попробовать другое фокусное ( ближе ), и открыть диафрагму, чтобы фон не был таким резким (отвлекающим).
добрый фотограф: Клава Горсправко Возможно что-то исправить в редакторе? На Ваш взгляд..
Мелкая: добрый фотограф Клава Горсправко пишет: Очень много фона, и он в зоне резкости. добрый фотограф пишет: Возможно что-то исправить в редакторе?
Клава Горсправко: добрый фотограф Прежде, чем браться за редактор, как "палочку-выручалочку", нужно всегда задать себе вопрос - "зачем"? Стоит ли эта фотография того, чтобы её "вытягивать"? Второй момент - качество исходное. Если Вы снимали в РАВ - это одни возможности, если Jpeg - то с редактированием качество будет теряться очень сильно. Но, опять же - если цель - повесить фото в инете - нет проблем, можно покорпеть. Если цель - создать "нетленку"/распечатать на стенку/участвовать в солидном фотоконкурсе - то, увы, такие фото вряд ли нужно улучшать. В редакторе, конечно, можно его кадрировать - убрать "лишний" фон, "приблизить" и увеличить (путем кадрирования) объект съёмки. Сам фон тоже довольно интересен своими диагональными линиями - при правильном подборе диафрагмы изначально ( а теперь при попытке искусственного "размытия") в сочетании с грамотным кадрированием, конечно, можно обыграть это. Что и вижу хорошего на этом снимке: - цветовой контраст ( практически монохром - фон и активный красный объект ) - интересные диагонали фона - контраст печальной "осени" и жизнеутверждающей красной птички ( теплота в холодные будни, etc) Что не получилось: -технически грамотно преподнести все вышеперечисленное. В следующий раз стоит уделить перед съёмкой больше времени установке правильных параметров, выбору точки съёмки и так далее. Тогда фоторедактор превратится просто в приятного помощника при подготовке снимка к печати/публикации в инете, а не "скорую помощь" с неизвестым результатом.
добрый фотограф: спасибо за разбор))) Просто проходя мимо этого дерева, увидела птичку, ну и решила снять- всегда на автомате делаю первый снимок- после, если есть время, пробую при ручных настройках. Тут именно тот случай, когда у меня было на все про все 4-5 секунд((( Птичка слиняла.. Снимок конечно, не на конкурс, но все рекомендации для меня важны. Я только учусь))
Клава Горсправко: добрый фотограф Мы все учимся.
добрый фотограф: Хотелось бы обсудить и это фото. От хороших опытных фотографов я услышала 2 разных мнения. Из отрицательного- что велик на заднем плане тут лишний, "валяется". Что скажете? Мое мнение- без велика этого фото стало бы... как сказать.. обыденным, что ли.. без изюминки.
Клава Горсправко: Что тут лишнее (имхо) - так это "виньетка")))))) Велосипед был бы не лишним, ежели бы располагался чуть по-другому в кадре. А так - колесо "вросло" в голову щенка. На мой вкус немного "тесное" кадрирование. Хотелось бы чуть больше пространства слева/справа. От хороших опытных фотографов А второе?))))
добрый фотограф: Клава Горсправко пишет: А второе?)))) Ну второе с моим совпало- велик в тему, без него не так интересно. А если найду оригинал (на другом компе был), то попробую переделать, спасибо!
добрый фотограф: Если я еще никому не надоела- вот фото-оригинал: А здесь- после обработки (в простом редакторе, не ФШ) Какое фото смотрится приятнее?
добрый фотограф:
добрый фотограф: не, ну я еще подожду
валькирия: добрый фотограф после обработки. второе сверху
добрый фотограф: валькирия Спасибо. Не кажутся фото какими-то мрачно-серыми?...
Клава Горсправко: добрый фотограф Если я еще никому не надоела- вот фото-оригинал: Если честно, не вижу смысла "обрабатывать" это фото далее. Качество далеко не гут, где был фокус - вообще непонятно?, как не кадрируй - все равно вопросы есть. А вот фотография с собакой -
добрый фотограф: Клава Горсправко пишет: А вот фотография с собакой - Спасибки)) Значит ничего там не меняю))
Неваше дело!: добрый фотограф пишет: А здесь- после обработки Красота!
Одуванчик: добрый фотограф кадр с собачкой классный - только пёса уж дужо печальна
добрый фотограф: Одуванчик пишет: только пёса уж дужо печальна заставить бордера замереть в ожидании мячика и пожалуйста-взгляд такой несчастный...
добрый фотограф: Старалась тут, чтоб черная собака в пасмурную погоду не стала пятном...
Calypso: Одуванчик пишет: только пёса уж дужо печальна а по-моему она задумчивой тут получилась.добрый фотограф пишет: Старалась тут, чтоб черная собака в пасмурную погоду не стала пятном... теперь пятном получился платок, но пятном ярким))
добрый фотограф: Calypso пишет: теперь пятном получился платок, но пятном ярким)) То есть акцент на этот аксессуар тут нежелателен? А если его немного как-то обесцветить ? Чуток..
Клава Горсправко: http://s018.radikal.ru/i520/1211/25/d7ebabcfac81.jpg Я бы убрала рамку на первом фото, она, на мой вкус, сильно утяжеляет и отвлекает внимание. Также нечто "зеленое" на фоне, одним движением "клон-штампа" - мне "нечто" почему-то режет взгляд. Что касается второго фото, то осветление тут не поможет. Скорее всего, и обесцвечивание тоже - так как аксессуар с принтом, и это тоже здорово отвлекает внимание, и "расчленяет" собаку зрительно. Оставьте, как есть. В принципе, очень приятное фото. Хотя лично мне не хватает в нем пространства, слишком тесное кадрирование.
добрый фотограф: Клава Горсправко Спасибо!! (А это "зеленое"- светофор. Будем убирать в дальнейшем. )
Мелкая: Клава Горсправко пишет: Я бы убрала рамку на первом фото, она, на мой вкус, сильно утяжеляет и отвлекает внимание. Также нечто "зеленое" на фоне, одним движением "клон-штампа" - мне "нечто" почему-то режет взгляд. А в итоге получилась очень неплохая фотография.
Мелкая: Клава Горсправко пишет: Что касается второго фото, то осветление тут не поможет. Скорее всего, и обесцвечивание тоже - так как аксессуар с принтом, и это тоже здорово отвлекает внимание, и "расчленяет" собаку зрительно. Оставьте, как есть. Автор фото с ним уже "поработал", а нам представил итог. Интересно увидеть оригинал, Клава Горсправко ты его видела?
добрый фотограф: Мелкая пишет: Интересно увидеть оригинал (что-то она уже "лежа" получается((( )
добрый фотограф: А этот снимок один из любимых. Правда, сделан давненько..
Di Angelis:
Di Angelis:
Di Angelis: На фото:Вера Киселёва(п-к Тальвиш) и Фростен Руссланд Каисса
Фантазия: А можно и мне критики?
Di Angelis:
SALAMANDRA: добрый фотограф пишет: А этот снимок один из любимых. Правда, сделан давненько..
добрый фотограф: SALAMANDRA
полная версия страницы