Форум » Привоз и не только » Новый привоз! Santos von der Freiheit Westerholt » Ответить
Новый привоз! Santos von der Freiheit Westerholt
Петушок: кто видел? кто что скажет? что с кусем? по фото понравился
жека: Calypso пишет: Тот, кто осознал в себе природу Будды, видит ту же природу Будды в каждом человеке. Тот же, кто полон говна, видит каждого другого, как кучу говна. пЕЛЕВИН -ПОЧИТАЙ ТОЛЬКО ГРИБЫ НЕ ЖУЙ
Выборг: жека Женя из Выборга,совсем допилась и умом тронулась?
жека: Выборг пишет: Женя из Выборга,совсем допилась и умом тронулась? ТЫ О ЧЕМ ДЕВОЧКА ИЛИ МАЛЬЧИК?
жека: Выборг Выборг СГОНЯЛ НА ЛОТОС ПОСМОТРЕЛ ГДЕ Я ЖИВУ
жека: Выборг а МОГУ ПОИСКАТЬ ТВОЙ ip - хочешь? и привязать к другим форумам где ты бываешь я то не Гюльчитай в отличии от тебя пи№арюга
Lada-ps: Sergey Davidov пишет: Мне смешно, когда в снимках раскаряк выискивают правду. :))) Я смотрю только видео в таком случае. Согласна на все 100
Lada-ps: жека пишет: и не надо фуфло оно и в афике... немецуие отборники в РОСИИ и хто? А как Вам пример с Китаем?
ЦРУ: Sergey Davidov пишет: Берём фотик с функцией видео, и снимаем себя в движении.....ВЫ БУДЕТЕ разочарованы! ....в раскадровке. урод. С этим никто и не спорит!!ВОТ поэтому- ВАШИМИ ЖЕ СЛОВАМИ: "Как снимается фотосессия кого либо. Делается куча кадров, а потом выбираются лучшие " ЛУЧШИЕ!!
Бахира: ЦРУ пишет: "Как снимается фотосессия кого либо. Делается куча кадров, а потом выбираются лучшие " ЛУЧШИЕ!! С этим никто и не спорит. Есть фотосессия, а есть репортажная съемка.
Клава Горсправко: Напишу и тут - в качестве итога, надеюсь. Обратимся к общедоступному источнику: Репорта́ж — сообщение с места событий. Жанр журналистики, спецификой которого числят оперативность. Кроме того, для этого жанра характерно беспристрастное (без оценок) освещение событий и подразумевается, что репортёр является очевидцем или участником описываемого. Автор репортажа — необязательно действующее лицо события (хотя может и быть им, например, в материалах типа «репортер меняет профессию»), но он всегда — активный наблюдатель и комментатор действия. События в репортаже не инсценируются (как иногда принято думать), а воспроизводятся во всей их полноте. Иными словами, репортаж — жанр, дающий наглядное представление о событии через непосредственное восприятие автора — очевидца или участника события Репортаж - всегда штука субъективная. Не бывает "честных" или "нечестных" репортажей. Бывает точка зрения автора на происходящее. ВСЁ! Воля зрителя - принимать ее, либо не принимать. И кто сказал, что отбор работает только для фотосессии? ИМХО, нет. Выбор точки съёмки, выбор сюжета, ракурс - это все точка зрения автора - и это тоже ОТБОР - уже в момент съёмки. Те "инструменты", вплоть до настроек камеры, которые использует репортер во время работы. Когда стоит нажимать спуск, когда - нет. Вторичный отбор происходит или не происходит при публикации материала. И это тоже - восприятие автора. Поэтому, хотим мы этого или не хотим - но хваля кого-то за какую-то работу, мы просто соглашаемся с точкой зрения этого автора на происходящее. Поэтому давайте не будем говорить, что такой-то честный и хороший, а тот нечестный и плохой. Нет! Они все честны перед публикой - каждый по-своему. Далее...это уже просто личное, так сказать. Любой , когда-либо державший в руках фотокамеру, нажимавший на ее спуск и потом разглядывающий плоды своего труда знает, что один и тот же человек на снимке может с разницей в долю секунды выглядеть красавцем, либо карикатурно, либо просто уродливо. Что и почему выберет из этих трех снимков автор? Это будет только его личное восприятие действительности. Пример. Меня много фотографируют ( репортажно) на различных мероприятиях. Я абсолютно спокойно отношусь к любым этим фотографиям,кем бы, и как бы, они ни были сделаны. Но один раз весьма одиозный персонаж в мире НО вывесил фото меня с ЧМ в Борисполе...Я попросила убрать. На этом фото, пардон, у меня разве что слюна изо рта не текла - момент был выбран архизамечательный - Вартанян была похожа на особь с тяжелой степенью умственной отсталости. Вот любой из вас обрадовался бы такому своему фото? Повторюсь, я ОЧЕНЬ толерантно отношусь к фотографиям. Но это было просто...унизительное фото, отвратительное. И я проявила слабость, попросила это фото убрать из инета. Надо было оставить. В конце концов, это ведь чудесное свидетельство вкуса его автора, не моего!!!! Поверьте мне, такое фото про любого из вас можно сделать легко! Почему же люди думают, что в отношении собак работают другие законы? Что чем кривее, тем правдивее? Всё тоже самое! Сергей выше верно написал про "снимите себя на видео и т.д.".(с) Ну а в итоге, давайте не мусолить более эту тему. Как говорится, каждому - своё.(с)
Zluka: Клава Горсправко пишет: Ну а в итоге, давайте не мусолить более эту тему. Как говорится, каждому - своё.(с) Оля
Allusik: Клава Горсправко пишет: Напишу и тут - в качестве итога
evs: Sergey Davidov пишет: Sergey Davidov Спасибо за Ваш пост - маэстро, снимаю шляпу
evs: Клава Горсправко пишет: Репортаж - всегда штука субъективная. Не бывает "честных" или "нечестных" репортажей. Бывает точка зрения автора на происходящее. ВСЁ! От Вас, Оленька, всегда сплошной позитив без политики и красивейшие фото, спасибо Вам за Ваш труд и талант
садист: Клава Горсправко спасибо! а то совсем темку зафлудили!
полная версия страницы