Форум » Мнения » Георгий Бандерос Даймонд » Ответить
Георгий Бандерос Даймонд
дюкдак: Мнения о производителе
Svetlana : Светлана Дюкова пишет: Не вопрос! За какие именно слова Вы хотите, чтобы я ответила? Об этом Вы скоро узнаете ждать не долго осталось мышь полевая пишет: Да, овчарка, красивый пёс Это на вкус и весьма сомнительный
интерес: мышь полевая пишет: Если почитать что пишет его владелица в остальных темах про то как правильно надо подбирать кобелей для разведения, то судя по ее позициям ее же кобеля как производителя рассматривать простое нельзя Вот и я о том же. мышь полевая пишет: это из оперы "в чужом глазу соринку видим, в своем бревно не замечаем"???????
мышь полевая: Svetlana пишет: Это на вкус и весьма сомнительный может быть Вы не совсем правильно меня поняли...в том, что это овчарка, я думаю, никто не сомневается... , а про то что пёс красивый - то не по экстерьеру его оценивая, а просто визуально - яркий, окрас нарядный (по фоткам), я думаю, что обыватели на улицах оборачиваются, такие собаки обычным людям нравятся....они ведь от анатомии далеки.....но это только мое мнение.... интерес пишет: Вот и я о том же.
Светлана Дюкова: интерес пишет: Уже на Лоттасе говорили , что у него родословная СКОР была. не только на лоттасе. И объяснять что-либо кому либо я не стану больше. Все уже давно объяснено и скрывать никто не собирался. У Банди клеймо в ухе СКОРовское. Если бы мне надо было это скрыть.... ну существуют возможности... мне - не надо. мышь полевая пишет: судя по ее позициям ее же кобеля как производителя рассматривать простое нельзя обоснуйте пожалуйста. Svetlana пишет: Об этом Вы скоро узнаете ждать не долго осталось Жду с нетерпением! Я тут уже якобы владельцев своего якобы щенка-кобеля ждала.... Все глаза проглядела... Оказалось очередным трепом... как я и ожидала! А вообще мне надо сказать всем участвующим - спасибо. Такого пиара я не ожидала! а ТАААКОГО результата!!!! Вот и думаю, кому теперь за рекламу отстегивать?!
мышь полевая: Светлана Дюкова пишет: обоснуйте пожалуйста. попробую, главное чтобы Вы захотели понять - - начнем с того, что ни папа ни мама кобеля как я понимаю, не имеют проверок на дисплазию, не имеют керунга (если ошибаюсь, поправьте), для меня непонятно зачем вязать через СКОР двух РКФных собак, если у них нет проблем, тем более что на момент рождения Вашего кобеля- кёрунг обязательным не был (только не надо на этом меня подлавливать, типа требую керунг от родителей, а он не обязателен), тем не менее вязка проведена через СКОР...Вопрос -почему? На каких выставках вставлялись родители Вашего кобеля, я имею ввиду монопородки, старше младшего класса? - дальше я уже писала - повторяться не буду, не смотря на то что у кобеля допустимая степень дисплазии, как не прискорбно инбреден он все же на кобеля с дисплозом С... если дальше по родухе копаться, то как не прискорбно, именитых собачек, особенно в рабочий класс вышедших - хватит одной руки пересчитать....а как Вы же сами писали - от осинки не бывают апельсинки... был бы сукой - еще терпимо, а для кобеля - слишком много НО, тем более позиционирующегося как ПРОИЗВОДИТЕЛЯ, я не думаю, что в стране настал "голодный год" и более достойных кобелей нет...еще раз повторюсь - это мое мнение, ни к Вам ни к собаке никакого отношения не имею, просто по-моему, прежде чем позиционировать собаку как племенного производителя - посмотрите реально без розовых очков на все НО....возможно и сами все поймете
Ночной гость: мышь полевая пишет: посмотрите реально без розовых очков на все НО....возможно и сами все поймете человек может понять, если он хочет понять... или может... тут не тот случай. Хотя, если посмотреть формально, то кобель, от которого есть щенки, называется производитель де факто. Но в племенном смысле такая собака ничего представлять не может ни по происхождению ни по экстерьерным данным...обычная рядовая среднестатичтическая любимая собака... и говорить боле не об чем.
Юлия Исаева: Шельма пишет: На этом форуме большинство тем создано не владельцами. Шельма пишет: Фото имеются , но не в полном объеме........ Я только хотела сказать, что надо соблюдать хотя бы видимость объективности. Если бы тему создала Света, можно было бы ожидать немедленного появления в теме фоток и результатов, в первый же день. Но тему создал другой чел, и было бы справедливо ИМХО дать Дюковой время среагировать. Хорошая она или плохая, но она не метеор. Тут в других темах писали, что собаки не роботы. Ну и люди тоже не роботы, чтоб в праздники все бросить и через 5 часов после создания темы не только знать об этом, но и успеть, побросав все другие дела, накидать в новую тему полный фотоотчет по всем рожденным от кобла пометам.
Светлана Дюкова: мышь полевая А где я пишу, что он предлагается к широкому племенному использованию? Я завела его тему на лоттасе в теме племенные производители? Кажется нет. Используется он немного. Это факт. Используется, получив официальный допуск в разведение - это тоже факт. мышь полевая пишет: начнем с того, что ни папа ни мама кобеля как я понимаю, не имеют проверок на дисплазию, не имеют керунга (если ошибаюсь, поправьте) Керунга не имеют - это факт, имеют снимки от врача, мной и не только мной уважаемого, по ЕГО заключению - с суставами там все очень гуд. Не стали заморачиваться со сдачей в РКФ - ну это конечно не есть хорошо, но то, что я узнала про их здоровье - для меня важнее. На моно - да, действительно ни одного из них не было в рабочем. Это прискорбный факт, но я уважаю их личные обстоятельства. Покупая эту собаку я не собиралась даже по выставкам ходить с ним. Но так сложилась жизнь и я очень этому рада. мышь полевая пишет: как не прискорбно инбреден он все же на кобеля с дисплозом С Да, прискорбно. Не спорю. Но опять же - не он один и мне дружно все затыкали рот, утверждая, что это - вполне нормально и т.д. И о том, что от двух А-шек вылезает дисплоз - тоже писали... И никто не смог объяснить - почему. Все ссылаются на необъяснимую матушку-природу и генетику, мать её... мышь полевая пишет: .а как Вы же сами писали - от осинки не бывают апельсинки Да, и подпишусь под этими словами тысячу раз. Расскажите мне, как упоминаемые здесь Лика и Линда из Дома Левшовой получили ККЛ-1, пожизненный, не заморачиваясь рабочим классом на моно? А я в свою очередь попробую узнать об этом и о многом другом у самой Левшовой в ближайшее время. Ну и о розовых очках... Я как раз смотрю без розовых очков на своих собак - за что не раз получала по башке сковородой от своих заводчиков(а у меня их много!). И без розовых соплей отношусь ко всем привозимым и используемым у нас кобелям. Реально смотрю на вещи и не ловлю журавлей в небе. Использование 99% кобелей, что используются у нас в России и в странах СНГ - НЕ ОПРАВДАНО! И только спустя 20-30-40 лет мы узнаем, кого стоило использовать, а кого - нельзя. Такова жизнь, увы. Ночной гость пишет: Но в племенном смысле такая собака ничего представлять не может ни по происхождению ни по экстерьерным данным Ну, раз пошла такая беседа, то рекомендую все же почаще заглядывать на странички своего питомника, чтобы потом не обсуждали ушки, морды и последние места в рингах Ваших питомцев.
Юлия Исаева: Аля пишет: А кого Бандерос интерисует как производитель не считая владелицу и подружек Кстати, хороший вопрос, наводящий на определенные мысли... Вот, например, на такую: "Зачем вообще было создавать эту тему?" Когда владелец создает - понятно, зачем. А в данном случае - для чего? Ведь и вправду, кобель как кобель, достаточно много выставляется и стабильно имеет свое "отлично", но в топовых не числится. Кто-то с ним повязался, но десятками суки к нему не едут. Все, как у всех. Я ни разу не слышала, чтоб не имеющие к нему отношения люди копья ломали, обсуждая его и его детей. С чего же вдруг такой ожиотаж, для чего было создавать отдельную тему о его достоинствах и недостатках, как производителя? Такое впечатление, что и вправду дело не в собаке, а во владелице.
Челентано: мышь полевая пишет: они ведь от анатомии далеки.. Вы говорите об анатомии: опишите кобеля или дайте обоснование тому, что вас не устраивает в анатомии, если не сложно.
Челентано: Юлия Исаева пишет: Когда владелец создает - понятно, зачем. А в данном случае - для чего? Ведь и вправду, кобель как кобель, достаточно много выставляется и стабильно имеет свое "отлично", но в топовых не числится. Кто-то с ним повязался, но десятками суки к нему не едут. Все, как у всех. Я ни разу не слышала, чтоб не имеющие к нему отношения люди копья ломали, обсуждая его и его детей ППКС Юлия Исаева пишет: С чего же вдруг такой ожиотаж, для чего было создавать отдельную тему о его достоинствах и недостатках, как производителя? А это происки недвольных темой Бальтазара. Тут далеко ходить не надо Юлия Исаева пишет: Такое впечатление, что и вправду дело не в собаке, а во владелице. Видимо да.
Ночной гость: Светлана Дюкова пишет: чтобы потом не обсуждали ушки, морды и последние места в рингах Ваших питомцев. я не против, пусть обсуждают... а места в современных рингах зачастую уже давно не показатель лучшего. Рядовых случайных собак(которые имеют племенной допуск) гораздо больше, чем племенных, и больше востребованны именно такие собаки...(обывателей больше, чем профиразведенцев) не всем же быть племенными... и это дело того, кто таких размножает. У Вас кобель именно такого(местичкового) уровня...если уговорите кого с ним повязать-значит повяжите, но вообще таких собак не стоит размножать...хватает отбраковки из племенных пометов дабы снабдить обывателя. Вы обычный размножитель, каких множество, и говорить боле с Вами неинтересно.
мышь полевая: а по поводу Линды и Лики из Дома Левшовой - в тот время, когда они пожизненный кёрунг сдавали оценка с рабочего класса моно была не нужна....
Светлана Дюкова: Ночной гость Господи, я Вас разве к диалогу приглашала? Ночной гость пишет: .хватает отбраковки из племенных пометов Ой, а я думала- Вы святая и брака у Вас не бывает? Как же так? Все перспективные и т.д., все супер-пупер, все без проблем? Я думаю, что быть "размножителем" - для меня - гараздо более простительно, чем для кермастера, эксперта и т.д. Никого на вязки я не уговариваю, не переживайте Вы так. Сами звонят и едут, представляете?! Ночной гость пишет: не всем же быть племенными Судя по тому, как поставлено дело у Вас - это становится более понятно
Челентано: Ночной гость пишет: я не против, пусть обсуждают... а места в современных рингах зачастую уже давно не показатель лучшего. Вот это верно! Куплено все к сожалению Или связи роль играют Ночной гость пишет: .(обывателей больше, чем профиразведенцев) В этом тоже соглашусь Ночной гость пишет: У Вас кобель именно такого(местичкового) уровня...если уговорите кого с ним повязать-значит повяжите, но вообще таких собак не стоит размножать.. А каких стоит? Вы же понимаете что их еденицы, если рассматривать наше разведние по всем аспектам
полная версия страницы