Форум » Мнения » Siska v/d/Freiheit Westerholt(просто кто что) » Ответить
Siska v/d/Freiheit Westerholt(просто кто что)
Людмила Слесарева:
Светлана: Люська а может стоит перечитать темку?
Злючка: Светлана А что перечитывать????? Ужасные уши,не кусается,зачем использовать его как производителя???? Зато хозяева деньги гребут за вязку,не стоит Си таких денег.
Calypso: Злючка пишет: Ужасные уши,не кусается,зачем использовать его как производителя???? Окрас хороший ну и... брат отборник, брат-то откусался? Воть... уши мне то ж не нра и голова, хотя в целом, привлекает к себе внимание, Зато хозяева деньги гребут за вязку,не стоит Си таких денег. Что, до сих пор гребут?
Мелкая: Calypso пишет: Что, до сих пор гребут? И хрибуть и захрибають... только не больше другить, в рабочий нос даже не сувавшить...
Мелкая: Злючка "Не суди, да не судим будешь. Матф. 7;1 1Корф.14;24 Он всеми обличается, всеми судится. Если бы мы судили себя сами, то не были бы судимы с миром. 1Корн. 11;31 Если же нами будет судим мир. 1Корн 6;2 Духовный же судит о всём, а о нём никто судить не может. 1Корф. 2;15 З ачем же вы и по себе самим не судите, чему быть должно? Лука 12;57 Но судите судом праведным. Иоанн 7;24 Вопрос состоит в том, что не совсем понятно, что же всё – таки должно подлежать суду, а что нет? Что нам заповедуется судить, а что нет?" (С)
Юлия Исаева: Мелкая пишет: Вопрос состоит в том, что не совсем понятно, что же всё – таки должно подлежать суду, а что нет? Что нам заповедуется судить, а что нет?" (С) Основной вопрос ИМХО в том, что у нас суду и активному общественному порицанию традиционно подлежит исключительно десяток-другой коблов, которые с большей или меньшей регулярностью посещают крупные монопородки. Хотя, исходя из общего количества живущих с странах постсоветского пространства немцев, дураку ясно, что для их производства были задействованы десятки тысяч производителей. Но к десяткам тысяч типа как нет претензий, никого не смущает анатомия и Н/С 99,999% реально участвующих в разведении кобелей, вяжутся – и пусть себе, дело житейское. Но до Зиски надо домататься непременно, как же: уши оставляют желать лучшего, будущее российского овчарководства под угрозой, разве можно с такими ушами да в племенное разведение?! Именно к нему не надо ездить на вязки, а то вдруг уши свои сомнительные передаст потомству. А вот к кобелькам Уно и Бэку, проживающим в нашем дворе, видимо, ехать можно смело – про них в И-нете ни одного плохого слова нет . Видимо, они всяко по-любому более ценный племенной материал, чем Зи
Calypso: Юлия Исаева пишет: Но до Зиски надо домататься непременно, как же: уши оставляют желать лучшего, будущее российского овчарководства под угрозой, разве можно с такими ушами да в племенное разведение?! Видите ли, Юлия, такие как Зиско( популярные импортированные, рекламно раскрученные и т.д.) в целом на поголовье НО, которое в дальнейшем будет использоваться в племенном разведении, окажут несравненно большее влияние нежели Уно и Бэку, проживающие в Вашем дворе( в чьем быто ни было дворе) А к производителям, которые много( очень много) используются и предъявляются требования нежели к тем, о ком в инете ни слова. Но на вязки , действительно ни кто за уши не тянет и владельцы сук (питомников) добровольно выбирают кандидатов.
Calypso: Юлия Исаева пишет: разве можно с такими ушами да в племенное разведение?! Но дело-то не только в ушах. Кобель стал племенным до того как вышел в рабочий класс и плодился довольно таки активно, а когда появился в рабочем -смотреть особо не на что, в плане работы. А так, красивый.
Юлия Исаева: По поводу денег тоже мне не совсем понятно. Претензии к КАЧЕЧТВУ потомства, или к тому, что за получение этого потомства этого качества хозяевам надо заплатить 500 евро? Бредавая какая-то постанова вопроса. Качество щенков как-то зависит от того, сколько кобель взял за вязку? При стоимости вызки 500 - щенки недостаточно хороши, нет смысла вязаться, а если б вязка с тем же самым коблом была 100 евро - то щенки были б очень хорошие, потому что был бы соблюден принцип " идеальное соотношение цена - качество", так, что ли? Тогда опять же надо ехать на вязку к моим соседям Уно и Бэку - они вяжут бесплатно, у них соотношение "цена - качество" самое лучшее.
Злючка: Юлия Исаева пишет: По поводу денег тоже мне не совсем понятно. Претензии к КАЧЕЧТВУ потомства, или к тому, что за получение этого потомства этого качества хозяевам надо заплатить 500 евро? Бредавая какая-то постанова вопроса. Качество щенков как-то зависит от того, сколько кобель взял за вязку? При стоимости вызки 500 - щенки недостаточно хороши, нет смысла вязаться, а если б вязка с тем же самым коблом была 100 евро - то щенки были б очень хорошие, потому что был бы соблюден принцип " идеальное соотношение цена - качество", так, что ли? Тогда опять же надо ехать на вязку к моим соседям Уно и Бэку - они вяжут бесплатно, у них соотношение "цена - качество" самое лучшее. Вопроса не было,была констатация факта.Такой "производитель" не стоит ТАКИХ денег.Мое личное мнение.
Calypso: Юлия Исаева пишет: Качество щенков как-то зависит от того, сколько кобель взял за вязку? практика показывает, что нет, однако это может влиять, в какой-то степени, на стоимость щенков. Мне лично, фиолетово сколько берут за вязку с Зиско его владельцы. Коль есть спрос чего бы не взять? Это дело тех кто готов платить. однако, аппетиты владельцев зашкаливали одно время, но это же время ставит все на свои места.
Юлия Исаева: Calypso пишет: Видите ли, Юлия, такие как Зиско( популярные импортированные, рекламно раскрученные и т.д.) в целом на поголовье НО, которое в дальнейшем будет использоваться в племенном разведении, окажут несравненно большее влияние нежели Уно и Бэку, проживающие в Вашем дворе( в чьем быто ни было дворе) 100%. Но, если не говорить всерьез про моих соседей Уно и Бэка, есть масса коблов, которые вяжутся очень активно, и еще более активно предлагаются для вязок, имея все те же недостатки, что и Зи, плюс кучу других недостатков, и не имея при этом его достоинств. А идеальных кобелей, всегда дающих идеальных детей, по пальцам можно пересчитать (если они вообще есть в природе). Мы же в реальной жизни живем, а не в придуманном гипотетическом пространстве, и сук приходится вязать имеющимися в наличие кобелями, а не идеальными протатипами. Это я к тому, что Зи - далеко не самый худший вариант производителя, и, наверное, нет смысла говорить, что его использование неоправданно, потому что у него уши некрасивые. Если б у нас под рукой наготове сидели пара тысяч Уранов Вильштайгерланд, я бы первая голосовала за то, чтоб никого с некорректными ушами не использовать. Но ведь это утопия, несь па? У англичан есть пословица, которая звучит примерно так: "Вместе с грязной водой выплеснули из ванны ребенка". Можно, конечно, не использовать Зи из-за ушей. А кого тогда будем использовать? У нас есть сколько хочешь более предпочтительных вариантов? Если это так, отлично. Если нет, видимо, имеет смысл подумать о вязке с Зи.
Юлия Исаева: Calypso пишет: А к производителям, которые много( очень много) используются и предъявляются требования нежели к тем, о ком в инете ни слова. Ну и очень плохо. В корне неверный подход ИМХО. Ко всем должен быть один и тот же подход, единственно верный: либо кобель имеет ценность, как производитель, либо нет. Ценного используем, плохого - нет. С сколько он там используется, много или мало, и где живет, в крупном питомнике или в деревне Листвянка, не принципиально. В Листвянке тоже необязательно уродцев плодить. Сотня малопородных производителей, повязавших по одной соседской суке, общим итогом дадут намного больше хреновых щенков, чем любой из тех, кото тут регулярно прикладывают в хвост и в гриву.
Юлия Исаева: Calypso пишет: Но дело-то не только в ушах. Кобель стал племенным до того как вышел в рабочий класс и плодился довольно таки активно, а когда появился в рабочем -смотреть особо не на что, в плане работы. А так, красивый. Да я ведь не агитирую за то, чтоб непременно вязать, вязать и вязать этого конкретного кобла. Я просто хочу сказать, что мне кажется неправильным подход : "не вязать, поскольку не все идеально". Если сидеть и ждать идеала, все немцы со временем перемрут и никто так и не родится, поскольку идеальных производителей, у которых не к чему придраться, к сожалению, взыть негде.
Calypso: Юлия Исаева пишет: есть масса коблов, которые вяжутся очень активно, и еще более активно предлагаются для вязок то что активно предлагаются, возможно, но только не активо вяжутся ( конечно, смотря с чем сравнивать ) Юлия Исаева пишет: А идеальных кобелей, всегда дающих идеальных детей, по пальцам можно пересчитать Так нужно не кобеля идеального искать, а продумывать вязки и ставить цель - что хотим получить, какие качества закрепить, привнести или от чего избавиться. Юлия Исаева пишет: А кого тогда будем использовать? Что, таки и некого? Из того многочисленного числа, полученных собак,совершенно нет кобелей, которых можно(нужно) использовать в племенном разведении? Юлия Исаева пишет: Если нет, видимо, имеет смысл подумать о вязке с Зи. имеет смысл, все таки, сначала думать
полная версия страницы