Форум » Мнения » хотелось бы узнать про кобеля GARFILD VOM OSTERBERGER LAND » Ответить
хотелось бы узнать про кобеля GARFILD VOM OSTERBERGER LAND
любаша 2: GARFILD VOM OSTERBERGER LAND ED - MITTLERE
пофигистик: Южанин пишет: Это D (если по русски) или 3 если в цифрах Если не ошибаюсь, то не 3, а 2, что не особо легче для обладателя! В разведение идут- о и 1. А вот 2 и 3- допуск не имеют.
пофигистик: Щит пишет: давайте будем честными всё наше хорошее получено от плохого немецкого, сможем ли мы работать без прилива извне Нет не сможем! Но- уже сформирована достаточно сильная база в Российском поголовье, чтобы не ковыряться даже в мелких недостатка, а делать выбор и приоритет отдавать не отягащённым собакам проблемами! Завозить или выезжать всё же придётся если придерживаться именно высокого разведения, а не собак Ваньке на цепь.
ТОЛОКОВ: Таракан пишет: Ну вот кто Вам сказал, что этот врач участвует в повторной экспертизе снимков или дает свое заключение при обжаловании результатов. Ну вот кто? Вы сами видели результаты таких обжалований. Подозреваю, что не видели. т е ЗВЕЗДА В ШОКЕ мягко говоря сочиняет?
с улицы: пофигистик пишет: В разведение идут- о и 1. А вот 2 и 3- допуск не имеют. В России 0,1 и 2 допуск
Таракан: ТОЛОКОВ пишет: т е ЗВЕЗДА В ШОКЕ мягко говоря сочиняет? С определенного момента в своем рассказе и сочиняет, а еще больше не договаривает. Но ее понять можно, человек в стрессе от самой ситуации, да и недоброжелателей хватает. Как говорится "никто не застрахован". Но, чтобы делать выводы о порочности системы, нужно, как минимум, представлять как она устроена и функционирует. А иначе это "треп", основанный на вымыслах и рассказах заинтересованных лиц. Как-то так...
ТОЛОКОВ: Таракан пишет: С определенного момента в своем рассказе и сочиняет, а еще больше не договаривает. т е врет на выбор - бывает три разновидности врет, говорит правду, не комментирует.
Таракан: Вот Вы, например, как понимаете ее фразу: "Все же хватило ума их не отправлять"?
ТОЛОКОВ: Таракан пишет: Вот Вы, например, как понимаете ее фразу: "Все же хватило ума их не отправлять"? понимаю так - осторожничает.после обращения к нескольким врачам не увидевшим криминала. я кстати то же бы не отправил. а на хрен за свои деньги - еще и пи сом будешь
Щит: ребят, а мы вообще о чём говорим? Может врач не так уж и не прав? звезда в шоке пишет: Германии сразу сказали fast norma(наличие признаков артрита на одном локте,второй отличный),но так как Tellhelm очень придирчивый и сам незнает,чего хочет,то может придти noch zugelassen Общая информация Артрит, или как его также называют – остеоартрит, обусловлен развитием воспалительного процесса в одном или нескольких суставах собаки. Причин подобному воспалению множество, это могут быть травматические повреждения, физические уродства, последствия сложных инфекций, генетическая предрасположенность и расстройства иммунной системы.+ Артрит у собак – хроническое, крайне болезненное, прогрессирующее и почти всегда – неизлечимое заболевание, которое, как правило, требует постоянного приема лекарств, особых условий содержания и ухода. В некоторых случаях, независимо от назначенного лечения, хроническое воспаление способно привести к деформации суставов и хромоте. На эти условия напрямую влияют количество вовлеченных в патологический процесс суставов, возраст собаки и общее состояние ее здоровья.
Таракан: ТОЛОКОВ пишет: понимаю так - осторожничает.после обращения к нескольким врачам не увидевшим криминала. я кстати то же бы не отправил. а на хрен за свои деньги - еще и пи сом будешь Ну давайте тогда о самой процедуре. Поэтапно... 1. Владелец пишет обращение о несогласии с полученными заключениями и хочет его опротестовать. Сделать это он может, если память не изменяет, в течение 6-ти месяцев. 2. СФ направляет ему письмо, в котором сообщает о том, что его протест принят и он может в течение определенного срока, обычно 8 недель, обратиться по выбору самого владельца в Университетскую клинику Германии для проведения повторного исследования. При этом, владелец получает предупреждение, что результаты такого повторного исследования являются окончательными и, кроме того, зачастую бывают хуже, чем в первый раз. Объясняется это тем, что в Университетской клинике делаются более качественные снимки, в нескольких проекциях и рассматриваются они более внимательно, чтобы исключить ошибку. По желанию владельца, при его "упертости", можно сделать и томографию. 3. Перед тем, как отправится в Клинику, необходимо оплатить счет за повторное исследование. В нашем случае получается, "купил билет и не поехал". 4. В клинику необходимо привезти, понятное дело, собаку, а также оригинал родословной. 5. После рентгена в течение определенного времени снимки и заключение Университетской клиники, которое подписывается, как правило, руководителем этого направления в клинике, направляются в СФ. Причем в заключении подробным образом описывается, где и какую собственно проблему они обнаружили. 6. СФ направляет в адрес владельца оригинал родословной со всеми отметками, а также полученное заключение от Университетской клиники. Кратко, это выглядит таким образом. Надеюсь теперь Вам не составит труда, самому квалифицировать, рассказ нашего владельца.
ТОЛОКОВ: Таракан пишет: Кратко, это выглядит таким образом. Надеюсь теперь Вам не составит труда, самому квалифицировать, рассказ нашего владельца. т е - человек,врач ,поставивший диагноз и определивший степень- не входит в комиссию повторно исследующую уже новые снимки проще не принимает никакого участия в повторных исследованиях и в выдаче окончательного заключения """""""""""" т е вот это - ! Решили подать апелляцию,хотя все говорили,что не пересмотрят,как врачь может сам себя пересмотреть,он входит в комиссию.Люди уже подавали и ничего. - есть искажение ....или вранье по простому - реальной ситуации с такого рода случаями ?????????????? т е ТАРАКАН!ОТВЕТТЕ ПОЖАЛУЙСТА НА ПРОСТОЙ ВОПРОС - ВХОДИТ ЛИ В КОМИССИЮ ПО ПЕРЕСМОТРУ ВРАЧ ЭСФАУ ВЫДАЮЩИЙ ЗАКЛЮЧЕНИЯ?
Таракан: ТОЛОКОВ пишет: ТАРАКАН!ОТВЕТТЕ ПОЖАЛУЙСТА НА ПРОСТОЙ ВОПРОС - ВХОДИТ ЛИ В КОМИССИЮ ПО ПЕРЕСМОТРУ ВРАЧ ЭСФАУ ВЫДАЮЩИЙ ЗАКЛЮЧЕНИЯ? А я разве где-то написал про комиссию. Еще раз, окончательное заключение, не подлежащее пересмотру, подписывает специалист (профессор, доктор наук и т.д.) в этой области, работающий в Университетской клинике и уполномоченный давать заключения в таких случаях. А такие случаи бывают не только у немецких овчарок. Надеюсь ответил.
ТОЛОКОВ: Таракан пишет: Надеюсь ответил. нет не ответили. есть комиссия или нет комиссионно проходит обследование или единолично подписантом заключения врач уполномоченный эсфау имеет отношение к выдаче окончательного вердикта или не имеет? вопросы согласитесь конкретные и ответы если будут на них дайте пожалуйста конкретные и однозначные. интересует участие врача уполномоченного эсфау в повторе есть его участие или его нет
ТОЛОКОВ: ТОЛОКОВ пишет: есть его участие или его нет я не знаю точного ответа. но склонен верить Смирновой. и если это так и есть- то лишний раз доказывает- манипулировали гансы своим брендом в свою сторону и дальше будут дурачить народ.
Таракан: ТОЛОКОВ пишет: нет не ответили. Ну вот опять.... В СФ КОМИССИИ НЕТ. А если честно, то я не вижу смысла дальнейшего обсуждения этого вопроса. Все кто хотел, уже все понял и так. Кроме того, есть НКП РСЛНО во главе с "ведущими специалистами", в конце концов, если и они в этом вопросе "не копенгаген" пусть обратятся в РСВНО, может они знают, ну и далее по цепочке..... Зачем же мы будет отбирать у них хлеб. Только не пойму, а что Вас так волнует Германия и порядки в их Клубе. Надо иногда и на себя посмотреть. Барбосов вот один, без комиссии, без Университетских клиник, без апелляций и т.д. И хорошо, всем нравится....
полная версия страницы