Форум » Мнения » Уран с Лесного » Ответить
Уран с Лесного
Не я: На лоттасе тема с роликами. Очень прикольный Макатович. У кого какие мысли? Чего ждать от этого кобеля?
Галина Киблер: slesnogo пишет: основная проблема УРАНА - в отсутствии мощного административного ресурса у Жени Похоже на то... Хотя я не понимаю,КАК можно игнорировать такого пса,как УРАН...
slesnogo: Фото Урана. Фотографировались, гдето-то в конце этой осени.
САБЛЕЗУБАЯ БЕЛКА: slesnogo пишет: Фото Урана. Фотографировались, гдето-то в конце этой осени. Волшебный у нас полубратик !!!
Calypso: Галина Киблер пишет: Хотя я не понимаю,КАК можно игнорировать такого пса,как УРАН... а как людям проигнорировать кучу новых привозов? вообще, странно ,что уран до сих пор бездетный. вот заводчику , как производитель, он интересен для своего поголовья или у нас интересно только чтобы свои кобели по выставкам ходили, а как вязаться , так к молодому, зеленому, привозному? неужели в питомнике нет подходящих сук для него?
Галина Киблер: Заводчику,конечно,виднее...а я бы,наверное,на КИМБУ рискнула инбридинг сделать...можно получить отличных собак!
slesnogo: Calypso Вообще кобель отбирается для племенного использования, не по степени "свежести" его привоза или возрастной "спелости", а на основании основных зоотехнических показателей, соответствующих основной концепции племенной работы в питомнике. Хотя многие заводчики вяжут кобелей собственного производства для "украшения" родословной. Прикольно, когда родословная, преимущественно, состоит из собак твоего питомника.
slesnogo: Галина Киблер
Моргана: slesnogo пишет: Хотя многие заводчики вяжут кобелей собственного производства для "украшения" родословной. Прикольно, когда родословная, преимущественно, состоит из собак твоего питомника. Вы знаете, это - по моему мнению - даже для России перебор..... "Перебор" касается ТОЛЬКО кобелей. А по материнской стороне - ДА!!! Это не "прикольно", а НОРМАЛЬНО! Согласны?
slesnogo: Моргана пишет: Согласны? Да!!! Вязки "своими" кобелями, конечно и по времени и по деньгам очень выгодны, а ЗАЧЕМ!?
Calypso: slesnogo пишет: Вообще кобель отбирается для племенного использования, не по степени "свежести" его привоза или возрастной "спелости", а на основании основных зоотехнических показателей, соответствующих основной концепции теоретически -да))))) а на практике..... странная штука, когда привезли макато, многим, даже тем , кто его об..л, при всех его недостатках, он стал вдруг очень интересен. любой новый импорту нас тут же рассматривается как произведун и чудесным образом подходит к той самой концепции, но то что от него родится будет интересно только в качестве сук. slesnogo, все ясно)) в программе племенной работы вашего питомника данный кобель ,как производитель - неинтересен и с таким же успехом подобное обоснование может высказать любой другой заводчик в отношении данной собаки. и причем тут тогда "отсутствии мощного административного ресурса" ? slesnogo пишет: Вязки "своими" кобелями, конечно и по времени и по деньгам очень выгодны, а ЗАЧЕМ!? мне вот интересно, чем руководствуется а.власова , когда использует своих кобелей на суках своего, одного из лучших питомников ? наверное дешевизной, да ? куда ж ей бедняжке)))
Галина Киблер: Я в данном случае согласна с Calypso. Получить в своём питомнике такого кобеля,как УРАН,обладающего клпссным экстерьером,ОТЛИЧНЫМИ РАБОЧИМИ КАЧЕСТВАМИ. да ещё и несущим, (а это более, чем вероятно), по материнской линии КИМБА-ЛИАНА отличный племенной потенциал (ведь у Урана ещё и сестрёнка ) -мечта любого разведенца. И как же такого МАЧО не попробовать в качестве производителя? Заодно и препотентность Урана, и его наследственность на корректность проверить... ИМХО.
slesnogo: Calypso пишет: но то что от него родится будет интересно только в качестве сук. Практика разведения такова, что вне родины породы, в стране в которой племенное поголовье не относится к племенному ядру, имеющего международное значение, даже импортные кобели через одно-два поколения уходят в матки и это нормальный объективный процесс. Но, при соответствующей организации работы, ситуация вполне может изменится. В качестве примера можно привести такие страны, как Италия, Франция, Бельгия, США Тенденция об..л кобеля, а затем использовать его - говорит о том, что уровень многих наших "заводчиков" не дотягивает до профессионального. Я, вообще, против "базарного обсуждения" производителя вне официальных мероприятий. Нездоровый ажиотаж вокруг некоторых производителей на интернет форумах далек от объективности и не может являтся источником достоверной, официальной информации о достоинствах и недостатках собаки. Официальная информация не выдается. Кроме того, истиная ЦЕНность производителя, как правило, выясняется уже после его смерти. Например, генеологические заводские линии в породе являются результатом анализа, а не практическая деятельность по их выведению.Calypso пишет: slesnogo, все ясно)) в программе племенной работы вашего питомника данный кобель ,как производитель - неинтересен И УРАНА и многих других кобелей, как импортных, так и российского разведения, считаю ПЕРСПЕКТИВНЫМИ, но немогу их использовать на матках своего питомника, воизбежания неоправданных тесных инбридингов. Кроме того, работа в любом питомнике направлена на развитие маточной базы, перспективной , в том числе, по происхождению, а это каждый заводчик оценивает, исходя из информированности. Calypso пишет: . и причем тут тогда "отсутствии мощного административного ресурса" ? Что касается административного ресурса, имеется достаточно примеров, когда кобели,принадлежащие известным функционерам от кинологии, с большой "помпой" и активно использовались, наплодили много потомков, но в результате так и не зафиксировались в генсхемах племенного ядра кобелей страны и ушли даже из материнской стороны родословной. Так что отношение к УРАНУ у меня, как заводчика, самое доброе и я УВЕРЕН, что племенная карьера у него сложится не хуже, чем у большинства российских производителей. Совсем не исключаю использование УРАНА в своем питомнике, если возникнет соответствующая ситуация.
НикАнора: slesnogo нормальный взгляд на предмет! иногда читаешь некоторые комментарии как анекдот. Вяжешь - плохо, не вяжешь - тоже плохо, не вязал, а потом "вдруг" повязал - вообще подозрительно
Моргана: slesnogo пишет: Что касается административного ресурса, имеется достаточно примеров, когда кобели,принадлежащие известным функционерам от кинологии, с большой "помпой" и активно использовались, наплодили много потомков, но в результате так и не зафиксировались в генсхемах племенного ядра кобелей страны и ушли даже из материнской стороны родословной. Не в бровь, а в глаз!!!!! К сожалению, "административный ресурс" в нашей стране еще никто не отменил...
Calypso: slesnogo пишет: Нездоровый ажиотаж вокруг некоторых производителей на интернет форумах далек от объективности и не может являтся источником достоверной, официальной информации о достоинствах и недостатках собаки. в условиях, когда достоверная информация чаще всего бывает либо скрываемой, либо несвоевременной, а официальная слишком скудна обсуждение производителей в инете это, своего рода, некая альтернатива, но часто используемая с другими намерениями… и я УВЕРЕН, что племенная карьера у него сложится не хуже, чем у большинства российских производителей а куда еще хуже? у большинства российских производителей племенная карьера складывается.. никак, так что ваша УВЕРЕНность вполне может оправдаться(((
полная версия страницы