Форум » Форум » Главная РСЛНО 2017 » Ответить
Главная РСЛНО 2017
ku-ku: Странно грядёт ГЛАВНАЯ РСЛНО 2017 с большим количеством участников, давненько такого не было!!! А на калючке тишина, всем пофиг? Или все давно известно?
пофигистик: Просмотрел фото призового фонда и Вет молодец- его авторские " дрова"- стали его украшением ! Кстати- кто стал их обладателем?
пофигистик: А.Косашвили Вы то? Владелец суки из помёта на У от Аланов Балет? Чья однопомётница от первого выбора прожила у меня? Не смешите меня так .больше!)))))
Таракан: chocolate пишет: У нас же за рингом бегает толпа "специалистов" Как-то Вы очень пренебрежительно о людях за рингом. Некрасиво. Так я вроде ничего от себя не придумал, Вы сами это все написали чуть раньше или не так? Вы же тоже были за рингом или удалось протиснуться в ринг? К толпе "специалистов" Вы себя, я так понимаю, не относите.
пофигистик: Таракан Всё намного проще- порой за рингом, в отличии от общей массы, находятся и судьи, чей опыт и профессионализм не хуже судей работающих на данный момент в ринге.Это им и позволяет- обрисовать общую картину экспонентов и их отсудивших. Тем более, когда народ не присутсвующий на данном мероприятии- этого просит!)))
Таракан: пофигистик пишет: Всё намного проще- порой за р нгом, в отличии от общей массы, находится и судьи, чей опыт и профессионализм не хуже судей работающих на данный момент в ринге. А это Вы кого, в данном конкретном случае, имели ввиду Мелкая или Chocolate?
chocolate: Таракан пишет: К толпе "специалистов" Вы себя, я так понимаю, не относите. Я -нет,себя к ним не отношу. Не люблю делать категоричные выводы о профессионализме людей,коли сама в их "шкуре" не бывала. В другой области-финансовой,лингвистической,ведение бизнеса,пожалуйста,оценку дать могу. Таракан пишет: Как-то Вы очень пренебрежительно о людях за рингом Вы не очень внимательно прочли мой пост-не о людях,а о "специалистах" за рингом.
ЧтоГдеКогда: Удивительное качество - не присутствовать НИГДЕ, но пятак вставлять ВЕЗДЕ)))))))))
пофигистик: Таракан пишет: А это Вы кого, в данном конкретном случае, имели ввиду Мелкая или Chocolate? Я вообще не знаю- кто это!))) Даже, когда озвучивались их имена и фамилии, я их не запоминал! Запоминающиеся фамилии и имена- по качеству собак!)))) Так что, звиняйте, но мой пост на много шире предусматривался, чем зациклиться на двух никах! Хотя и их мнение- не отметаю, в их мнении отсутствует безграмотность в суждениях, в отличии от Вас, почему тогда ему не быть?)))
Абалихина Ирина: Все таки очень жаль, что в субботу сбилось расписание . Очень хотела посмотреть группы производителей, но были причины уехать раньше окончания мероприятий первого дня. Хотя, судя по всему, они проходили уже в сумерках и что там можно было разглядеть...
chocolate: Таракан Кстати,приведу для вас интересный пример. Сорри,отвлекусь от темы Главной. В этом сезоне на одной из крупных выставок иностранный судья дал оценку "ХОРОШО" кобелю до 2-х лет ,который до этого неоднократно выигрывал много выставок(под нашими и иностранными судьями),ну,во всяком случае,оценку ниже "ОЧ, ХОР" не получал.При описании собаки эксперт сказал,что это самая красивая собака в ринге и он с большим бы удовольствием поставил ее первой. НО.... Из-за большого роста(67см) он,к сожалению,не может ему дать даже высшую оценку в этом классе. Эксперт очень интересный,реально "видящий" собаку,оч хороший анатомист,но вот именно так "разобрался "в ринге. Вопрос к вам,"специалисту"-кто из судей прав,те ,которые давали высшую оценку и ставили впереди,или же второй? Или же все-таки есть третий вариант ответа???
Лёлик: Хочется выразить благодарность огранизаторам, думаю что такое мероприятие проводить совсем не легко. Очень понравилось судейство на проверке поведения, справедливое. Странные люди, ругаете Белогурову за то, что она поставила собак на своё, а не ваше)) Да, было несколько фраз в ее описаниях, не характерных для монопородной выставки, но они были по дела, и опять же, судья всегда прав. Она не гоняла долго по жаре, была очень доброжелательна, вся почти малышня получила высшие оценки. Забавно проходило описание рабочих классов, в тихушку, фотографы на них внимание не обратили, зрители тоже))
Таракан: пофигистик пишет: Я вообще не знаю- кто это!))) Вот как оказывается. Вы либо лукавите, либо "балабол". Не разочаровывайте меня.
Таракан: chocolate пишет: Вопрос к вам,"специалисту" Вот как интересно получается, Вы включили меня в "толпу специалистов". Спасибо. Только не пойму, а Вам супер профессионалу, зачем мнение "специалиста из толпы". Может для поднятия самооценки, так у Вас этого добра выше крыши. Одного так и не понял, кто из нас двоих это написал: chocolate пишет: Лично я для себя отметила следующее. Бразилец хотя и мерил собак,но особого внимания на рост не обращал. Окрас тоже не имел особого значения при расстановке. Любит компактных собак,не наказывает за короткий шаг ,прямые плечи.Не обращает особого внимания на цвет глаз. Но любит высокопередых собак,презентативных,шоушников одним словом. Рено,наоборот,обращал внимание на рост,окрас,цвет глаз.Хотя,на мой взгляд,все равно личное предпочтение отдает мощным,субстанциальным,совсем не маленьким сукам. Растянутых вперед не ставил,за промахи в презентации наказывал,даже излишне строго. Оба судьи абсолютно не обращали внимание на крепость связок.Предпочитали этому общий тип собаки. Отдам должное,с рингом работали очень много,много переставляли,гоняли,сравнивали итд. Можете не отвечать. Больше флудить не буду, развлекайтесь... Кстати, как Вам фраза: "вам быдлам выставки организовывают, а вы все недовольны". Не помните, спросите у у своих членов Президиума. "Специалисты" надеюсь помнят. Пока...
chocolate: Таракан пишет: Одного так и не понял, кто из нас двоих это написал Написала это я . Только вы так и не поняли сами,что я высказала свое мнение описательного характера,но,в отличие от вас,не стала делать глубокомысленных выводов о качестве судейства. Оставила вам,"специалисту".
Таракан: chocolate пишет: Написала это я Вам можно, я понимаю...
полная версия страницы