Форум » Форум » Работа фигурантов (продолжение) » Ответить
Работа фигурантов (продолжение)
асфальт: Может, я не прав. Задевает просто. Вы все говорите о том, что и как должна делать собака на проверке поведения, а вот работу фигурантов в расчёт не берёте. Получается, что фигурант всегда прав? У меня есть несколько случайных фото, которые я специально испорчу во избежании узнавания фигуранта, и поясню, что мне не нравится. Соглашаться ли вам, или нет - ваше дело, только не надо переходить на личности и задавать мне вопросы типа "да кто я такой, чтоб судить" и т.п., просто предлагаю обсудить сюжеты. И ещё один момент - где обучаются наши фигуранты и проходят ли какие-нибудь проверки на профпригодность и курсы повышения квалификации? Вот, собственно, фото. Здесь удары наносятся сбоку. Это допускается? Исходя из положения руки фигуранта, куда будет нанесён удар? Здесь оказание чрезмерного давления на собаку или фигуранту недостаточно физической подготовки? Ещё раз повторю, нет желания кого либо обидеть и т.п., ничего личного, и, если админ сочтёт нужным удалить эту тему, я не обижусь.
Атлант: Martin2511 пишет: Атлант - вообще больше не может восприниматься как честный человек. ОН ВРУНЬЯ! ЛГУНЬЯ! Любые её слова - это БРЕД....Лживого человека. ВОт видите как вы беспочвенно обвиняете людей !!! А еще на атлант с сулико наезжаете !
Martin2511: Ярилова А. пишет: Прекрасная незнакомка Прекрасных незнакомок я тоже замечаю в Сибири.... Ксенья одна есть - прекрасная.... Или я стар стал?
Martin2511: Атлант пишет: ВОт видите как вы беспочвенно обвиняете людей !!! ВЫ КТО???? В ЧЕМ БЕСПОЧВЕННОСТЬ??? Врунья!
Ярилова А.: Martin2511 ну как же Вы так проглядели
Martin2511: Ярилова А. пишет: Martin2511 ну как же Вы так проглядели Всё, значит, проиграл сам себе, действительно старый стал..........
Ярилова А.: Martin2511 пишет: Врунья! Даже очень честный и ответственный человек!
Атлант: Вы Мартин своими делами занимайтесь !! И почему я опять врунья ??? И обсуждайте тему Калинина а не меня а то что то вы от темы отошли !
Martin2511: Ярилова А. пишет: Martin2511 ну как же Вы так проглядели А, что Атлант - Ксенья - действительно - ТАКАЯ??? Что и зря Я....? Правду ищу....В понимании ситуации... Сдаться надо было, Ксенье (Атланту)?
Martin2511: Атлант пишет: Вы Мартин своими делами занимайтесь !! И почему я опять врунья ??? И обсуждайте тему Калинина а не меня а то что то вы от темы отошли ! Так как с Вами что-то обсуждать то можно. Если Вы Врунья... Хотя, как мне тут и сказали, прекрасная..
Ярилова А.: Martin2511 да ТАКАЯ! Честный и прекрасный человек!
Атлант: Мартин Вы приглашайте кого хотите делайте что хотите это ваша выставка и ваше дело !!!! А я и остальные люди под никами или без них высказали свое личное мнение и имеют на это полное право !!! Не надо ни кому закрывать рот !!! Потому как ситуация ужасная и печальная люди в шоке и все держат собак и все имеют право высказать свое мнение ! на этом форуме нет людей которые остались равнодушными а вы им клеймо прилепили мне например врунья а оказалось не правда ! Так что сбавьте обороты хватит уже надоело мусолить одно и тоже !
Buren0k: Собака брешет - караван идёт... Не смогла и я выдержать. Ситуация патовая для анонимных пользователей, так как ответы на свои вопросы они тут не найдут. Из всего прочитанного - да, Владимир совершил фатальную ошибку, не сообщив владельцам о данном факте. Хочется верить, что он действительно не такой гад, как его тут описывают. С моими собаками ТТТ он работал всегда хорошо. Но, сквозь призму прочитанного, просматривается элемент халатности к исполнению своих услуг. Удар по, наработанной годами, репутации мощный! Жанне искренние сопереживания в связи с таким ударом под дых и с добиванием сверху. Ирму жаль безумно. Страшная смерть. Хотя у кого она красивая?((( Галя - дипломат, но на кону репутация всех последующих томских монок. Юра - излишне эмоционально и максимально некорректно дает участникам оценку. Всем остальным за масками - добра и света в душе! И правильно было выше написано Не судите, да, не судимы будете! Узнали, сделали свои выводы, оценки и... живем дальше - от нас тут абсолютно ничего не зависит. Только пострадавшая сторона или стороны вправе подавать в суд, в РКФ или вообще куда-либо. Это конфликт между конкретными лицами. По вопросу повреждения или уничтожения (прости меня, Боже, за такие слова) чужого имущества. Идти или нет на томскую монку - теперь личное дело каждого. Галя правильно написала, присылайте за именами, а не за масками, письма-заявления с просьбой об отводе фигуранта. Обоснованные. Вся переписка напоминает про Дон Кихота, сражающегося с ветряными мельницами. Кто с кем тут бьется? Есть факт. Есть оценка общественности. Но вешать ярлыки - и вправду не имеет право никто. И помните, люди, что каждая овечка за СВОЙ хвостик подвешена будет... Какое ВАМ дело до чужих хвостиков?! PS: Ах, да, забыла что это та самая колючка-всехобсеручка, а поэтому сритесь дальше, а мой пост в мусорку!
Рейчел Грин: Бедная собака... Такая болезненная смерть, в одиночестве, из-за чьей-то трусости. Доброй охоты ей! Кто хозяев ругает: "нефиг оставлять" - вы всегда и везде со своими собаками? И на передержки никогда никому не оставляли? Тогда можно только позавидовать вам, не у всех такие возможности бывают. Насчет фигуранта этого на томской выставке позиция организаторов принципиальная, это понятно. Дело за владельцами собак - идти или нет. Я бы не пошла даже с бэбиками, и тоже из принципа. Потому что сама некоторым образом была в шкуре хозяйки погибшей Ирмы, благо, у меня все обошлось малой кровью. Была запланирована поездка и договоренность со знакомой, что она на время моего отсутствия возьмет моего барбоса, т.к. ее до этого часто забирала я, собак друг друга знаем, оставляла с легким сердцем. За день до отъезда звоню уточнить, все ли в силе - "Ааааа, забыла предупредить, голова кругом - сама по работе переезжаю в другой город через 3 дня". Бляха, у меня билет, не знаю, куда собаку девать, она предлагает - давай к ***, я у нее оставляла несколько раз собаку, все норм. Ну, слышала я про эту *** разговоры нехорошие, но подробностей особых не знаю, знакомые общие у нас есть, которые с ней дела имеют и хорошо отзываются, других вариантов я так быстро не могу найти - очень не хотела, но решаюсь, отвожу. Звоню каждый день да через день, все вроде в порядке, через 10 дней приезжаю забираю. Вонючий, ко мне жмется, я в машине потянулась за сумкой - заистерил и чуть ли не на шею ко мне залез, подумал, что я опять его оставляю. Ну, свалила все на то, что впервые за 3 года собака осталась без меня. Дома щупаю - на шее шрам-не шрам, рана - не рана, херь какая-то. Идем в ветеринарку, размачиваем рассматриваем - по всей окружности шеи борозда вспухшая, из нее какая-то хрень типа гноя (не гной, врач лимфой назвал или как-то так) сочится, сверху только сантиметра на 3 чистое место (прерывается борозда эта). Звоню этой ***: "Что у собаки на шее?" - "Не знаю (ты, бля, собаку под свою ответственность взяла и не бесплатно, вообще ее не смотрела?), ошейник может туго был застегнут". Врач говорит (да я и сама вижу), что не ошейник это, тем более я видела какой широкий ошейник с него снимали, когда я приехала. След узкий, как от удавки. Было сильно пережато длительное время, поэтому и жидкость эта выделяется от долгого сильного сдавливания. Вердикт врачей: собаку вешали. Не чтоб убить, конечно, но какие-то подобные манипуляции проводились. Собака со мной, жива и скоро стала здорова, я и плюнула, не стала устраивать разборок и писанин на форумах, просто для себя решила, что никогда никому не посоветую туда отдавать собак, если при мне кто-то заикнется о таком варианте - расскажу, а сама афишировать особо не буду, вроде все уже не так критично. А через полгода другая знакомая поднимает шум: продала щенка овчарки, хозяйка отвезла эту щеню полугодовалую этой *** на дрессировку и собака там погибла, загрызли ее собаки *** (там овчарки, амстаффы и еще кто-то были ее собственные). Привозят тело на вскрытие - изъедена вся, причем раны разной степени давности, то бишь не в один день ее ушатали, а несколько дней бедного ребенка трепали хорошо. В вольерах сидели и ее собаки, и чужие. Поднялся шум у местных собачников, стали всплывать другие истории с погибшими собаками, и ее личными, и передержечными. Знакомая моя купила щенка амстаффа у одной нашей заводчицы, которая с этой *** занималась своим питомником (выставки, совладение у них, партнеры в общем). При покупке сомневалась: в отпуск через пару месяцев поедем, щенка взять не сможем, может подождать с покупкой? Уговорили взять, мол потом *** оставишь на передержку. Оставила. Приезжает с отпуска, на следующий день собралась ехать забирать щенка, а ей в этот же день говорят: так вроде твой щенок у *** умер. Как, почему, почему хозяева не в курсе и им говорят об этом мимоходом другие люди? Едет к *** - да, умер щен неделю назад, простыла-заболела (как потом выяснилось - никто не замечал или решили, что фигня), когда опомнились и стали лечить - было поздно, щенок умер через день. Деньги вернули только за последнюю неделю, когда щенка уже в живых не было, амуницую и всякую сопутствующую приблуду не вернули. Потом еще всплыла ее загрызенная собака, потом еще... А потом откопался в сети документ областной ветслужбы, что на питомник *** и его территорию наложен карантин в связи с обнаруженным там канис бруцеллезом. Охренеть! Там бывают чужие собаки, она ездит со своими по выставкам, а если заразит кого? Плевать на все, ничто ее не останавливает. Заводчица стаффов ви роде защищала-защищала ее, но в оконцовке послала, т.к. человек берегов не видит, хапает и хапает собак, варится в своем болоте, не видно и не слышно ее давно на общественных форумах-выставках, однако все равно что-то творит: вяжет собак, на передержки и дрессировки берет, но подальше от людских глаз. ***** И про героя этой темы еще. Либо было не все так, как он рассказывает (пока собирал вещи, собака побежала за дворнягой и влетела в стаю), либо возмутительная халатность. Местные говорят, что дворняги там шугливые, вряд ли бы такое сотворили. Но даже если так - какого хера собака у него без присмотра вылетела с площадки и сколько он до туда бежал и отбивал ее, что ее так пожевали, не чихуяшка ж была. А если б она не в стаю, а под машину вылетела? У меня жили иногда чужие собаки, но блин, за них трясешься гораздо больше, чем за своих и 28 раз перестрахуешься.
Krasnoyarsk: Еще раз здравствуйте уважаемые форумчане, извините, что долгое время отсутствовала на форуме. Изначально долго проходила премодерациию, а в последующем, не было доступа в интернет. Тема не была создана ради вброса, а для предупреждения, может чей то питомец не пострадает от действий - бездействий Калинина Владимира. Постараюсь ответить на большинство поставленных вопрос в теме. О.В. пишет: Вы уверены,что всё было так,как пишет владелица Ирмы, ведь пока это только её слова и только слова.... А на той площадке в Красноярске ,вернее за ней ,действительно живёт группа достаточно злобных крупных дворняг, знаю точно" про злобных дворняг - это утверждения не владельцы Ирмы, а Резиной Елены - супруги Калинина. Это информация была полностью опровергнута - людьми работающими в непосредственной близости с дрес. площадкой, добровольцами исследовавшими территорию. В дальнейшем было установлено, что Ирма была травмирована на территории питомника Калинина В. И это 100% ФАКТ!!! И кто-то может гарантировать стопроцентно,что никогда у него не может произойти вот такой беды-? Не дай бог,чтобы такая страшная ситуация произошла у любого из нас. ПРОФЕССИОНАЛ - может и должен гарантировать, дилетант - нет...все остальное оправдание не профессионализму, халатности и пох...му. И дабы не возникало больше вопросов, о позиционировании Калининым себя, как профессионала - зайдите на сайт РКФ , в раздел судьи по рабочим качествам, и найдите его фамилию, а так же еще раз реклама из каталога МВ НО. URL=http://shot.qip.ru/00QEFB-2MQ9Hq6tN/][/URL] Вот и на выставку его приглашают, поди ж ты - уважаемый человек...ну как такому не доверять...или кому тогда доверять? Пусть люди сами без воплей со стороны, всё решат между собой не считает нужным он что либо решать, и не считает виновным себя в данной ситуации - в общем он в домике. Люцифер пишет: "...договор не пробовала составлять?..Привыкли отдавать собак как на постой, так хоть договора заключайте." Собака не была оставлена на "постой", а на время подготовки к сдачи ЗКС. К ст. согласно закона о защите прав потребителей, договора во все не обязательны. Детей же своих ни кто просто так соседу не приводит на лето без рекомендаций. если бы Вы забрали труп, вас бы очень волновали рекомендации? Или все же халатность конкретного человека, приведшего к трагедии? Buren0k пишет: Владимир совершил фатальную ошибку, не сообщив владельцам о данном факте. Хочется верить, что он действительно не такой гад, как его тут описывают Он совершил не ОШИБКУ, а ПОСТУПОК, которому нет оправдания, нет понимания, нет объяснения. А вы не берите собак на передержку,если у вас нет НОРМАЛЬНЫХ условий. И всё будет чики-пуки. Иначе это преступление. Должна быть нормально огороженная территория в аренде или собственности,куда невозможно проникнуть чужим собакам, надёжные вольеры. Явно собаку рвали несколько собак одновременно,которые работали стайно и слаженно. Откуда они взялись? Значит имел место свободный выгул или дырявый вольер,что несколько собак вышли гулять ,да еще и без присмотра. Это пофигистское отношение господина,который взялся содержать эту собаку. Если он не новичок в собаководстве,то прекрасно понимал,что ОЧЕНЬ СИЛЬНО РИСКУЕТ. Но ему было пофиг на собачью жизнь,ведь несколько собак выгуливать одновременно быстрее,чем по одной. А пока они гуляют можно еще куда-то отлучиться. И Конечно этот итог при таком отношении вполне закономерен. И повториться еще не раз,и не надо тут заламывать руки и ломать комедию. Приведите погулять на мою территорию к моим 3 амстаффам чужую собаку,а я уйду и итог будет тот же, не правда ли? И даже любой ученик дрессировщика это прекрасно понимает. Почему собака была без присмотра,без поводка,если с ней пошли гулять как тут пишут по общественным местам? Глупо отпираться. Всё очевидно. ЧУЖИЕ собаки содержаться, гулять и дрессироваться должны ПО ОДНОЙ, на своей безопасной территории,под неотлучным присмотром дрессировщика. Остальные(личные) должны быть закрыты в НАДЁЖНЫХ вольерах, степень надёжности вольера должна многократно превышать способность собаки выбраться оттуда без вашего участия. Потратьте денежки или возьмите кредит и постройте. И только в таких условиях вы будете иметь МОРАЛЬНОЕ ПРАВО кого-то там брать на передержку или дрессуру ЗА ДЕНЬГИ. И тогда не надо будет уповать на Господа... подпишусь под каждым словом!!!
Calypso: Krasnoyarsk пишет: В дальнейшем было установлено, что Ирма была травмирована на территории питомника Калинина В. И это 100% ФАКТ!!! ни сколько в этом не сомневаюсь. чаще всего именно так и происходит. за высоким забором не видно, сколько гибнет собак у таких горе уважаемых30летвпороде. но нет же, заступнички втирают, что виновата собака, стая, хозяйка, веты.... кто угодно, но только не их подзащитный, еще и рты свои не смейте раскрывать. и как только самим не стыдно?! предложите лучше своему калинину материальную помощь, чтобы он смог компенсировать причиненный ущерб по своей халатности, а не покрывать дружка, ведь тут к гадалке не ходи , и так ясно , чего он отсиживается. в глаза людям как смотреть будет на выставке? Рейчел Грин пишет: А если б она не в стаю, а под машину вылетела? аналогична- несчастный случай...фатальный _________________________________________ это как вообще такое может быть?????? наговаривают ? вранье, да?
полная версия страницы