Форум » Форум » истина где то рядом » Ответить
истина где то рядом
pravda: сколько можно красить собак и держать людей за дураков?
пофигистик: pravda До тех пор, пока кому то из людей - это будет нравиться! И только!))))
настенька: pravda Это одна и та же собака? На верхнем симпатичнее .
пофигистик: настенька Собственно- нижнее фото могло быть обработано позже.На выставке и фото сессии- собака могла быть с родной маской.)))))
Ястреб: И не накрашенная ... И накрашенная
Neta: пофигистик пишет: Собственно- нижнее фото могло быть обработано позже.На выставке и фото сессии- собака могла быть с родной маской.))))) Собственно собака лично моя. И фото сняты в разное время. Он за все свои 5 лет каким только небыл. На последнем фото - хороша камера, освещение ну и глубина цвета. Цвет травы никого не смущает?)
Neta: вот весна - видно что пес в линьке:
Neta: лето:
Neta: осень: это на камеру: а это на телефон:
Neta: pravda пишет: сколько можно красить собак и держать людей за дураков? держите себя за кого хотите) Каждый видит то, что хочет увидеть
Neta: вот наши дети на разных суках, и примеров много, больше чем в коллажик поместилось: Краска или нет, кому-то конечно очень важный и насущный вопрос, он очень влияет на здоровье потомства. На самом деле важно лично для меня что он абсолютно честного среднего роста ( 64 см), крепкие связки и уши ( что в общем необычно, имея деда Вегаса ), хорошего объема и костяка, абсолютно чистые немецкие снимки, куча прилюдных кусей, ну и ВА тоже не просто так раздают... Все остальное - лирика. У Гарика много альбомов у нас на сайте и на ФБ, там прекрасно видно как он рос, развивался и менялся. скрывать нам нечего, а вот гордиться есть). Сидим себе в Харькове тихонько, "примус починяем"... ни к кому не напрашиваемся, ни кому невест не перебиваем...
roks73: pravda пишет: сколько можно красить собак и держать людей за дураков? Действительно... Ну сколько можно оценивать собак по фотографии? Хотя здесь, на "колючке" не впервой и измерение углов у собак проводят прикладывая транспортир к монитору Понимаю... последователи Чумака и Кашпировского в хорошем здравии и силе...)) Уже и лечат по телефону... Что можно оценить на изображении фотографической карточке с профессиональной точки зрения? Это в первую очередь способность фотохудожника разобраться в вопросах композиции на данном снимке. Расположение объекта съемки, глубину резкости и прочие прибамбасы мастеров фотографии. Насчет покраски собак... что бы увидеть более менее настоящий цвет переданный от фотографической камеры нужно иметь профессиональные монитор. Причем после его специализированной калибровки, подбора цветовой температуры по специальным пантонам. Я не знаю какой у Вас монитор, но если это ширпотребовская дешёвка за 10-15 тыс., то Вы действительно можете увидеть в цветовых гаммах на снимке все что угодно... Будьте впредь осторожны в высказываниях и оценках...
ПРОСТО "Я": roks73 Сергей, тут можно и на самом древнем мониторе увидеть, собака крашенная, ну и фотошоп никто не отменял.
roks73: ПРОСТО "Я" пишет: тут можно и на самом древнем мониторе увидеть, собака крашенная Может быть но... я может быть сужу все по себе... а у меня ТАБУ на обсуждение собак, их владельцев в открытом доступе. Вот я и пытался как то корректно объяснить пользователю выложившим чужую фотографию да еще и с недоказанными обвинениями. Да и вообще оценки должны давать официальные судьи-эксперты, а не анонимные пользователи интернета. Для этого и проводятся выставки. И только эксперт, как уполномоченное для этого лицо, может официально подтвердить крашенная собака или нет. И только после этого, имея официальное описание, можно о чем то говорить... а до этого все только предположение... Ну как то так.
пофигистик: Neta пишет: лето Судья смотрит на чудо краску не отрывая глаз! Уж очень рознится в цвете! Где то чернота затянута на затылочный бугор! А где то.... судя по цвету- то ли краски не хватило, то ли решили, что и так сойдёт для этой выставки - в натуральном своём цвете!))) Да ладно! Выставки уже давно, как шоу, а не зоотехническое мероприятие! Так что- для шоу- можно голову не только помыть, но и подкрасить для лучшего эффекта!))))
Добрая девочка: Ребята научитесь красить собак,так,что бы над вами не потешался весь интернет.Невооруженным взглядом видно, что покрашен и бездарно.Зачем? Без кляксы на морде-гораздо симпатичнее.Видно, что краски не пожалели,и уши покрасили и на шею хватило,и морду разрисовали,эх Пикассо отдыхает..........Приятная собака,зачем так самим себя опускать,при всем народе?
La-Luna: Он у вас к летнему выставочному сезону такой черный и яркий становится? Зимой то вообще наверное светлый?
чунга-чанга: Во по ушам чешут))) какой только не был. В зелёный его надо покрасить. Как в той песне, Мой папа красит холодильник в черный цвет! Он красным был, зеленым был, а черным нет. Он синим был, он желтым был, Он серым был, он белым был, а черным нет)))
Шапокляк: roks73 пишет: И только эксперт, как уполномоченное для этого лицо, может официально подтвердить крашенная собака или нет. Да вот не может! Не может эксперт ничего подобного подтвердить! Ибо - чтобы покраску подтвердить - эксперт должен ее доказать. А как? Только если краска с собаки под руками эксперта мажется - дык никто такую стремную краску не пользует, дураков нет Остальное все - лирика.
Гудзон: А здесь - то же перецветает или все таки покрашен
пофигистик: Шапокляк Как мне думается, фото красили уже по его созданию- аэрографом в фото шопе! Отсюда и заходы на шею чёрным и прочее! Потом потянулись контраст и яркость, этим сравняли практически полу-тон.И как итог- грязная картинка, которая просто режет глаз!
Ночной гость: Гудзон пишет: какое "лицо" кривое даже ухи внутри раскрасили
roks73: Шапокляк пишет: Не может эксперт ничего подобного подтвердить! Чудные дела в нашем королевстве... Эксперт не может, а интернет-тролли могут? И ведь утверждают это бл...ь
Шапокляк: roks73 Ага, тролли могут. Они, в отличие от экспертов - существа вездесущие и всемогущие
roks73: Шапокляк пишет: Они, в отличие от экспертов - существа вездесущие и всемогущие Ну да... если кого нибудь за день не обос...т, то наверное всю ночь у них живот болеть будет...
Neta: Да красим, красим, не нервничайте так)))) И детей тоже, сразу как из петли у суки появляются, даже у чужих людей)))))). Всех скопом. Причем в каждом помете, как минимум по одному))) Съездили бы на Зигер, умники, посмотрели на чудеса , от производителя, так сказать. Большинство собак первого ринга любого возраста одного оттенка, как под копирку.... И все бы ничего, а вот в детях редко этот цвет получишь....
La-Luna: Neta пишет: И детей тоже, сразу как из петли у суки появляются, даже у чужих людей Да дети то почти все черномордые рождаются. Вы взрослых детей покажите Ну и на ваших фотках детей - у всех светлые надбровия, которые с возрастом еще больше посветлеют.
Прохожая Лана: Я хочу на ваш суд вынести вот эти фото . Шопленные , морда крашенная ? Мне просто интересно ваше мнение , особенно Пофигистика. (Без всякого умысла)
пофигистик: Прохожая Лана Ну видно же, что натурально? Разного качества снимки и освещённость! Я бы по ним не заподозрил явную покраску!))))
Вредина: Обычно, раздеваясь, собака светлеет, а не темнеет. Моё мнение: собака в данной теме - крашеная, и очень бездарно крашеная. И фотоаппарат, глубина и прочее - ни при чём. Насчёт Каша - вроде бы не похоже, чтобы покрашен был. А вариант третьей представленной собаки - думаю, это варианты обработки фото в графической программе.
всем слабо: Вредина пишет: Насчёт Каша - вроде бы не похоже, чтобы покрашен был. Ну да ,ну да!Натуральность-его второе имя
царик: Прохожая Лана соглашусь с пофигистик - по разному свет падает.
Вредина: всем слабо пишет: Ну да ,ну да!Натуральность-его второе имя А где на этом фото он покрашен? Мне, собственно, всё равно, но здесь я бы не сказала, что покрашен. Вот в др.теме только что смотрела фото Янко - там - да, явно. Я, конечно, изначально вижу его лишь на фото и наблюдаю за ним давно (сначала - очень понравился), но вопросов о покраске не было.
Прохожая Лана: Пофигистик. Царик, Благодарю за пояснение . ( кобель мой и мне часто говорят , что шопленый, но я этого не делаю , не умею . Теперь я убедилась что эти люди просто не понимают где шоп , а где разный свет . )Я с интересом читаю эту тему , и учусь. Так как не умею отличать шоп от натуры .
яков: А это одна и та же собака на фото?
яков: на мой взгляд на первой фотке интереснее собака. 2 фото жесть конечно.....
всем слабо: яков пишет: А это одна и та же собака на фото? Абсолютно Тот самый Кэш,причём фото сделаны с разницей в несколько дней,судя по постам владельцев (взято с фб). Вредина пишет: А где на этом фото он покрашен? Мне, собственно, всё равно, но здесь я бы не сказала, что покрашен. Мне тоже,собственно,все-равно,но факт на лицо,вернее "на лице" и здесь видно невооружённым взглядом ,что покрашен Вот в др.теме только что смотрела фото Янко - там - да, явно. Так время то идёт,опыт в покраске кобелей приходит со временем Янко был мазнёй,с Кэшем более аккуратное творчество,но тем не менее,если покраску видно,то мастерство ещё нужно оттачивать владельцам
пофигистик: всем слабо пишет: Или судьям в ринг выходить с растворителем, чтобы не сомневаться! Так время то идёт,опыт в покраске кобелей приходит со временем Янко был мазнёй,с Кэшем более аккуратное творчество,но тем не менее,если покраску видно,то мастерство ещё нужно оттачивать владельцам
Шапокляк: пофигистик Да вряд ли покажет растворитель покраску, к сожалению. Краска импортная, высокого качества - никаким реагентом экспресс-теста прямо в ринге не сделать, полагаю. Впрочем - надо бы попробовать. Я интересовалась вопросом, как доказать покраску собаки, находящейся в ринге, может, есть реагент какой? Я человек дотошный и любопытный - приставала к химикам и парикмахерам - мимо. А интерес этот у меня возник вот почему. Однажды судила я монку, и вывели мне аж нескольких явно крашеных собак, были они даже не рыжие, а уже зеленые . Вот очень хочется иметь доказательные возможности поставить таким собакам соответствующую оценку.
ТОЛОКОВ: Шапокляк пишет: Вот очень хочется иметь доказательные возможности поставить таким собакам соответствующую оценку. ни хрена не выйдет.зеленький - это скорее всего басма.ну перебор по ней.это краски растительного происхождения.не фига никакой экспресс тест не возьмет. только в условиях лаборатории.это не хим краситель.про хну тож самое ДОРСЕН вон все бегала с растворителями.и что выкинула свои банки на хрен.вийзажисты идут только вперед
Шапокляк: ТОЛОКОВ Вот и именно. Не лабораторию же у ринга разворачивать
roks73: Шапокляк пишет: Не лабораторию же у ринга разворачивать А хотя есть переносные спектрометры. Достаточно провести спектроскопию поверхностно-усиленного рамановского рассеяния и будет понятно были ли волосы окрашены искусственной краской, и если да, то какой именно. А если помечтать... почему бы нет? Допустим эксперт сомневается в определении натурального цвета волос на каком либо участке шерстного покрова... он мог бы взять с этого участка хотя бы один волосок и отдать в последствии на анализ. Правда все эти манипуляции должны быть прописаны в правилах проведения выставок, то есть нужны будут изменения. В случае официального подтверждения сомнений эксперта на владельца налагаются санкции - например аннулируются все результаты с оценками данной собаки на всех кинологических мероприятий в разные периоды. А владельца (питомник) дисквалифицируют на определенный срок. Да еще и можно подать в суд на возмещение всех расходов связанных с определением результатов (в РКФ для этого есть штатный юрист). РКФ не составит труда заключить подобный договор с ближайшей криминалистической лабораторией.
Не все равно: пофигистик пишет: Шапокляк Как мне думается, фото красили уже по его созданию- аэрографом в фото шопе! Отсюда и заходы на шею чёрным и прочее! Потом потянулись контраст и яркость, этим сравняли практически полу-тон.И как итог- грязная картинка, которая просто режет глаз! Нет, он и в жизни такой
всем слабо: Не все равно пишет: Нет, он и в жизни такой Конечно !Потому что крашеная собака,а не фото.На фотографиях они только анатомию "подкрашивают",потому как на самой собаке это не дорисуешь
ЛЕЯ: Тоже не думаю что Кэш крашенный , отец его имеет чёрную глубокую маску ,так что есть в кого . В любом случае , время покажет ,будут его дети иметь такую же маску в большинстве своём ,значит она у него натуральная
assedo: Вредина пишет: Обычно, раздеваясь, собака светлеет, а не темнеет. Не факт.Мое чудо когда линяет,теряет с лица все рыжее. Neta пишет: Да красим, красим, не нервничайте так)))) Понятно уже))) Походу Харьков таки не резиновый)))
Кукла: Видела его много раз, он не крашеный! Завидуйте молча! Окрас - позавидовать!
Куба: Прохожая Лана пишет: кобель мой и мне часто говорят , что шопленый, но я этого не делаю , не умею . какой тут фотошоп если бы фотошопили , то уж наверное первым делом глаза бы затемнили на всех фото ,а не оставляли желтыми
BOSFOR: Вот пишут про крашеную морду,ок,но у меня каждый раз возникает вопрос,а как вокруг глаз красят тогда?! Какая бы хорошая и качественная краска не была,но это химия и собаке не скажешь -:"закрой глаза и не открывай 10 -15 минут". Вообще где-то была тема про перелиньку масок,там выставляли фото и разница в окрасе во время линьки и после была огромной. Так что иногда нужно притормозить , прежде чем обвинять.
BOSFOR: Один из примеров ,как меняется окрас : http://koluchka.forum.24.forum24.ru/?1-12-0-00000170-000-60-0 Тоже скажете,что красили?
ТОЛОКОВ: BOSFOR пишет: Тоже скажете,что красили? не.не красили все на месте.в смысле собаку не красили. кстати - ничего там не поменялось - в смысле ничего не выцвело .и ничего не приросло в плане цвета.
Прохожая Лана: Куба ." какой тут фотошоп если бы фотошопили , то уж наверное первым делом глаза бы затемнили на всех фото ,а не оставляли желтыми " Спасибо за ваше мнение. В жизни у него глаза - средний орех . (На фоне его маски не выделяются .)
пофигистик: Кто хоть мало- мальски освоил фото шоп и владеет- всеми его инструментами- на 90 процентов, тот без особого труда рыжее сделает чёрным, а чёрное рыжим! И тем более- если обращает внимание на прозрачность цвета при его наложении на фотографию! ))))))))
пофигистик: Не все равно пишет: пофигистик пишет: цитата: Шапокляк Как мне думается, фото красили уже по его созданию- аэрографом в фото шопе! Отсюда и заходы на шею чёрным и прочее! Потом потянулись контраст и яркость, этим сравняли практически полу-тон.И как итог- грязная картинка, которая просто режет глаз! Нет, он и в жизни такой )))) Не довелось его видеть в жизни! Но вот - данное фото- хоть и смотрю со смарта, обрабатывалось шопом, как я это озвучил выше! Но не профессионально! Потому и видно- картинка - расссссскраска!)))))
roks73: пофигистик пишет: Не довелось его видеть в жизни! Но вот - данное фото- хоть и смотрю со смарта, обрабатывалось шопом, как я это озвучил выше! Геннадий... ну не опускайтесь до уровня америкосов... Это они могут в ООН машной своей потрясти, простите, пробиркой и... разбомбить целую страну на основании своей выдумки. Увидеть царапины на какой то пробирке с мочой и.. дисквалифицировать сотню спортсменов на основании этой царапины. Не нужно уподобляться этим глупым америкосам которые без всяких доказательств могут что то утверждать... Будьте выше в своих мыслях. Представляю Вас в роли... например следователя или судьи... сейчас бы уже больше половины жителей Белоруссии в тюрьмах сидело потому что Вам показалось, что они преступники... Что бы что то утверждать нужно сначала это доказать... Без доказательств любое утверждение это бессовестная болтовня.
пофигистик: roks73 пишет: Представляю Вас в роли... например следователя или судьи... сейчас бы уже больше половины жителей Белоруссии в тюрьмах сидело потому что Вам показалось, что они преступники... Или, до на оборот?! В тюрьмах появились бы свободные места в связи с тем, что суды прекратили бы осуждать не виновных!)))))) Сергей, я вижу на снимке художества, так и пишу- следы шопа на яву! Когда их не вижу- так и пишу- не вижу работы фотошопом!))))
roks73: пофигистик пишет: я вижу на снимке художества А я не могу утверждать этого. Хотя мне и кажется... а все известно - когда кажется креститься нужно... Но... Фотошоп программа серьезная, не дураками сделана. Так вот создатели этой графической программы законопослушные люди и... сделали так, что даже при открытии в программе какого либо изображения сразу к его имени файла прикрепляются в виде тега метаданные. Ну а если были проведены изменения то все это записывается в метаданных и прикрепляется к файлу в виде тега. Так вот я скачал фото и пропустил в программе по поиску метаданных... программа не нашла их. Не остановился на этом и пропустил через другую программу и вот что она мне выдала - Примерный текст - "Наши тесты показывают, что этот файл был повторно сохранен с момента первоначального захвата. Поскольку этот файл не является оригиналом камеры, возможно, он был изменен." Здесь ключевое слово - ВОЗМОЖНО. Но.. мы знаем, что это сделано не в Фотошопе. А раз так то это могло быть сделано в "родной" программе поставляемой с камерой... а может было изменение только размера? Мы не можем ничего утверждать... Конечно глаз человека это сила... вот глаз человека - а это прибор спектрального анализа - Как видим разница между ними невелика, но при подробном изучении все же заметна...
Santana: roks73 пишет: Ну а если были проведены изменения то все это записывается в метаданных и прикрепляется к файлу в виде тега. Не всегда, в шопе можно настроить что бы обработанное фото выходило без метаданных по обработке. Вообще сам снимок плохого качества, собака размыта, вполне может быть и после вмешательства фотошопа. Но в принципе при определённом свете и проявки в фотошопе может получится зачернённая маска. Другое дело такая маска не желательна, и на первой фото маска более предпочтительней.
roks73: А вот фото было "пропущено" уже на продвинутой программе поиска признаков редактирования. Кто хоть раз пользовался фотошопом или подобными редакторами обязан знать, что любое изменение это добавление слоев... Это анализ фото на добавление, смещение, объединение слоев - Ну, господа фотоакадемики-всезнайки... видите что нибудь? Есть следы редактирования или наложения слоев? А здесь мы видим, что после матрицы камеры изображение подверглось редактированию лишь по размерам до 75%. Возможно это было сделано в самой камере. В метаданных все чисто. Ну и самое главное - После "чистки" фото... Господа... в цифровых технологиях ничего просто так не делается. Везде остаются следы. Все можно разыскать и обнаружить...
roks73: Santana пишет: в шопе можно настроить что бы обработанное фото выходило без метаданных по обработке. Есть. Есть проги которые уничтожают все метаданные и даже можно переписать теги... Но есть и другие программы которые позволяют выявить вмешательства в изображение. См.выше. Еще могу больше показать... но извиняюсь... времени нет больше. Но я ничего не утверждаю. Окончательный результат может показать только спектральный анализ непосредственно шерсти собаки... а это возможно? Я просто опять, в который раз хочу сказать - ну ребята... будьте более осторожны в высказываниях. Ну а если уж что то утверждаете, то предоставляйте доказательства. А то просто какой то обсер идет...
ТОЛОКОВ: roks73 то ли он украл то ли у него украли .........
roks73: ТОЛОКОВ пишет: то ли он украл то ли у него украли Дима, ты о чем?
ТОЛОКОВ: roks73 пишет: Дима, ты о чем? о классике Сергей.о ней
roks73: ТОЛОКОВ пишет: о классике Сергей Чё курил?
Santana: roks73 пишет: Но есть и другие программы которые позволяют выявить вмешательства в изображение. См.выше. Позволяют выявить с большой натяжкой. Если фото в инете уже без данных то только специалист может выявить и то не всегда.
roks73: Santana пишет: Позволяют выявить с большой натяжкой Я уже сказал об этом... Все наши слова всего лишь предположения. Что бы кого то уличить в применении (или не применении) редакторов изображения нужны 100% доказательства...
ТОЛОКОВ: roks73 пишет: Чё курил? тебя почитаешь .......и курить не надо.а вот выпить - как здрасте.. потому как без бутылки не разберешься...туману напустил как старая ведьма,гадающая по фотографиям
Шарик: Кукла пишет: Завидуйте молча! Окрас - позавидовать! А чему там завидовать? Там где не крашеный -- овчарка, где крашеный -- малинуа
roks73: ТОЛОКОВ пишет: туману напустил как старая ведьма,гадающая по фотографиям Дима... Какой туман? Просто хотел показать, что применение редактора для редактирования изображения недоказуема даже с помощью специализированных программ... А тут бл..ь форумные троли моментально определяют Ну не глаза у них, а прямо спектральные анализаторы...
ТОЛОКОВ: roks73 пишет: А тут бл..ь форумные троли моментально определяют Ну не глаза у них, а прямо спектральные анализаторы... утешься Сергей.буду считать что ты ПРОДВИНУТАЯ старая ведьма.шарящая не просто в фотографиях- но также и в их цифровом исполнении мне вот это фото внушает доверие
мирабель: Фото с кубками безобразного качества , невозможно даже выражение рассмотреть, зачем вообще так глубоко обсуждать какой обработке его подвергли
roks73: мирабель пишет: зачем вообще так глубоко обсуждать какой обработке его подвергли Речь шла не об этом...
Добрая девочка: Можно долго развозить глубокие познания в фотошопе,но когда у взрослой собаки нет маски,а потом она чисто-черная,при этом еще и на шее,посто пятном,можно и не искать в интернете следы,это видно.
roks73: Добрая девочка пишет: это видно. Правильно! Видно! Вот и глупые америкосы увидели царапку на какой то пробирке и все стало ясно. Зачем искать какие то следы, доказательства...? Главное- ВИДНО! Добрая девочка, Вы случаем не в WADA трудитесь?
ТОЛОКОВ: roks73 пишет: Вот и глупые америкосы увидели царапку на какой то пробирке и все стало ясно. не хрен ходить в ссательную комнату с надфилями или наждачкой а вообще - этож какой.... причиндал надо иметь- если он стекло взрезает
roks73: ТОЛОКОВ пишет: не хрен ходить в ссательную комнату с надфилями или наждачкой
Ночной гость: roks73 пишет: Зачем искать какие то следы, доказательства...? эксперт в ринге ничего не должен доказывать, он там СУДИТ и его право оценивать как считает нужным не оспаривается.
ТОЛОКОВ: Ночной гость пишет: эксперт в ринге ничего не должен доказывать, он там СУДИТ и его право оценивать как считает нужным не оспаривается. завершающая точка. но история продолжается - если судья работая в ринге ничего своей работой не доказывает- в частности знания,непредвзятость,профессионализм,знания....список можно продолжить.... он сидит дома со своими корками и не судит........
roks73: Ночной гость пишет: эксперт в ринге ничего не должен доказывать А я что то говорил про экспертов? Я говорил о форумных троллях которые без доказательств начинают обсуждения собак в открытом доступе основываясь только на то, что им кажется... Я всегда на стороне экспертов, даже если они могут где то и ошибаться. Сам когда то через это прошел...
roks73: ТОЛОКОВ пишет: если судья работая в ринге ничего своей работой не доказывает- в частности знания,непредвзятость,профессионализм,знания Дима, все не просто так... работа эксперта конечно требует знаний, практических знаний, ответственности и сил работать на рингах в любую погоду... Это понятно. Но... от эксперта требуется еще твердость характера не обращать внимание на последующее обливание его грязью анонимных всезнаек...
пофигистик: roks73 Всё дело в том, что Вы читаете то, что скопировано вами ,а не сам оригинал! Если я прогоню в двух разных прогах одно и то же фото и при этом объеденю слои, то нифига Вы по методанным не увидите! Вам выдаст только то, что на выходе и Вами скопировано для анализа!))))) Как то так, если коротко и о главном!))))
roks73: пофигистик пишет: Вам выдаст только то, что на выходе и Вами скопировано для анализа!))))) Я уже об этом говорил.
Почтальон печкин: ЛЕЯ пишет: Тоже не думаю что Кэш крашенный , отец его имеет чёрную глубокую маску ,так что есть в кого . в Хермании почти все имеют черную глубокую маску...особенно на Зигере
пофигистик: Почтальон печкин пишет: в Хермании почти все имеют черную глубокую маску...особенно на Зигере У итальяшек красить научились!
Петрушка: ЛЕЯ пишет: Тоже не думаю что Кэш крашенный , отец его имеет чёрную глубокую маску ,так что есть в кого Люди,откуда вы берете информацию!?Достаточно просто кличку в гугле в поисковик загнать. Гондор.Глубокая маска смылась? https://www.youtube.com/watch?v=BumSpVUUmps Гондор.sg13 Гондор с макияжем. Кэш Тайм Сарынь Унгаро https://www.youtube.com/watch?v=vMy_H70_isk
мирабель: Петрушка пишет: Гондор. На этом видео уже на маску не смотришь... Прочность зк приковывает взгляд
Конфетка: roks73 А можно проанализировать эти фотографии? Для тестирования программ?
Ночной гость: Конфетка пишет: А можно проанализировать эти фотографии? Для тестирования программ? а че тут тестировать? первое фото слишком высветлилось, так бывает при пасмурной погоде...второе нормальное, без серой дымки, сочные натуральные цвета...более контрастное.
Конфетка: Ночной гость пишет: а че тут тестировать? А мне интересно-покажет программа обработку 2-й фотографии в фотошопе? 1-я фотка-только размер уменьшила
Конфетка: Ночной гость пишет: второе нормальное Вот второе как раз обработанное, причем не только цветокоррекцией, а ещё и порисовала чуток, на скорую руку
Ночной гость: Конфетка пишет: Вот второе как раз обработанное, причем не только цветокоррекцией, а ещё и порисовала чуток, на скорую руку детально не разглядывала... а цветокоррекцию все делают, это обычное дело, не всегда правильно свет поймаешь... я пользуюсь пикасой... никто без обработки фото не выкладывает, особенно рекламные.
Конфетка: Ночной гость вот мне и интересно, какой уровень обработки может выявить программа.
Ястреб: Конфетка Ой, кто это такая смешная?)))
Конфетка: Ястреб пишет: Ой, кто это такая смешная?))) Соседская
пофигистик: Конфетка способная!)))))) Главное- палку не перегнула, как на фото в старт посте!)))) Так- чуток - добавила черноты, что не доколупаешсИ!
ТОЛОКОВ: Конфетка пишет: вот мне и интересно, какой уровень обработки может выявить программа. и мне интересно по вот этой фото
Конфетка: пофигистик пишет: Конфетка способная!)))))) Бойтесь мастера! Принимаю заказы
пофигистик:
pravda: Петрушка пишет: Гондор.Глубокая маска смылась? унгаро не обрабатывали в фотошопе. его банально красили как могли Конфетка пишет: А можно проанализировать эти фотографии? Для тестирования программ? здесь фотошопом не пользовались. только понизили параметры гаммы в графическом редакторе и всё фото стало насыщеннее, темнее ярче.
roks73: Конфетка пишет: А можно проанализировать эти фотографии? В Л.С.
Конфетка: pravda пишет: здесь фотошопом не пользовались Хм, а то я не знаю, что делала. Пользовались. Авто коррекция, уровни, затемнителем прорисовала шапочку на лбу. Уменьшила размер фото. На всё ушло 2 минуты. Дольше "подопытную" фотку искала
Вредина: Петрушка пишет: Тайм Сарынь Унгаро Ну вот, родной окрас, совершенно не соответствующий ни одному фото.
пофигистик: Конфетка Можно ещё использовать лассо и им ограничить выход за нужные тебе границы при разукрашивании.))) Но опять же, если используется цвет, то следует следить за его прозрачностью, дабы не налепить однотонности.А кисть- затемнение- осветление, хорошая штука! После неё нажать на сгладить и - шедефр готов. Потом сохраняем в этом редакторе.Открываем- в другом.Слегка правим резкость , контраст- и....сохранив уже в этом- вывешиваем фото. Что смогут найти? Только последние действия в последнем редакторе!
roks73: пофигистик пишет: Потом сохраняем в этом редакторе. Открываем - в другом. Слегка правим резкость , контраст- и....сохранив уже в этом- вывешиваем фото. Что смогут найти? Только последние действия в последнем редакторе! Да Вы мастер! Точно.
Конфетка: Походу, спецам с Колючки пора курсы открывать))) По грамотному применению фотошопа к фото немецких овчарок
пофигистик: Конфетка
О.В.: ТОЛОКОВ пишет: причиндал надо иметь- если он стекло взрезает - представила себе сию картинку.....
Пресса: Людей совсем что ли за дураков держат Если нравится рисовать,будь художником тогда, а не разводи таких собак, которых карандашиком на картинке корректировать приходиться V.Mark vom Pendler M.Jessy vom Altenberger Land
пофигистик: Пресса На этом фото- рисовать ещё и рисовать! Вон , как хэндлер коленкой круп завернули наружу!))))
царик: Я свои то фото обязательно обрабатываю, прежде чем выложить)))) Зубы чуток высветляю, мешки под глазами немного замазываю прозрачной кисточкой с небольшим % телесного цвета, взятого рядом. Тени смягчаю. Уровни обязательно, контраст тоже. Правда, выбираю фото удачные, что бы поменьше "косметики" фотошопной накладывать Но собак своих не трогаю, они фотогеничнее меня
Смотрел я смотрел: пофигистик пишет: На этом фото- рисовать ещё и рисовать! Вон , как хэндлер коленкой круп завернули наружу! Думаю, что пока у немецкой овчарки шоу-разведения не будет постава конечностей как у собаки на фотографии: http://file2.npage.de/012162/42/bilder/mirko.jpg ни о каких "масочках" говорить не имеет смысла!))) Расскажу одну притчу: в одном большом по территории регионе, в достаточно крупном питомнике (на lottas в первой десятке списка ежедневно) отдают почти бесплатно почти 2 десятка подростков. Но население не берет. Не нравится людям горбатость, наклонные пясти, слабые характеры, узкие крупы, "лыжеподобные" лапы... а главное - МЕЛКОСТЬ. И готовы эти люди брать без родословных, в других регионах крупных, рослых, "прямоспинных" и "прямолапых", выдержанных по характеру собак. Интересно, и как это они не понимают, как много значит надуманный выставочный престиж и дутое высокомерие заводчиков?)))
юрочка: Смотрел я смотрел Покажите, в каком питомнике-то. А то вдруг нам надо, а мы не знаем!
Смотрел я смотрел: юрочка пишет: Покажите, в каком питомнике-то. А то вдруг нам надо, а мы не знаем! Подскажу!)) Совсем недавно, Ястреб, на их местной выставке, высоко оценил деятельность данного питомника.
снежинка: Смотрел я смотрел Если вспомнить Главную этого года.Что то не могу вспомнить в лидерах горбатых собак.В щоу не ценяться горбатые собаки , НО и возвращаться в 80 как вы тут пишите тоже не кто не хочет.Сейчас большой выбор , каждый может найти себе собаку по вкусу , цвету и характеру
Ястреб: Смотрел я смотрел Очень подробная инфа, учитывая сколько я сужу выставок )))))) Недавно это неделя-другая? А то у некоторых в соседней теме и 3 года недавно))))
Ястреб: Ну а то, что не нравится людям (каким конкретно?)понятие весьма относительное))))))
Смотрел я смотрел: Ястреб пишет: Ну а то, что не нравится людям (каким конкретно?)понятие весьма относительное)))))) Ну как сказать, человек имеющий, например, ауди Q7, может себе позволить желать красивую (в смысле "видности" и функциональности) собаку, своему окружению под стать, а так же иметь СОБСТВЕННОЕ мнение. Это так, детали из личного разговора. Увы, не все за деревянный забор задешево берут.))) Ястреб пишет: Недавно это неделя-другая
Ястреб: Смотрел я смотрел Навеяло про ауди https://m.youtube.com/watch?v=idvG77g8kUI
Ястреб: Красноярск-Новосибирск? С первой выставки даже каталога нет, а речь видимо идёт о ней)))) В Н-ске средний уровень собак явно выше был.
Ястреб: Смотрел я смотрел Тема про "краску".Вроде на этих выставках их не наблюдалось )))
пофигистик: Смотрел я смотрел я так же, расскажу из жизни! Приезжали из Германии в 1998-99г. г.и просили по типу того, что вы выложили ссылью.Но...покупали каждый раз то, что я им предлагал! От горбатенького, как многие говорят! Хотя- каждый их визит со словами-" Только не от гнутых родителей!" И так каждый раз, когда приезжали- покупали и увозили! Как Вы думаете- приехали бы они ещё энное количество раз- не устрой их первые покупки? Выходит так, что я лучше знал- какая собака им нужна!))))
царик: Смотрел я смотрел пишет: Не нравится людям горбатость, наклонные пясти, слабые характеры, узкие крупы, "лыжеподобные" лапы... а главное - МЕЛКОСТЬ. И готовы эти люди брать без родословных, в других регионах крупных, рослых, "прямоспинных" и "прямолапых", выдержанных по характеру собак. Не знаю, мне самой нравятся красивые рр как и красивые шоу, а обычным людям все равно, какое разведение. Я вот прекрасно вижу все недостатки своего кобеля. Но просто люди, идущие мимо и видящие его, сразу характеризуют. как "очень красивую овчарку", при чем, он шоу разведения нормальный, широкий, воспитанный, с гордой осанкой, хорошим ростом, нарядный. Про рост, я, наверное, преуменьшила))) как раз на русского любителя - не гигант, но 65 см точно есть+шерсть набивная.
Квакша: классный, где сейчас найти мощь и благородство у овчарки, )))))))))
Ночной гость: царик пишет: а обычным людям все равно, какое разведение. царик пишет: его, сразу характеризуют. как "очень красивую овчарку", при чем, он шоу разведения
Шапокляк: царик У Вас красивая, приятная глазу, мощная собака!
пофигистик: Neta Не больше трёх фото в пост! У меня смарт, при таком их количестве в одном посте, матом ругаться начинает!))))))
пофигистик: царик пишет: о люди, идущие мимо и видящие Приехала сестра из Комсомольска и я ей организовал вылазку в город...)))) Надо было попасться немчику ей на глаза, после чего она мне- " Смотри, какая красивая собака!" Ну, а я ей, по своей наивности, про плече- лопаточное, углы задних, линию верха и низа....Она глянув на меня-" Ты не изменим! Тебе только дай предмет, а к чему придраться- ты ......" Пришлось перевести тему от собаки- к теме о погоде!))))
пофигистик: Шапокляк пишет: Татьяна,)))))) укормленный кобель- это да-!!!! Но мощь- предполагает за габарииами и наличие силы! Как эту силу тела и духа- определить по фото сидящей собаки?))))) Это я так, чтобы подцепить!)))))
царик: пофигистик пишет: Ну, а я ей, по своей наивности, про плече- лопаточное, углы задних, линию верха и низа....Она глянув на меня-" Ты не изменим! Тебе только дай предмет, а к чему придраться это мы так с одной овчаристкой (которая и снимала нас - Наташа Орешкина, владелица по всей своей жизни НО), ходим и обсасываем "косяки"наших овчарок А люди думают, что "обгаживаем" их и не любим. И других критикуем, потому что - не любим породу. А это уже привычка такая Ночной гость Шапокляк Квакша Спасибо за комплимент Ярославу)пофигистик пишет: укормленный кобель- это да-!!!! Но мощь- предполагает за габарииами и наличие силы! Как эту силу тела и духа- определить по фото сидящей собаки?))))) Это я так, чтобы подцепить!))))) Ирина Абалихина по другому фото, где он тоже сидит (на другом ресурсе), тоже написала, что наверное, толстоват). А мне он все недокормленным кажется Хотя на самом деле он плотный и хорошо обмускуленный (рост 65 см, вес 39 кг). Мы с ним по два-три часа в день гуляем быстрым шагом по нашей пересеченной местности и плюс аппортики кидаю - "вниз-вверх" с сопочки ( он же у меня еще и типа тренажера, для моего похудания служит, точнее, что бы не поправляться ). Но да, он смотрится не худым (подшерсток набивной, густой) и плюс переодевается в зимнюю шерсть с уборной остью. Я к тому, что сама вижу в его экстерьере и плечо-лопатку и круп, а вот народ простой - совершенно не видит тонкости, был бы такой же холеный рр да еще какого-нибудь "видного" окраса - черный, темно-зонарный, ч-п , тоже бы говорили "красивый немец"
пофигистик: царик У него голова- в лучших традициях!
Вредина: Смотрел я смотрел пишет: человек имеющий, например, ауди Q7, может себе позволить желать красивую (в смысле "видности" и функциональности) собаку, своему окружению под стать Ой, да такие как раз и берут Барбосов И кормят кашами на костях сваренными И убирают у них от силы 1 раз в день, и то - не всегда. Посмотришь и думаешь:"Мля, ну хде вы такое уе нашли - то? А? Вроде дом 3 -х этажный, в гараже 3 крутых тачки и всё - всё - всё, кроме приличной собаки (((" Смотрел я смотрел пишет: не все за деревянный забор задешево берут За деревянный забор гораздо чаще берут приличных собак и на них не экономят.
Вредина: царик пишет: нормальный, широкий, воспитанный, с гордой осанкой, хорошим ростом, нарядный. Про рост, я, наверное, преуменьшила))) как раз на русского любителя - не гигант, но 65 см точно есть+шерсть набивная. По фото - красивый
полная версия страницы