Форум » Форум » Дисплозятина: "скелеты в шкафах" жителей бывшего СССР. » Ответить
Дисплозятина: "скелеты в шкафах" жителей бывшего СССР.
Даша: Надоели все эти разговоры есть информация, нет информации. Информация есть. Клавдея тут обмолвилась, что она собирает статистику. Клава, назвалась груздем, полезай в кузов!
ТОЛОКОВ: мирабель пишет: " Смело использовать" ? Страх потеряли... ну смело вообще никого не надо.смотреть надо.всегда смотреть.вот посмотрел одну собаку........ ну скажем так- домашнюю.удивительная вещь- все нормальные один дедушка с почти нормой.причем не поверил своим глазам - это ..... ВЕГАС вот теперь ума не приложу куда записаться -" в умные( ну типа в здоровом теле здоровый дух) или красивые( социально бесполезно ,но крайне декоративно)"
пофигистик: мирабель Я? Я просто реально смотрю на вещи и не летаю в облаках- в отличии от некоторых! Вон в теме про Аутбеков- как там у производителей с дисплозом- всё хорошо? А у потомков? И как Вы думаете, после полученного щенка с дисплозом-Е - собак его давших выведут из разведения или будут их напрягать и дальше?
BOSFOR: ТОЛОКОВ пишет: кстати я абсолютно не призываю к наплевательскому отношению к этому тесту .нужен .надо его делать. чем больше знаний и информации - тем проще ориентироваться в отборе и подборах.но нельзя даже из этого важного исследования (не применительно к данной собаки) устраивать дубину в разведении. Тогда зачем убирать из разведения собак с плохими снимками? Давайте вязать всех дисплазийных и смотреть что дадут - выползет дисплазия,тогда нах,нет,тогда дальше смело вяжем,хлопаем в ладоши и прочее.Так?
ТОЛОКОВ: BOSFOR пишет: Тогда зачем убирать из разведения собак с плохими снимками? на сегодняшний день считается что убиранием понижается распространение дисплазии в породе. BOSFOR пишет: Давайте вязать всех дисплазийных и смотреть что дадут - зачем вполне достаточное количество собак имеющих нормальные снимки.
BOSFOR: ТОЛОКОВ пишет: вполне достаточное количество собак имеющих нормальные снимки. Правильно,но разговор идёт о том,что ТОЛОКОВ пишет: нельзя даже из этого важного исследования (не применительно к данной собаки) устраивать дубину в разведении. Т.е.,если очень хочется пустить больную собаку в разведение или собаку от 100% больного родителя,то начихать на все запреты,будем дальше разводить.А оправдывать будем тем,что российские снимки хорошие ,немецкие в счёт не берём(это в случае с Янко,кстати,вроде официально нигде не объявляли результаты переснятых снимков,кроме Колючки), и всё просто замечательно.Да и фиг с ними,как тут писали - рассосутся предки и всё будет тип-топ.Ну,подумаешь,что рыдает где-то "лоханувшийся" владелец ,в крайнем случае сунут ему ещё одного щенка или вернут деньги,а так-то всё зашибись,
ТОЛОКОВ: BOSFOR пишет: Т.е.,если очень хочется пустить больную собаку в разведение или собаку от 100% больного родителя,то начихать н так давайте договоримся - за меня додумывать не имеет смысла.я говорю лишь то - о чем хотел сказать.мысль моя такова - ДАЖЕ ОТ ДВУХ ДИСПЛОЗОВ ВЕЛИКА ВЕРОЯТНОСТЬ ПОЛУЧЕНИЯ СОБАК БЕЗ ЭТОГО ПРИЗНАКА.мысль эта проверена многолетней практикой исторического развития породы. второй постулат - тест нужен необходим .для отбора и подборов. третье - на сейчас есть выбор собак по количеству достаточен чтобы не увеличивать носительство в породе.насколько этот выбор эффективен - покажет только время. вспомните борьбу с шерстью и чем она закончилась. BOSFOR пишет: А оправдывать будем тем,что российские снимки хорошие ,немецкие в счёт не берём(это в случае с Янко,кстати,вроде официально нигде не объявляли результаты переснятых снимков,кроме Колючки), и всё просто замечательно.Да и фиг с ними,как тут писали - рассосутся предки и всё будет тип-топ.Ну,подумаешь,что рыдает где-то "лоханувшийся" владелец ,в крайнем случае сунут ему ещё одного щенка или вернут деньги,а так-то всё зашибись, и крайнее - все что здесь вы указали в цитате - никакого отношения к моим первым трем измышлениям не имеет.это форма организации тестов в одной из систем кинологии вообще.я на эту форму и на содержание ее никоим образом повлиять не могу.посему гневные филиппики в мой ,а равно и к большинству здесь пищущих ну ни коим боком.есть вполне оф функционеры - плем комиссия РКФ- вот туда с этими претензиями.
мирабель: пофигистик пишет: мирабель Я? Я просто реально смотрю на вещи и не летаю в облаках- в отличии от некоторых! Вон в теме про Аутбеков- как там у производителей с дисплозом- всё хорошо? А у потомков? И как Вы думаете, после полученного щенка с дисплозом-Е - собак его давших выведут из разведения или будут их напрягать и дальше? Думаю что не выведут К сожалению ТОЛОКОВ пишет: ну смело вообще никого не надо.смотреть надо.всегда смотреть.вот посмотрел одну собаку........ ну скажем так- домашнюю.удивительная вещь- все нормальные один дедушка с почти нормой.причем не поверил своим глазам - это ..... ВЕГАС вот теперь ума не приложу куда записаться -" в умные( ну типа в здоровом теле здоровый дух) или красивые( социально бесполезно ,но крайне декоративно)" Сейчас очень актуально умные, красивые и здоровые!
ТОЛОКОВ: мирабель пишет: эх. . мирабель пишет: Сейчас очень актуально умные, красивые и здоровые! придется остаться.........домашним
Шапокляк: Снимки новорожденного щенка. На них видно, что суставы вообще не сформированы. А правда, интересно: в каком возрасте у щенка начинают формироваться проблемы в суставах и каков научно подтвержденный процент именно наследственности в этом процессе?
ТОЛОКОВ: Шапокляк пишет: А правда, интересно: в каком возрасте у щенка начинают формироваться проблемы в суставах и каков научно подтвержденный процент именно наследственности в этом процессе? никто не знает доподлинно.считается что 30 процентов- генетика.
Шапокляк: никто не знает доподлинно Вот именно.
пофигистик: Шапокляк Есть полная статья по этому вопросу.Вчера в очередной раз наткнулся на неё в инете и вроде скинул в группу и к себе на страницу. Босфор, не охотно углубляться в Ваши суждения выше! Но есть разница в вещах, а тобишь- Когда преднамеренно используются собаки с крайней или ближе по степени к крайнему дисплозу! У Сарынь- другая ситуация! Используя кобеля- они не владели информацией по фактическому состоянию суставов, а пользовались заключением российских экспертов! В итоге- родилась сука- здоровая по суставам относительно дисплоза! Дальше- дело рук мастера- подобрать в пару к ней чистого по дисплозу кобеля и зарекомендовавшего себя чистотой по этой болячке у своих потомков! Но....лупим по лбу Сарынь, а за забором от супер- пупер кобеля и повязанных им сук с чистыми снимками- потомки инвалиды!Что с ним делать? Крипторхов даёт, ноги у потомков- швах? Кличку озвучивать не стану- многие своим мозгом и сами дойдут- кто это!
Шапокляк: пофигистик Поделитесь ссылочкой на статью, если не жалко.
пофигистик: Сейчас пороюсь!))
пофигистик: https://dogdiary.ru/10-faktov-o-displazii-tazobedrennogo-sustava-u-sobak/ Есть ещё со снимками новорожденных, но со смарта- плохо рыться...
полная версия страницы