Форум » Форум » РСЛНО это ещё общественная организация или уже мафиозный клан??? (продолжение) » Ответить
РСЛНО это ещё общественная организация или уже мафиозный клан??? (продолжение)
первая ласточка: РСЛНО это ещё общественная организация или уже мафиозный клан??? По прошествии последних двух сезонов сложилось такое впечатление!
Шарик: ronia пишет: вообще в рабочий не выходить, а бы не опозориться все о себе да о себе, о собаках думайте,они ж живые, зачем им это? Тащите их туда, заставляете человеков кусать,им же это будто под танк пойти. бедные...
пофигистик: Шарик пишет: им же это будто под танк пойти. бедные... Моему пойти под танк - было за счастье- погибали то условно вместе Точнее- он был всегда готов войти под танк- так как взрывал вместе с ним хозяина
пофигистик: Вас же, владельцев, свои же собаки на отпуске боятся - отсюда, по большей своей части неудачи и неуверенность в их хватках
Calypso: пофигистик пишет: Почему не обращаете внимание - на то, как чётко фигурантом и судьёй подчёркнута неуверенная работа собакой. ну почему же не обращаем внимание? только и делаем , что акцентируем внимание на его фееричной работе . неужели не понятно, что не было никакой необходимости "добивать" собаку?! ее "недостаточно" было ясно и без этого. зачем ставить в унизительное положение владельца и собаку????? Светлана Белогурова Да все как всегда. То рубашка короткая то х...р длинный. Всегда виноваты судья и фигурант. А все собаки - сплошной жесткач. А Белогурова вообще дура- ничего так и не поняла за все годы занятия дрессировкой.. ну не то чтоб всегда, но вот шишкина, например была очень недовольна работой фигуранта))) про "шанс реабелитироваться" бред полный. фигуранты уже из пальца высасывают , чем бы оправдать коллегу и судью. добрая половина собак после такого пугалова будет реагировать точно также и д. зайцеву прекрасно об этом известно. Да, Дима. Именно так. Реабилитироваться. Спасибо что понял. Неужели эта собака стоит того, чтобы рвать инет из за нее? собака может и не стоит, в себе человека надо уважать. н-да...
ronia: Шарик пишет: все о себе да о себе, о собаках думайте,они ж живые, зачем им это? Тащите их туда, заставляете человеков кусать,им же это будто под танк пойти. бедные Вас же, владельцев, свои же собаки на отпуске боятся - отсюда, по большей своей части неудач и неуверенность в их хватках А по тому как торопимся с отпуском, не доработав как следует заинтересованность собачки и уверенность в себе, да тащим на защиту месяцев с пяти, дай бог попасть под хорошего профи, умного и толкового, а ежели не свезло, вот и получаем по полной! Не всегда психика собаки виновата в срывах! Если бы человеков, где б тогда та ручка со стеком была!
пофигистик: Calypso пишет: неужели не понятно, что не было никакой необходимости "добивать" собаку?! Я раз пять ролик просмотрел и искал это добивание собаки фигурантом. Вот не увидел я его там. Своими действиями фигурант продолжил работу с собакой и вцепись в этот момент собака в рукав- думаю, что Белогуровой пришлось бы объявить оценку - имеется. Но собака больше , чем включиться в пассивно оборонительную реакцию не смогла- этим она упустила свой шанс, чтобы открыто получить оценку имеется.
ronia: пофигистик пишет: Я раз пять ролик просмотрел и искал это добивание собаки фигурантом. Вот не увидел я его там. Своими действиями фигурант продолжил работу с собакой и вцепись в этот момент собака в рукав- думаю, что Белогуровой пришлось бы объявить оценку - имеется. Но собака больше , чем включиться в пассивно оборонительную реакцию не смогла- этим она упустила свой шанс, чтобы открыто получить оценку имеется. А смысл был разве продолжать давление, там уже понятно было, что собака сорвалась и уже, не имеется!
пофигистик: ronia пишет: А смысл был разве продолжать давление, там уже понятно было, что собака сорвалась и уже, не имеется! 50-50 А вдруг сработала бы и.... Ведь сорвавшись с рукава раз- возобновила хват.С другой стороны- судьёй подчёркнута слабая работа собаки . Не подчеркни она её так- всё равно нашли бы чем пытаться оправдать работу собаки- при этом опустив судью и фигуранта.
ник80: пофигистик пишет: Я раз пять ролик просмотрел и искал это добивание собаки фигурантом. Вот не увидел я его там. и после этого признания с ПОФИГИСТИКОМ-МАСТЕРОМ ФЛУДА И ТРОЛЛИНГА беседы беседовать считаю априори бесперспективным мероприятием
пофигистик: ник80 пишет: и после этого признания с ПОФИГИСТИКОМ-МАСТЕРОМ ФЛУДА И ТРОЛЛИНГА беседы беседовать считаю априори бесперспективным мероприятием Это Ваше право- ровно настолько- насколько было дано право собаке себя реабилитировать- достаточно было только возобновить хват в рукав, после того, как фигурант продолжил с ней свою работу
ronia: пофигистик пишет: 50-50 А вдруг сработала бы и.... Ведь сорвавшись с рукава раз- возобновила хват.С другой стороны- судьёй подчёркнута слабая работа собаки . Не подчеркни она её так- всё равно нашли бы чем пытаться оправдать работу собаки- при этом опустив судью и фигуранта. Не, не соглашусь, вдруг здесь не прокатывает, собака уже страх проявила, всё , приехали, я видела работу других фигов и ситуации схожие, но они проявляли понятие, изображали страх, помогали собаке схватить опять и отдавали рукав, моё мнение, вот это правильный подход !И ни кто не осуждал фигуранта! А на оборот видели погрешности работы собаки!, а добивать испугавшееся животное,это не правильно и не профессионально!
пофигистик: ronia пишет: а добивать испугавшееся животное, Да никто там её не добивал. Фигуран продолжил работу -тесня собаку. Собака включилась в пассивно оборонительную реакцию. В таком варианте - 3-ри варианта- либо она всё же сработает в рукав, либо убежит -куда глаза глядят , либо останется в этом состоянии до съёма проводником. И только. Собака не убежала со стадиона и это уже хорошо. Дальше- пусть ищут владельцы- где и в чём погрешность в подготовке. Тут надо сказать спасибо Белогуровой и Закусаю,а не костерить их.
ПРОСТО "Я": пофигистик пишет: Я раз пять ролик просмотрел и искал это добивание собаки фигурантом. Стеком "махать" тоже уметь надо. У меня сложилось впечатление, что он не собаку "дорабатывал", а от назойливых комаров отмахивался.
пофигистик: ПРОСТО "Я" пишет: Стеком "махать" тоже уметь надо. У меня сложилось впечатление, что он не собаку "дорабатывал", а от назойливых комаров отмахивался. Если собаке довелось иметь врождённое от природы мужество- то хоть слонов стеком вокруг своей головы отгоняй- он её не испугает)))
пофигистик: Меня вот другой вариант со стеком смущает)) Изначально, когда вводилась проверка с применением стека, то твёрдо оговаривалось, что в случае слёта собаки с рукава- стек фигурантом прячется за спину. После возобновления хватки- продолжается работа со стеком. На ролике я увидел другое
полная версия страницы