Форум » Форум » ПК-2016.7-8 мая.г.Зеленодольск.Республика Татарстан. » Ответить
ПК-2016.7-8 мая.г.Зеленодольск.Республика Татарстан.
Харитонова: Ну???Что там происходило???)))) Расстановка меня удивила в рабочих...В оф.теме тишина.Даже результатов полных нет..
мирабель: Доктор пишет: Уважаемым экспертам придется смириться, обратной дороги скорее всего не будет. И отборное рано или поздно придется присуджать, да Сергей Евгеньевич? Присоединяюсь к вопросу: Почему в России достойным длинникам отборно не дают?
Гафик: Немного впечатлений: Организация-пятерка (даже можно с плюсом). Все удобно, продумано. Впервые на выставке видела настолько ответственных уборщиков-особая благодарность им. Призовой фонд-супер! Еда-потрясно! Организаторам и спонсорам-огромный поклон и благодарность. Судейство-не хочу обсуждать, т.к. была своя собака. В чем-то согласна, в чем-то нет-но это нормально. Главное неприятие для меня стала положительная оценка на проверке одного из кобелей рабочего класса, я считаю, так нельзя, накосячил-ну и накосячил. По суке рабочего (выстрел) был достаточно спорный вопрос. Сука встала на проверку уже перевозбужденная, т.е. она лаяла уже до выстрела. Поэтому оценить ее реакцию было сложно, но после выстрела поведение собаки не менялось. Судья посчитал так, как посчитал (для себя уяснила, что надо учить собаку "затыкаться", даже в возбужденном состоянии)
Ночной гость: мирабель пишет: Я считаю что непрофессионально экспертам показывать свое отношение к длинношерстным иной манерой судейства а Вы можете назвать экспертов, которые это показывают?
Ночной гость: мирабель пишет: Присоединяюсь к вопросу: Почему в России достойным длинникам отборно не дают? советую этот вопрос задать президиуму НКП в письменном виде, на колючке Вам на него не ответят.
мирабель: Ночной гость пишет: а Вы можете назвать экспертов, которые это показывают? Уважаемый Сергей Куретов
Ночной гость: мирабель пишет: Уважаемый Сергей Куретов а Вы уверены, что это относилось именно к породе, а не к другим факторам?
Доктор: Ночной гость пишет: сразу понятно, что организатором Вы никогда не были Пока до этого дело не доходило. Ночной гость пишет: Независимо от количества собак в ринге 3 призовых места обязаны быть, на ПК-пять призовых, вот и считайте, выгодно малые ринги или не выгодно. Я уже как-то писал, давайте без призов, редко бывает что-то нужное. Корма обычно раздаем друзьям и соседям. Кубок на память. Идем не за призами, за мнением эксперта, за азартом, ну и тщеславие никто не отменял. На земельках никаких призов, зато регистрация 1000 -1200 руб.
мирабель: Ночной гость пишет: а Вы уверены, что это относилось именно к породе, а не к другим факторам? Читаю мнения очевидцев: Доктор пишет: К длинникам вообще было особенное отношение. г-на Куретова почему-то очень раздражало, что хозяева бегают вокруг ринга, хотя позже во время стандартных рингов подобных замечаний не было
мирабель: Ночной гость пишет: советую этот вопрос задать президиуму НКП в письменном виде, на колючке Вам на него не ответят. Это риторический вопрос
Ночной гость: Доктор пишет: Я уже как-то писал, давайте без призов, редко бывает что-то нужное. Корма обычно раздаем друзьям и соседям. Кубок на память. это Вы так считаете, а некоторые стонут, что кубки маленькие.. им непременно нужен кубок по цене регистрации, иначе вопли и стенания на форумах как на них организаторы наживаются
Доктор: мирабель пишет: Присоединяюсь к вопросу: Почему в России достойным длинникам отборно не дают? Мнеие Сергея Евгеньевича знаю не понаслышке, обсуждали с ним это еще на ПК в Заречном в 2014 году. Основной мотив, что рабочих классах выставляется собак пока мало.
жаба: Попов - очень опытный эксперт, его взгляд на ринг рабочих кобелей грамотен и понятен, представление ринга этому подтверждение. Соглашаться или нет - право каждого, выставляться под ним или нет - тоже каждый решает сам. мое мнение - выставка интересная, экспертиза нормальная
Сергей Куретов: Наконец смог авторизоваться. Всем привет! Так вот, по длинникам. Никакого особого взгляда и требования не было. Люди представляли собак на описание, а когда демонстрировали движения, собаки не бежали, а прыгали, совершенно не показывая рысь - зовущие им мешали. Как только хозяева перестали "помогать" хэндлерам, собаки стали двигаться и все можно было увидеть. Это касалось всех классов, просто длинники выступали в начале, поэтому мои слова прозвучали в рингах ДШ. Кстати, они получили хорошие оценки и я отметил, что по шерсти не было претензий почти ни к кому. Никто не заинтересован гнобить ДШ, но всегда так должно быть в любой новой породе или разновидности, что требования должны быть более строгими. Это неотъемлемая часть селекции. Далее, расписание. На мой взгляд, очень удобно пропускать сначала всех ДШ, потом остальных. Так удобнее всем, и если дух противоречий не возобладает, думаю, так будет и на других выставках. Кстати, и для длинников так лучше - они не разбавляют обычных овчарок, а выступают отдельной, но единой кагортой собак, о которой можно складывать отдельное представление. Глядишь, так и до VA ближе станет.
Calypso: мирабель пишет: Порода официально признана, с людей собираются те же суммы взносов за участие что и короткошерстных. Почему владельцы должны себя и своих собак ощущать по типу "третий сорт не брак" Я считаю что непрофессионально экспертам показывать свое отношение к длинношерстным иной манерой судейства с другой стороны, если господин куретов не приемлет дш, так может ему отказываться от судейства этих рингов, зачем себя насиловать? никто против не будет. куда хуже , когда эксперт судит породу/разновидность, которую он не любит, не понимает, относится с таким пренебрежение - вот на фих нужна его экспертиза тогда, тем более на моно?
Calypso: Сергей Куретов пишет: Кстати, и для длинников так лучше - они не разбавляют обычных овчарок, а выступают отдельной, но единой кагортой собак, о которой можно складывать отдельное представление. Глядишь, так и до VA ближе станет. можно еще предложить длинникам проводить отдельно монопородки. ну а чо, а то мешаются же ведь.. выставку затягивают своими рингами.
полная версия страницы