Форум » Форум » 15.10.16 г моно РСЛНО КЧК г. Ростов-на-Дону » Ответить
15.10.16 г моно РСЛНО КЧК г. Ростов-на-Дону
с улицы: 15.10.16 г моно РСЛНО КЧК г. Ростов-на-Дону Судья -Федоров Валентин Николаевич(Беларусь, г. Могилев) Вернулась с Ростова. Такого откровенно ангажированного судейства давно уже не видела. ЗБ протаскивал в каждом классе, собакам до класса молодых где отмечал локти почему-то в молодых кобелях про них напрочь забыл и поставил первым откровенно кривоногого Малкина, это просто пипец! У него размет, распущена лапа, вывернуты предплечья с болтающимися локтями, откровенный такой китайфон еще и без Ж) До этого класса раскидывался описаниями как под копирку , у всех локти и пясти ))) Хоть совести хватило ЮКЧК не отдать ему, а то вообще был бы п...ц....В рабочих кобелях подарил Омену второе место, наверное за былые заслуги.... Размытый, лысый, с каждой выставкой всё сдувается и сдувается. На кусе понравились две суки, из кобелей никто.
А.В.Варламова: Ночной гость АЗБУКА сеня За поддержку, а главное за понимание. Извиняюсь перед автором темы. с улицы
Ваша Конкурентка: А.В.Варламова пишет: Я вас понимаю. Вам подарили корочки и это просто ваше дорогое украшение. Нет, не понимаете. Предпочитаю украшения из знаний. А.В.Варламова пишет: Не надо указывать причины, почему редко и немного? Главное чтобы Вы знали. Потому что на самом деле мне не очень интересно это. Не ведя племенной работы - остаются только корочки в пыли. А.В.Варламова пишет: Разве этот вопрос ко мне? Вы хотите получить у меня описание на своих собак? Готова это сделать за ваш счет в любое удобное для меня время. Хороший пример - Шишкина Таня только получила корочки. И ее приглашают, ее ценят, под ее экспертизу готовы писаться снова и снова. Пригласят судить Трофимова - тоже запишутся. А под Вашу экспертизу - не пойдут. Вот и все. Зачем организаторам такой геморрой? Платить деньги за мнение человека, который не интересен? Увольте. Описаний у моей собаки достаточно. И под весьма уважаемыми экспертами. Ваше и задаром не нать...
А.В.Варламова: Ваша Конкурентка пишет: Предпочитаю украшения из знаний. Предпочитать и иметь не одно и тоже. Ваша Конкурентка пишет: Не ведя племенной работы Неправильный вывод. Ваша Конкурентка пишет: Ваше и задаром не нать... Вопрос написали, чтобы написать???
пофигистик: Ваша Конкурентка пишет: ригласят судить Трофимова - тоже запишутся. А под Вашу экспертизу - не пойдут. Вот и все. Зачем организаторам такой геморрой? Платить деньги за мнение человека, который не интересен? Сто процентов!!!! Сам бы при случае выставил под Трофимовым.Но под А.В.Варламовой- .. .Если только отловленного дворика.Использовать мозг Гордеева- не одно и тоже, что обладать своим и таким же.Нет рядом Гордеева- нет и Варламовой.)))))))
Ночной гость: Ваша Конкурентка пишет: А под Вашу экспертизу - не пойдут. откуда вы знаете? а под Вашу пойдут? просто интересно...
пофигистик: А.В.Варламова пишет: Вопрос написали, чтобы написать??? Ваша Конкурентка пишет цитата: Ваше и задаром не нать... : С каких таких пор личное утверждение стало являться вопросом? Теперь понятно- почему мой ответ на заданный вопрос никак не в дохонже был
пофигистик: А.В.Варламова пишет: Ночной гость АЗБУКА сеня За поддержку, а главное за понимание. А Вы у них ...денег и по больше попросите А потом...Потом поблагодарить за поддержку.Писать- не вагоны разгружать
сеня: пофигистик Господи, вот хоть бы раз что нибудь умного написали. Вот прям в точку плесень, заведется хрен чем выведешь.
сеня: Ваша Конкурентка пишет: . А под Вашу экспертизу - не пойдут. Уверенны?
пофигистик: сеня пишет: плесень, заведется хрен чем выведешь. А мыться и по чаще- не пробовали
Ваша Конкурентка: А.В.Варламова пишет: Предпочитать и иметь не одно и тоже. , Т.е. Вы утверждаете, что настолько хорошо меня знаете, что уверены, что знаний я не имею? Опрометчиво. А.В.Варламова пишет: Неправильный вывод. Племенная работа в питомнике - это редкие щенки? Вряд ли. Я не призываю делать десять вязок в год. но если щенков нет - нет и работы. Ночной гость пишет: откуда вы знаете? а под Вашу пойдут? просто интересно... Я уже писала неоднократно - я не обсуждаю экспертизу, которую произвел судья, даже если не согласна с ней. Но какая странность - у нас так много людей, которые имеют эти корочки, а их не приглашают... А Таня получила - и уже успешно судит. Не кажется странно? Я не стремлюсь иметь "корочки". В жизни не так мало всего интересного, чтобы заниматься тем, что не интересно. А кое-кто кичится "корочками" - но что в них толку? Помните фильм "Интердевочка"? Там главная героиня спрашивает у "коллеги": "Кисуль, а тебе твой диплом института культуры в постели с клиентом помогает?" Ситуации примерно одинаковые. Толку-то от подобных "корочек"?
Ваша Конкурентка: сеня А Вы выставку проведите и Варламову экспертом пригласите. Посмотрите количество собачек тогда. За любопытство обычно дорого платят.
пофигистик: Ваша Конкурентка пишет: сеня А Вы выставку проведите и Варламову экспертом пригласите. Посмотрите количество собачек тогда. За любопытство обычно дорого платят.
сеня: Ваша Конкурентка пишет: А Вы выставку проведите и Варламову экспертом пригласите. Посмотрите количество собачек тогда. За любопытство обычно дорого платят. Будет обычное количество участников.А много участников собирает Шишкина?, что то паломничества под её судейство не встречалось.
Ночной гость: Ваша Конкурентка пишет: Я не стремлюсь иметь "корочки". В жизни не так мало всего интересного, чтобы заниматься тем, что не интересно. как странно...Вам не интересно, но увлеченно рассуждаете по теме, которой не владеете...нонсенс.
полная версия страницы