Форум » Форум » О породе. Мысли вслух. » Ответить
О породе. Мысли вслух.
kusaka: А вот возьму и напишу в духе "как должно быть". Только с конкретными предложениями: 1. Хочется вернуть массовый интерес к дрессировке собак. Ввести обязательную сдачу норматива "BH / городская собака" для собак, проживающих в городской зоне и ростом выше колена вне зависимости от породности. Иначе - выгул только на поводке и в наморднике, а лучше в клетке. В результате: а) повысится кинологическая грамотность населения в целом б) появятся естественным путем дрессировочные площадки и дрессировщики в) разовьется любительский спорт с собаками, который сейчас в усопшем состоянии г) снизится агрессия населения против собак, ибо можно будет отделить придурков от ответственных собаковладельцев 2. Хочется видеть больше красивых собаки и меньше профнавыков хендлера. Проводить экспертизу немецких овчарок на выставках на свободном поводке и в свободной стойке. Недавно в фейсбуке видела фото щенка на всепороде где-то в восточной европе - выставлялся на команде рядом, хозяин с мячиком :) - Лучший щенок. На самом деле, если бы эксперты требовали демонстрировать немецких овчарок на свободном поводке, то 70% нынешних лидеров послетало бы в хвост рингов. На всепородках уже через раз требуют свободных движений и свободной стойки. 3. Хочется видеть рабочих собаки и меньше профнавыков дресировщика. Изменить требования допуска к развдению. Сертификаты о дрессировке никак не отражают реальную племенную ценность собаки, здесь слишком много зависит от умения проводника. Из разведения выпадает много достойных собак, которым не повезло с инструктором или у владельца недостаточно времени/навыков. И протаскивается масса слабых собак, которых натаскивают спецы. А чаще просто рисуют диплом. В результате на многих площадках владелец изначально рассматривается как ходячий денежный мешок. Не буду называть фамилии, но этим отношением грешат многие известные и уважаемые дрессировщики. Такой подход убивает интерес к дрессировке собак :( Текущие правила РКФ приводят к массовым липовым сдачам нормативов и обесцениванию их. Имхо, стоило бы вернуть систему марок, тогда можно было бы сделать так: Для начального допуска в разведения (допускается до 3 вязок для кобелей, 1 вязка для суки) 1. Норматив BH 2. Оценка "отлично" с любой сертификатной выставки 3. Снимки HD Для дальнейшего племенного использования (без ограничений) 4. Керунг (разумеется, после сдачи нормативов) 3. Снимки ED Таким образом, у владельцев будет время, чтобы спокойно подготовить собаку к сдаче нормативов. За это время на трех суках посмотреть, что дает кобель. И может быть в процессе этого и отпадет желание или необходимость участвовать в племразведении. Или, наоборот, возникнет желание идти дальше и в дрессировке тоже. Сейчас мне скажут, что таким образом мы впускаем в разведение некусей и флегматиков. Целых три вязки! А сейчас, конечно, мы от этого защищены... Отличный пример - свежий привоз из Германии, месяца не прошло. Кобель 1,5 года, в рекламе уже стоят ОКД-1 ЗКС-1, в темке выставлены ролики подготовки к мутпробе на привязи с щенячьей подушкой... И ведь кобель, может быть, хороший. Зачем же вынуждать владельцев покупать сертификаты? Пусть бы развязался, через год мы увидели бы и щенков, и реальную работу. И решили бы - стоит его использовать, или пусть на диване лежит. Тестовая вязка позволила бы все сделать спокойно, нормально, не сворачивая мозги ни собаке, ни владельцу. А главное - с удовольствием и искренним желанием у обоих. 4. Хочется получить доступ к статистике РКФ/НКП Давно назрела необходимость сделать базу данных, аналогичную SV-Informations-Dienst: результаты монопородок, зарегистрированные пометы, проверки на дисплазию, сдачи керунгов и дрессировок. Выложить в закрытый доступ для кермастеров (бесплатно), владельцев питомников и других желающих (платно, разово в год). Полученная сумма полностью бы покрыла расходы на организацию данной базы, тем более что сама информация в РКФ давно уже обработана и готова к использованию. Вы только представьте: - база по производителям: количество вязок и процент потомков появившихся на выставках-испытаниях с положительными результатами, дисплазия - все испытания и керунги: с фамилиями кермастеров и судей по рабочим качествам - база по питомникам: сколько пометов и какие результаты выставок/испытаний, стаж работы Можно будет узнать много интересных вещей. Например, действительно ли серый окрас коррелируется с рабочими качествами? А желтые глаза с проблемами характера? Выбирая производителя отметить, что кобель 'А' был повязан 30 раз и дал 150 потомков, из которых 5 получили высшую оценку в титульных классах, а 10 сдали испытания. А кобель 'В' за тот же период времени был повязан 4 раза, дав 20 потомков, из которых опять же 5 получили высшую оценку и 8 сдали испытания. И сделать иные выводы, нежели по одним только результатам выставок, где кобель "А" выглядит круче кобеля "В", имея в потомках толпу бебиков и щенков. --- Вот, накипело :)
пофигистик: Ястреб пишет: Туалет в клубе - лучшее место для фотосессий. Тысячи девушек не могут ошибаться(с).
Бахира: Ястреб пишет: Бредятина. Почему? Ведь на выставках проблемы отсутствия фото и видеоматериалов не бывает))). Чем сдача норматива СЛОЖНЕЕ в этом плане?
Бахира: пофигистик пишет: Ты этот вопрос задала Варламовой и Гордееву Не обделайся от восторга. И читай ВНИМАТЕЛЬНО, КОМУ я задала этот вопрос.
Ястреб: Бахира Ну так приезжайте и снимайте. Если вам это нужно. Вон Калинка пускай приезжает и снимает если ей это нужно. Какие проблемы? Кто то запрещает? Тут особо радеющие за видеосъемку свой клуб то назвать не могут. Видимо от большой смелости.
пофигистик: Бахира пишет: Не обделайся от восторга. И читай ВНИМАТЕЛЬНО, КОМУ я задала этот вопрос. По собаке Гордеева- Варламовой, вроде не слепой
пофигистик: Ястреб Да хорош их упрашивать Калинка же постом выше написала . что сдача идёт под грифом -"Секретно" и только для избранных Вот до чего плывут порой мозги, когда твой муж в органах
пофигистик: Бахира пишет: Не обделайся от восторга Да не обделаюсь- не чем Спецом с утра не ел и на всякий случай -посетил нужное заведение. Знал же , что сегодня стратегов рр читать буду- вот и позаботился о том , чтобы от смеха не бежать менять портки
Бахира: пофигистик пишет: По собаке Гордеева- Варламовой, вроде не слепой Слепой. Я задала вопрос лично Варламовой. Специалистке по подсчету баллов (и деланию выводов на основании этого), как и ты.
Ястреб: пофигистик пишет: Да хорош их упрашивать Да чего упрашивать, вот возьмут отменят всю дрессировку для племенного разведения и мутпробу на выставках(надеюсь это никогда не произойдет) и количество дрессировщиков/фигурантов резко уменьшится в разы. Процентов 10 останется в лучшем случае.
Бахира: Ястреб пишет: Бахира Ну так приезжайте и снимайте. Если вам это нужно. Вопрос без второго смысла: а почему Вам это не нужно и не интересно? Почему фото с выставки Вам - память, а со сдачи норматива - нет?
пофигистик: Бахира пишет: Слепой. Я задала вопрос лично Варламовой. Специалистке по подсчету баллов (и деланию выводов на основании этого), как и ты. Да - я как судья по спорту- делаю выводы по баллам выставленным судьями. Баллы -они такие заразы, что надо ещё уметь их не потерять Или вы думаете , что они , как бананы с пальмы сами на голову упадут
Бахира: Вы же судья по рабочим качествам, по моему... Неужели это судейство настолько неинтересно и в тягость по сравнению с шоу ринговым?
пофигистик: Ястреб пишет: Да чего упрашивать, вот возьмут отменят всю дрессировку для племенного разведения и мутпробу на выставках(надеюсь это никогда не произойдет) и количество дрессировщиков/фигурантов резко уменьшится в разы. Процентов 10 останется в лучшем случае.
Бахира: пофигистик пишет: Баллы -они такие заразы, что надо ещё уметь их не потерять Были бы судьей по спорту - знали бы, за что снимаются и за что дисквал бывает на ЧМ.
пофигистик: Кстати -относительно баллов)) Изначально в ОКД и ЗКС оценка степени выставлялась суммарно, если конечно не было баранки. Потом - по фиг суммарность баллов)) Выставлялась по наименьшему результату полученному при сдаче норматива
полная версия страницы