Форум » Форум » вести с полей РКФ (продолжение) » Ответить
вести с полей РКФ (продолжение)
ТОЛОКОВ: Изложить абзац 3 ст.II «Ограничения» Положения РКФ о выставках ранга ЧК, ПК, КЧК в новой редакции: «Все вновь созданные (начиная с января 2009 года и позже) в качестве юридических лиц общественные кинологические организации имеют право подать соответствующую заявку на проведение выставок в системе РКФ ранга ЧК – Чемпион национального клуба, ранга ПК– Победитель национального клуба и ранг КЧК - Кандидат в чемпионы национального клуба породы только по истечении 4-х (четырех) лет с момента их государственной регистрации в установленном законом порядке». Настоящее изменение вступает в силу с 28 декабря 2011 года и не распространяется на общественные кинологические организации, созданные ранее в ином организационно-правовом в статусе, но перерегистрировавшиеся в общественные кинологические организации в 2008 году или позже и подтвердившие свое правопреемство.
Ястреб: Рейчел Грин пишет: Кто сказал, что им не присваивают, потому что нельзя, а не потому что в ринге 3 собаки, у одной из которых "имеется", еще одна не отпустила, а третья - ну не отборник? Пример выдуманный, но не во всем далек от действительности. Вот и я о том же. Хоть бы раз хоть один судья сказал, что вот суперсобака, всем своим видом заслуживает VA , но вот мне не разрешили его давать. Хоть раз такое было? нет. Так, что ныть то по этому поводу. Пример кстати хоть и выдуманный,но подобное было.Причем даже не с д\ш.
Nastja: Значит, как я понимаю, изменений в положении от 19 мая 2011 года нет! Правильно? Или оно есть, но это тайна тайная? Или есть новое положение, которое никто в глаза не видел? Или если кто видел - то отзовитесь! Нам, простым гражданам, тоже интересно почитать.
пофигистик: Ястреб, разбалован народ раздариванием титулов судьями и разбалован выходит до такой степени, что когда судья сочтёт верным шагом не бросаться титулами не заслужившими их собакам, то владельцы готовы судье яйца дверями зажать с криком- Давай и всё тут! Видно пора народу напомнить те времена, когда если в ринге меньше 6-ти собак- наивысшая оценка- 1 -е отлично и ни каких гвоздей!)-)
пофигистик: Настя, Вам уже Рейчл Грин и Ястреб настолько подробно объяснили, что подробнее уже некуда. Но Вы слышите только себя.....
Nastja: я верю написанному на бумаге. Мне не надо раздаривание. Меня интересует конкретно- где об этом написано. В каком положении? А это ваше ОБС - не имеет юридической силы.
Ястреб: пофигистик Гена! Не трать время, здесь тяжелый случай. Я отсылаю к секретарю НКП, человека это не устраивает, ей видимо нужна бумажка с Колючки.
Nastja: Ястреб пишет: пофигистик Гена! Не трать время, здесь тяжелый случай. Я отсылаю к секретарю НКП, человека это не устраивает, ей видимо нужна бумажка с Колючки. Случай действительно тяжелый. Я спрашиваю о конкретных вещах, а Вы, Дмитрий, меня посылаете... Не хорошо это. Бумажка нужна мне не с колючки. Я прошу дать мне ответ - в какой БУМАЖКЕ и когда написано о том, что на выставках класса ПК длинникам не присуждают VA? Или в какой БУМАЖКЕ указано, что эту оценку судья имеет право присудить в ринге с минимальным количеством собак ......штук? Вы в остроумии не упражняйтесь. Меня вывести из себя очень тяжело, тем более когда текст набирается на компьютере. Вы же вроде как умные тут - вот вам и повод блеснуть умом, а не остроумием.
Ночной гость: Nastja пишет: Я задала абсолютно нормальный, корректный вопрос. Вы кто? извините, не узнаю Вас в гриме. Nastja пишет: А тут тишина!!! а Вы хотите призвать к ответу на колючке президиум НКП? оригинально
пофигистик: Настя.......)))) встречный вопрос к Вам.......приведите документальный случай, когда судье в ринге, документально, запретили присуждение оценки, даже если собака является ярким представителем породы, то есть- соответстствует всем требованиям данной породы для получения высшей оценки....
Ястреб: Ночной гость Загляни в профиль Nastja , многое станет ясно.http://koluchka.forum.24.forum24.ru/?1-0-0-00001151-000-0-0-1365897151
Nastja: Ночной гость пишет: Вы кто? извините, не узнаю Вас в гриме. А Вам какая разница? Что то в Вашем профиле я не вижу ни Имени ни Фамилии. Я тут задаю вопросы, которые меня интересуют, а не пытаюсь призвать кого бы то ни было к ответу. Есть что сказать по существу - пишите, а не надо нападать.
пофигистик: Настя, Вам и по Вашему вопросу, рекомендовали обратиться туда и к тому- чей ответ будет нести оф.характер. Вы же добиваетесь ответа с Колючки.))) Вам самой не смешно- от своей наивной настырности?
Неверящая Фома: Одно то, что о присуждении VA рассуждают в контексте шерсти - уже может говорить о некой принципиальности вплоть до дискриминации ... а не о НЕсоответствии собак титулу. У стандартников по-иному до идеала?.. На одной из выставок у более трети выставленных собак краеугольный VA. Это в процентах то же, что из трёх одному дать. Да и, случается уж, на одной выставке "имеется" на другой получает титул VA. Не понятна простая вещь - если собака от выставки к выставке доказывает, что лучшая - каковы причины могут не дать VA?.. Количество в ринге не перевешивает качество и не характеризует его. Это уже не судейство, а позиция.
Алёша: Количество собак в ринге не имеет никакого отношения к их качеству, это абсолютно понятно. И делать привязку к количеству, оправдывая запреты- неумно, особенно людям профессионально занимающимся кинологией.
пофигистик: Алёша, читайте пример приведённый Рейчл Грин, озвучу его примерно вот так- Глухой- хромого перегнал,а за слепым не угнался. Других увы небыло.Кому в такой ситуации присудим отборника?
полная версия страницы